在互聯(lián)網經濟時代的壟斷不會太長久，是一種短暫的壟斷，一種天然的壟斷

你家大人

狡辯“階段性”壟斷 騰訊為“抹殺”立異尋開脫借口
近日，騰訊接連遭遇360發(fā)起的“反壟斷訴訟”，以及網易、imo等公司聯(lián)合發(fā)起的“反剽竊訴訟”，案件對于中國互聯(lián)網創(chuàng)業(yè)公司意義重大，關注者眾多。4月23日，騰訊CEO馬化騰出席某論壇時，與《失控》作者凱文·凱利(Kevin Kelly，簡稱KK)談及敏感的壟斷題目時，其拋出的壟斷“階段性”觀點引起不小爭議。有業(yè)內人士以為，馬化騰在為騰訊壟斷的后果開脫。

　　論壇上，凱文·凱利提出，“在互聯(lián)網經濟時代的壟斷不會太長久，是一種短暫的壟斷，一種天然的壟斷，并很快被下一代產品或者下一代科技所取代�！瘪R化騰對此表示認同。

　　但是，這位美國白叟顯著忽略了中美互聯(lián)網創(chuàng)業(yè)環(huán)境，和用戶基礎的差異。在美國，F(xiàn)acebook可以在Google如日中天時發(fā)展壯大，Twitter可以在Facebook另辟門路——巨頭企業(yè)不會抹殺立異公司，反而對創(chuàng)業(yè)公司心懷敬畏，危機感始終存在;同時，美國擁有大量具有獨立判定能力的中產階級，創(chuàng)業(yè)公司不會為早期的用戶資源而發(fā)愁。

　　而在當下的中國互聯(lián)網，幾乎所有創(chuàng)業(yè)者也都不可避免的面臨騰訊的“抄襲+捆綁”。任何領域，一旦騰訊參與并動用QQ資源捆綁推廣，其他企業(yè)或被分走一杯羹，或直面生存題目。甚至，不少的中國網民還由于騰訊的“市場支配地位”而形成一種錯覺——上網就是聊QQ，騰訊“發(fā)明”了偷菜，CS是源于“穿越火線”……創(chuàng)業(yè)公司前期積累的用戶，可能頃刻間就會被QQ所沉沒。

　　微軟當年曾以“階段性、暫時性”抗辯反壟斷訴訟，但終極仍舊敗訴，其IE瀏覽器及播放器被禁止捆綁銷售。而美國法官對此的解釋十分明確：“互聯(lián)網無非是把時間變短了，但是壟斷依然是壟斷。反壟斷軌制就如斯，沒什么特殊性�！�

　　可見，“階段性壟斷”實為偽命題。壟斷并非時間概念，壟斷與否也不應以時間是非作為法律界定的依據。中國互聯(lián)網發(fā)展至今，不再答應“惡小而為”，這里的“小”，當然包括了所謂的“階段性”。而就目前整個互聯(lián)網行業(yè)面對的現(xiàn)狀而言，“暫時的霸權”已經足以產生抹殺競爭、損害消費者的局面。

　　事實上，360針對騰訊的反壟斷訴訟，恰是針對其霸權行為。好比2010年11月騰訊提出的“二選一”，以及其后長時間的法律明確禁止的，類似于微軟的“搭售”行為，這些無疑已經構成了濫用市場支配地位，對立異和用戶都造成了傷害。

　　而更可怕的是，當擁有壟斷氣力的企業(yè)對立異公司頻繁采取“跟隨戰(zhàn)略”，這直接導致了中國互聯(lián)網發(fā)展進程的停滯不前。所以，有業(yè)內人士以為，馬化騰稱“這(騰訊壟斷)只是一個階段性”，就像為騰訊壟斷所造成的后果開出了一張無法兌現(xiàn)的“空頭支票”�！凹偃鐩]有http://www.tbw89.com越來越多的企業(yè)站出來，‘騰訊階段’恐怕永無盡頭�！痹撊耸勘硎�。

　　業(yè)內普遍以為，不管這一系列訴訟結果如何，都表明了中國互聯(lián)網企業(yè)的立場。創(chuàng)業(yè)公司但愿身處一個公平競爭的環(huán)境，獲得相對廣闊的發(fā)展空間;而用戶本應享有獲悉，并自主選擇商品和服務的權利，這才和互聯(lián)網“自由為本”的初衷相吻合。