公權(quán)貴姓？私還是公？

勞工時評

最近，縣委書記李貴富成為輿論的焦點。從馬樹山的舉報信息來看，李貴富涉嫌胡作非為和違法亂紀(jì)，引發(fā)了廣泛關(guān)注。這一事件不僅揭示了個別領(lǐng)導(dǎo)干部的嚴(yán)重問題，更暴露出權(quán)力監(jiān)督和制約機(jī)制的缺失。

首先，李貴富作為省管和市管干部，其舉報信能夠被他本人所知，顯然違反了相關(guān)規(guī)定。這里面涉及到的問題必須徹查，嚴(yán)肅追究相關(guān)責(zé)任人的法律責(zé)任。任何違反規(guī)定的行為都不能姑息縱容，必須以零容忍的態(tài)度對待。

其次，縣委辦公室將舉報信轉(zhuǎn)交給公安部門，并輕率地認(rèn)定內(nèi)容“無事實依據(jù)”。這種未經(jīng)調(diào)查就妄下結(jié)論的行為嚴(yán)重?fù)p害了公眾對政府部門的信任。我們必須要求縣委辦公室公開調(diào)查報告，并對其中的違規(guī)操作進(jìn)行嚴(yán)肅處理。

再者，李貴富如果真的清白無辜，就應(yīng)該勇敢地接受紀(jì)委監(jiān)委的調(diào)查。然而，他的不正當(dāng)手段打壓舉報人，恰恰暴露了他的心虛。這進(jìn)一步說明，舉報信所反映的問題并非空穴來風(fēng)。對李貴富問題的調(diào)查應(yīng)該深入徹底，不容有任何包庇縱容。

此外，我們還要關(guān)注公檢法在處理此案時的獨立性和公正性。為何在縣委辦公室轉(zhuǎn)交后，相關(guān)部門的辦案效率如此之高，且明顯向著對馬樹山不利的方向發(fā)展？誣告的認(rèn)定是非常嚴(yán)苛的，而這樣一個清貧卻能捐獻(xiàn)幾十萬的退休干部，其誣告的動機(jī)又是什么？這些問題都必須得到合理解釋。

縣委書記作為地方政府的領(lǐng)導(dǎo)核心，本應(yīng)成為服務(wù)人民的典范。然而，像李貴富這樣的個別領(lǐng)導(dǎo)干部卻背離了初心使命，自我膨脹到了極點。他們忘記了權(quán)力的本質(zhì)是服務(wù)人民，而是將權(quán)力視為個人享受和私欲滿足的工具。這種濫用職權(quán)、違法亂紀(jì)的行為嚴(yán)重?fù)p害了黨和政府的形象，必須予以嚴(yán)厲打擊。

總之，李貴富現(xiàn)象是一個深刻的警示。它提醒我們，必須加強(qiáng)對權(quán)力的監(jiān)督和制約，確保領(lǐng)導(dǎo)干部為人民服務(wù)的宗旨不變質(zhì)。同時，要建立健全有效的舉報機(jī)制，鼓勵和支持人民群眾勇敢地站出來捍衛(wèi)正義。只有這樣，我們才能構(gòu)建一個風(fēng)清氣正的政治生態(tài)，讓權(quán)力真正成為服務(wù)人民的工具。