應(yīng)該深思的一個(gè)話題

一代好賊

幾年前在汕尾的二馬路與新城路之間的“微波”樓附近，有三個(gè)穿得很光鮮靚麗的女生正很愉悅地邊走邊聊，她們?nèi)诵鬅o(wú)害，也不招蜂引蝶，誰(shuí)也沒有得罪。突然，走在中間的那個(gè)女生的后腦勺咣當(dāng)一聲挨了一下悶棍，她捂著后腦勺轉(zhuǎn)過(guò)身看見一個(gè)頭戴頭盔、滿臉污垢，穿著臟兮兮的衣服的一個(gè)兇神惡煞喃喃自語(yǔ)的女人手握一支棍子正看著她。三個(gè)女生都不認(rèn)識(shí)那個(gè)打人的女人，更別說(shuō)開罪過(guò)她了，更何況這是一個(gè)完全不符合正常邏輯的怪異的扮相，四目相對(duì)，這個(gè)女生頓時(shí)就明白是怎么回事了，于是她不敢有絲毫的反抗，連問(wèn)都不敢問(wèn)，立馬撒腿就跑。所幸的是，女生的后腦勺沒有受到嚴(yán)重創(chuàng)傷，因?yàn)樗�所挨的悶棍是一種空心且輕薄的用于某種裝修的條形木質(zhì)物品；當(dāng)女生逃跑的時(shí)候，那個(gè)打人的女人并沒有追趕上去進(jìn)行二次傷害。更幸運(yùn)的是，打人的不是刀具、不是實(shí)心硬物或者鐵棍等等危害性大的物品。


說(shuō)到這兒，想必大家都知道打人者是什么人了吧？不錯(cuò)！她就是法律明確規(guī)定的那種在犯事的時(shí)候可以免除或減輕刑事責(zé)任的人。她的遭遇應(yīng)當(dāng)值得可憐，她的人生應(yīng)當(dāng)是悲憫的，她也是自帶道德光環(huán)的，所以法律有明確的保護(hù)規(guī)定，這也是無(wú)可厚非的。然而，女生平白無(wú)故遇到的傷害，她錯(cuò)了嗎？她違法了嗎？沒有！那么她受到的傷害向誰(shuí)說(shuō)理去？她以及社會(huì)上所有經(jīng)歷了類似她的遭遇的人的權(quán)益又應(yīng)該怎么保護(hù)呢？總不能遇到女生那樣的事之后無(wú)論傷害大小都自己承擔(dān)、自認(rèn)倒霉吧？我不知道有多少人思考過(guò)這個(gè)問(wèn)題，但是這樣的問(wèn)題似乎挺無(wú)語(yǔ)的，畢竟從來(lái)都沒有誰(shuí)嘗試過(guò)平衡一下兩者的公道！圣母實(shí)在太多了，總有人喜歡道德綁架正常人，站在道德制高點(diǎn)藐視受害者的合法權(quán)益。


一方是法律有明確規(guī)定沒有或限制刑事責(zé)任的對(duì)象，一方是沒有過(guò)錯(cuò)卻受到傷害的對(duì)象。當(dāng)他們撞在一起的時(shí)候，如果只是保障一方而忽視另一方的權(quán)益，這就一點(diǎn)兒公平都不存在了。我們很想說(shuō)的是，他們那一類人群的確在社會(huì)上有著很多道德偏袒，但是為了保障市民的人身財(cái)產(chǎn)安全必須找出確實(shí)可行的方法保護(hù)沒有過(guò)錯(cuò)的無(wú)辜者，其實(shí)刑事責(zé)任是鐵定被保護(hù)的了，但是民事責(zé)任似乎并沒有硬性規(guī)定，尤其是監(jiān)護(hù)人。維護(hù)合法權(quán)益讓無(wú)辜者減少損失的方向也就只剩下民事訴訟了。其實(shí)這樣是不算夠的，在怎么會(huì)讓他們跑出來(lái)攻擊別人的問(wèn)題上應(yīng)當(dāng)追究相關(guān)責(zé)任人的責(zé)任，說(shuō)句實(shí)在話，如果沒有能力管控好，最好就讓醫(yī)護(hù)來(lái)代勞，別等到危害社會(huì)和他人的事情發(fā)生了再來(lái)辯論是非對(duì)錯(cuò)和責(zé)任歸屬，那就太晚了。


這個(gè)話題真的值得我們深思，誰(shuí)都不想無(wú)緣無(wú)故“科鬼啪落”。一旦遇到這樣的事，總得有個(gè)地方講道理和獲得救助、幫扶與補(bǔ)償。同時(shí)，我們也是在用一些有實(shí)際意義的行動(dòng)督促相關(guān)責(zé)任人、監(jiān)護(hù)人履行好應(yīng)該履行的責(zé)任！杜絕放縱更要拒絕推卸責(zé)任，讓社會(huì)更加有溫度正好需要法律法規(guī)之外的平衡，哪怕只是道德層次的呼吁也行！