應(yīng)該深思的一個話題

一代好賊

幾年前在汕尾的二馬路與新城路之間的“微波”樓附近，有三個穿得很光鮮靚麗的女生正很愉悅地邊走邊聊，她們?nèi)诵鬅o害，也不招蜂引蝶，誰也沒有得罪。突然，走在中間的那個女生的后腦勺咣當(dāng)一聲挨了一下悶棍，她捂著后腦勺轉(zhuǎn)過身看見一個頭戴頭盔、滿臉污垢，穿著臟兮兮的衣服的一個兇神惡煞喃喃自語的女人手握一支棍子正看著她。三個女生都不認識那個打人的女人，更別說開罪過她了，更何況這是一個完全不符合正常邏輯的怪異的扮相，四目相對，這個女生頓時就明白是怎么回事了，于是她不敢有絲毫的反抗，連問都不敢問，立馬撒腿就跑。所幸的是，女生的后腦勺沒有受到嚴(yán)重創(chuàng)傷，因為她所挨的悶棍是一種空心且輕薄的用于某種裝修的條形木質(zhì)物品；當(dāng)女生逃跑的時候，那個打人的女人并沒有追趕上去進行二次傷害。更幸運的是，打人的不是刀具、不是實心硬物或者鐵棍等等危害性大的物品。


說到這兒，想必大家都知道打人者是什么人了吧？不錯！她就是法律明確規(guī)定的那種在犯事的時候可以免除或減輕刑事責(zé)任的人。她的遭遇應(yīng)當(dāng)值得可憐，她的人生應(yīng)當(dāng)是悲憫的，她也是自帶道德光環(huán)的，所以法律有明確的保護規(guī)定，這也是無可厚非的。然而，女生平白無故遇到的傷害，她錯了嗎？她違法了嗎？沒有！那么她受到的傷害向誰說理去？她以及社會上所有經(jīng)歷了類似她的遭遇的人的權(quán)益又應(yīng)該怎么保護呢？總不能遇到女生那樣的事之后無論傷害大小都自己承擔(dān)、自認倒霉吧？我不知道有多少人思考過這個問題，但是這樣的問題似乎挺無語的，畢竟從來都沒有誰嘗試過平衡一下兩者的公道！圣母實在太多了，總有人喜歡道德綁架正常人，站在道德制高點藐視受害者的合法權(quán)益。


一方是法律有明確規(guī)定沒有或限制刑事責(zé)任的對象，一方是沒有過錯卻受到傷害的對象。當(dāng)他們撞在一起的時候，如果只是保障一方而忽視另一方的權(quán)益，這就一點兒公平都不存在了。我們很想說的是，他們那一類人群的確在社會上有著很多道德偏袒，但是為了保障市民的人身財產(chǎn)安全必須找出確實可行的方法保護沒有過錯的無辜者，其實刑事責(zé)任是鐵定被保護的了，但是民事責(zé)任似乎并沒有硬性規(guī)定，尤其是監(jiān)護人。維護合法權(quán)益讓無辜者減少損失的方向也就只剩下民事訴訟了。其實這樣是不算夠的，在怎么會讓他們跑出來攻擊別人的問題上應(yīng)當(dāng)追究相關(guān)責(zé)任人的責(zé)任，說句實在話，如果沒有能力管控好，最好就讓醫(yī)護來代勞，別等到危害社會和他人的事情發(fā)生了再來辯論是非對錯和責(zé)任歸屬，那就太晚了。


這個話題真的值得我們深思，誰都不想無緣無故“科鬼啪落”。一旦遇到這樣的事，總得有個地方講道理和獲得救助、幫扶與補償。同時，我們也是在用一些有實際意義的行動督促相關(guān)責(zé)任人、監(jiān)護人履行好應(yīng)該履行的責(zé)任！杜絕放縱更要拒絕推卸責(zé)任，讓社會更加有溫度正好需要法律法規(guī)之外的平衡，哪怕只是道德層次的呼吁也行！