汕尾能否成為“佛山”，關(guān)鍵看海豐能否成為“南海”

盧本哉 · 發(fā)表于 2012-4-15 21:12:32

本帖最后由盧本哉于 2012-4-15 21:50 編輯

   汕尾和佛山這兩座城市，雖然經(jīng)濟文化相差懸殊，但卻有著同樣的歷史遭遇并面臨著同樣的發(fā)展機遇。
      佛山曾是南海縣的一個鎮(zhèn)（南�？h治所在地），而汕尾亦曾是海豐縣的一個鎮(zhèn)（海豐第二大鎮(zhèn)），后都由鎮(zhèn)升格為地級市并管轄所屬地區(qū)的各區(qū)縣。
      可以說，汕尾和海豐的關(guān)系之于佛山和南海的關(guān)系，是極其相似的。
      如今，南海充當著廣佛同城的排頭兵，而海豐亦充當著深汕合作的急先鋒。
從佛山脫離南海開始，南海先是失去了縣城（佛山鎮(zhèn)）后將縣城搬至現(xiàn)桂城，后又割讓了南莊給禪城區(qū)（佛山城區(qū)），可以說，南海的領(lǐng)地一直在大幅減少。但是南海這種顧大局的做法，卻贏得了整個大佛山地區(qū)的發(fā)展。
         從1731年，海豐割出東部石帆、坊廓、吉康（現(xiàn)陸河縣）三都成立陸豐縣，到1988年割出南部七鎮(zhèn)成立市城區(qū)，海豐對于我們整個海陸豐地區(qū)的貢獻是無盡的。
      然而，我們這個地區(qū)還沒有能發(fā)展起來，我們這個地區(qū)還面臨著許多需要解決的問題。
      海豐作為我市最靠近珠三角的縣，當仁不讓地成為了深汕合作的排頭兵，只有汕尾市和海豐縣兩級政府高度重視深汕合作區(qū)，將合作區(qū)建設(shè)成我市乃至我省新的經(jīng)濟增長極，海陸豐才能看到崛起的曙光。
而汕尾內(nèi)部也面臨著例如行政區(qū)劃設(shè)置不合理的問題，只有解決這個問題，才能有助于市區(qū)建設(shè)成汕尾市政治經(jīng)濟文化中心的目標。
      可塘鎮(zhèn)位于324國道上海陸豐的心臟地帶，連接著海豐、陸豐，當海陸豐真正強大起來的時候，可塘必定是要成為樞紐的中心地帶之一。而汕尾市區(qū)距離陸豐陸河過于遙遠，交通不便，很難形成輻射效應(yīng)。
      要解決這個問題，首先就可以從行政區(qū)劃設(shè)置上下手。筆者認為解決方法有二：一是析出可塘赤坑兩鎮(zhèn)，加上陸豐的星都（汕尾市星都開發(fā)區(qū)），成立一個市轄區(qū)。二是海豐縣整體撤縣設(shè)區(qū)，改為汕尾市海豐區(qū)。這樣汕尾就擁有兩個區(qū)（城區(qū)、海豐），城建規(guī)模即可瞬間提升，省內(nèi)外很多城市發(fā)展過程中都會采取此方法擴大城市規(guī)模。對于市區(qū)規(guī)模如此之小的汕尾市，更應(yīng)當如此。

汕尾市民 *發(fā)表于 2012-4-15 21:15:48* · 發(fā)表于 2012-4-15 21:15:48

支持海豐設(shè)區(qū)

陸城浪子 · 發(fā)表于 2012-4-15 21:37:09

不長進啊，汕尾真是讓海陸豐人失望了又失望。

主動NO被動 · 發(fā)表于 2012-4-15 21:47:07

不錯不錯。

汕尾市民 *發(fā)表于 2012-4-15 21:58:38* · 發(fā)表于 2012-4-15 21:58:38

砍尾喇, 有尾字存在,就永遠最尾,永遠衰

獨目三與葫蘆慧 · 發(fā)表于 2012-4-15 22:20:50

唉，我們的網(wǎng)友在現(xiàn)在還一邊倒認為汕尾海陸豐經(jīng)濟沒搞好是因為行政區(qū)域劃分出了問題。
這么搞還真不如去拜媽祖拜玄武。

盧本哉 · 發(fā)表于 2012-4-15 22:24:14

獨目三與葫蘆慧發(fā)表于 2012-4-15 22:20
唉，我們的網(wǎng)友在現(xiàn)在還一邊倒認為汕尾海陸豐經(jīng)濟沒搞好是因為行政區(qū)域劃分出了問題。
這么搞還真不如去拜 ...

汕尾經(jīng)濟發(fā)展不起來
一是黨政機關(guān)二十多年不作為，此為首要原因。
二是中央乃至省府的高度不重視，廣梅汕鐵路是例子。

但是行政區(qū)劃的調(diào)整，的確對市區(qū)地位的提升有利無弊。

獨目三與葫蘆慧 · 發(fā)表于 2012-4-15 22:27:27

盧本哉發(fā)表于 2012-4-15 22:24
汕尾經(jīng)濟發(fā)展不起來
一是黨政機關(guān)二十多年不作為，此為首要原因。
二是中央乃至省府的高度不重視，廣梅 ...

那既然這樣，何不務(wù)實一點，給領(lǐng)導班子乃至中央、省政府進言，群策群力，匯集老百姓的聲音，我就不信他們會總是熟視無睹。
何況重新劃分行政區(qū)域難度該有多大呀？兄弟您想過沒有？

盧本哉 · 發(fā)表于 2012-4-15 22:34:45

獨目三與葫蘆慧發(fā)表于 2012-4-15 22:27
那既然這樣，何不務(wù)實一點，給領(lǐng)導班子乃至中央、省政府進言，群策群力，匯集老百姓的聲音，我就不信他們 ...

我在多篇文章中談過，汕尾卑微的政治地位，注定其必定落后。
在中國這樣以計劃為主導的偽市場經(jīng)濟環(huán)境下
汕尾只是一個普通的卑微的地級市
左有副省級深圳，右有汕頭特區(qū)，上有千年古城惠州府。
汕尾要發(fā)展，出路必定在海洋，必定要港口。
可汕尾的發(fā)展，無疑是在分深圳汕頭的羹
無論是哪一級政府，他們都不會允許。
他們允許的，只是給我們一點施舍。

盧本哉 · 發(fā)表于 2012-4-15 22:39:34

陸城浪子發(fā)表于 2012-4-15 21:37
不長進啊，汕尾真是讓海陸豐人失望了又失望。

的確�。�
恨他不長進
可無奈畢竟是自己的家鄉(xiāng)

獨目三與葫蘆慧 · 發(fā)表于 2012-4-15 22:40:09

盧本哉發(fā)表于 2012-4-15 22:34
我在多篇文章中談過，汕尾卑微的政治地位，注定其必定落后。
在中國這樣以計劃為主導的偽市場經(jīng)濟環(huán)境下 ...

不要那么妄自菲薄，那河源呢？潮陽呢？陽江呢？清遠呢……
汕尾在省領(lǐng)導眼里重要性比不上深圳、汕頭、惠州那是事實，可也不至于卑微啊，更何況發(fā)展經(jīng)濟怎么可能一個勁地要靠省政府領(lǐng)導給呢？那樣怎么可能持續(xù)？自己就不能找出一條出路嗎？

盧本哉 · 發(fā)表于 2012-4-15 22:50:06

獨目三與葫蘆慧發(fā)表于 2012-4-15 22:40
不要那么妄自菲薄，那河源呢？潮陽呢？陽江呢？清遠呢……
汕尾在省領(lǐng)導眼里重要性比不上深圳、汕頭、惠 ...

汕尾前幾年的地位恰恰就是不如河源。
廣梅汕何故棄直線的汕尾而饒河源？

中國的城市，除了香港澳門，沒有一個不是靠政策發(fā)展起來的。
國家能分配的利益就那么多，肯定是有人歡喜有人愁的。

汕尾發(fā)展的方向只有一個，那就是向大海！
可是沒有鐵路（龍川-汕尾鐵路）高速公路（天津-汕尾高速公路）的支持，腹地無法打開，汕尾港口形同虛設(shè)。這些基礎(chǔ)設(shè)施的建設(shè)，汕尾是不可能完成的，只能靠國家和省府。
可是規(guī)劃了二十多年了，至今沒有實質(zhì)進展，全部修到河源就成斷頭路不進汕尾了。
這究竟是為什么？