破食品安全底線者，雖火必究（養(yǎng)生雜談）

一語(yǔ)道破

　　今年4月以來(lái)，“小龍坎”火鍋店、“蜜雪冰城”奶茶店、“華萊士”快餐店、“楊國(guó)�！甭槔睜C店、“奈雪的茶”奶茶店、“大潤(rùn)發(fā)”超市等被揭露出食品安全問(wèn)題，引發(fā)社會(huì)廣泛關(guān)注。

　　近日，市場(chǎng)監(jiān)管總局公開(kāi)上述6起食品安全案件查處情況，要求食品生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)者進(jìn)一步落實(shí)食品安全主體責(zé)任，規(guī)范生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)行為，保證群眾飲食安全。

　　值得注意的是，近期接二連三“翻車”的并非小作坊、小攤販，而是消費(fèi)者耳熟能詳?shù)闹�名餐飲品牌，甚至不乏“網(wǎng)紅餐廳”。表面是精致裝潢、光彩亮麗的店面，背后卻是衛(wèi)生臟亂差、使用腐敗食材的后廚。這種反差表明，餐廳名氣、網(wǎng)紅標(biāo)簽都不代表具有免檢資質(zhì)，就像電影里說(shuō)的，開(kāi)好車就一定是好人嗎？

　　民以食為天。入口的東西，必須安全。這幾起食品安全事件再次提醒社會(huì)各界——保障食品安全只有進(jìn)行時(shí)、沒(méi)有完成時(shí)，加強(qiáng)和改進(jìn)食品安全管理工作永遠(yuǎn)在路上。

　　餐飲行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)激烈，成本壓力大，但是再難也不能在食品安全上壓縮投入、減少注意。安全對(duì)食品來(lái)說(shuō)，是一票否決，不管名氣多響，牌子多大，都不是逃避監(jiān)管的借口。從這個(gè)角度說(shuō)，此次監(jiān)管部門(mén)的處罰具有很強(qiáng)的社會(huì)示范意義。

　　需要注意的是，以前有些餐飲企業(yè)出了事后“真誠(chéng)道歉”，過(guò)段時(shí)間又故態(tài)復(fù)萌。這就需要完善守信激勵(lì)和失信懲戒機(jī)制，要將食品安全“懲戒之棒”打到違法者的痛處，讓他們真正痛定思痛、不敢再犯。為此，可以探索建立危害食品安全民事公益訴訟懲罰性賠償制度，提高食品生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)者的違法成本。

　　當(dāng)前，餐飲行業(yè)新產(chǎn)品、新業(yè)態(tài)、新商業(yè)模式層出不窮，監(jiān)管也要與時(shí)俱進(jìn)，注重運(yùn)用信息技術(shù)手段賦能食品安全監(jiān)管。例如，可以探索建設(shè)“互聯(lián)網(wǎng)+明廚亮灶”智慧監(jiān)管系統(tǒng)，將后廚監(jiān)控納入日常監(jiān)測(cè)抽查范圍；綜合運(yùn)用大數(shù)據(jù)、人工智能、“互聯(lián)網(wǎng)+”等技術(shù)，構(gòu)建快檢平臺(tái)，將突擊檢查常態(tài)化、網(wǎng)格化，通過(guò)不打招呼、直奔企業(yè)、直插現(xiàn)場(chǎng)的形式，對(duì)問(wèn)題企業(yè)進(jìn)行重點(diǎn)查、回頭查、反復(fù)查。

　　作為直接受食品安全影響的一方，消費(fèi)者也要有意識(shí)地維護(hù)自身權(quán)益。一方面，消費(fèi)時(shí)別光顧著排隊(duì)，還要多留神，細(xì)致觀察店面環(huán)境、人員操作是否合規(guī)。如果發(fā)現(xiàn)問(wèn)題，可以及時(shí)地向相關(guān)部門(mén)提供線索。另一方面，把問(wèn)題網(wǎng)紅店列入自己的消費(fèi)黑名單，多給差評(píng)。

　　食品安全底線不容突破，企業(yè)經(jīng)營(yíng)者對(duì)此須有敬畏之心，政府監(jiān)管機(jī)構(gòu)要切實(shí)嚴(yán)格執(zhí)法，對(duì)違規(guī)者堅(jiān)決查處追責(zé)，以明突破底線者，雖火必究。

來(lái)源：人民網(wǎng)－人民日?qǐng)?bào)海外版