《遠(yuǎn)方的家·沿海行》沒(méi)有走進(jìn)汕尾

沒(méi)油水的事情誰(shuí)會(huì)認(rèn)真做呀 何況接待的人不一定是汕尾人呢 只能說(shuō)見(jiàn)怪不怪了

╅．倵ёиэ.oO

是的，有同感，雖然說(shuō)汕尾是個(gè)以海為主的城市，但是它那重點(diǎn)介紹了漁村，汕尾就沒(méi)有別的東西了么 ？而且漁歌那點(diǎn)幾乎沒(méi)什么吸引力，連我自己汕尾人都直接跳過(guò)了 。。

理想零陸陸零

我要請(qǐng)幾個(gè)沒(méi)來(lái)過(guò)汕尾的外地朋友看一看這個(gè)節(jié)目，然后再問(wèn)問(wèn)他們對(duì)汕尾的看法。

樓主真是專(zhuān)家

dzleezx

每一個(gè)城市在《遠(yuǎn)方的家》里都能讓人神往，除了汕尾.汕尾這一集是拍得最爛的。

空中的鳥(niǎo)

節(jié)目以雷爺廟開(kāi)頭，本身就是個(gè)錯(cuò)誤。天上雷公地上海陸豐，這句話恐怕更多的并非是與雷爺廟的關(guān)系，且海陸豐人以信奉媽祖佛祖為主，信奉雷爺者少之又少

        .............誰(shuí)說(shuō)海陸豐人信"雷"了?CCTV4的主持人明顯就對(duì)汕海陸地區(qū)欠缺了解,調(diào)研,胡亂唐塞,敷衍完成節(jié)目的錄制工作,如此漏洞百出的重要信仰關(guān)鍵詞,卻把咱們汕海陸地區(qū)的子民信眾帶入了"雷公"統(tǒng)領(lǐng)下的所謂"海陸豐",這是極不負(fù)責(zé)任的,明知我們是信俸自然和諧的媽祖文化,卻不知汕尾的宣傳部門(mén)是干什么用的,平時(shí)的節(jié)目不是要審嗎?為何如此誤導(dǎo)公眾的胡言,卻任其播放?平常高高在上的他們,這次咱就象縮頭烏龜?一個(gè)屁都不敢放?說(shuō)說(shuō)還是CCTV大牌啊!得罪不起了?

盧本哉

╅．倵ёиэ.oO 發(fā)表于 2012-4-4 19:01
是的，有同感，雖然說(shuō)汕尾是個(gè)以海為主的城市，但是它那重點(diǎn)介紹了漁村，汕尾就沒(méi)有別的東西了么 ？而且漁歌 ...

我是看到快憤怒了

盧本哉

空中的鳥(niǎo) 發(fā)表于 2012-4-5 20:23
節(jié)目以雷爺廟開(kāi)頭，本身就是個(gè)錯(cuò)誤。天上雷公地上海陸豐，這句話恐怕更多的并非是與雷爺廟的關(guān)系，且海陸豐 ...

這期節(jié)目播出后，絲毫起不到宣傳海陸豐的作用
反而增添了外界對(duì)海陸豐的誤會(huì)。
一座城市可以有信仰，但你過(guò)多去描述，就變成迷信了。
說(shuō)海陸豐人信雷公，外人看了還真以為海陸豐人粗暴不講理了。

小陳朋友

請(qǐng)問(wèn)一下市宣傳部門(mén)：那個(gè)賣(mài)菜有婦女是講的話“潮州話”嗎？

D--Mars

唉……不想說(shuō)

空中的鳥(niǎo)

小陳朋友 發(fā)表于 2012-4-6 00:59
請(qǐng)問(wèn)一下市宣傳部門(mén)：那個(gè)賣(mài)菜有婦女是講的話“潮州話”嗎？

胡說(shuō)八道,斷章取義,那個(gè)在奎山市場(chǎng)賣(mài)魚(yú)的大姐,我與其是認(rèn)識(shí)的,她就是一地道的海陸豐人,咱就滿(mǎn)口的學(xué)佬話怎么變成了"潮汕話"了?CCTV雖然大牌,但也要有根據(jù),我們歡迎中央媒體報(bào)道宣傳我們家鄉(xiāng)的一草一木,但中央媒體在一些重要的細(xì)節(jié)及環(huán)節(jié)更應(yīng)體現(xiàn)出中央媒體的權(quán)威性及誠(chéng)信性,出這樣不該出的違實(shí)報(bào)道,不知是欠缺時(shí)間去研究,還是故意用心來(lái)這樣描繪呢?

最受不了奎山市場(chǎng)那大姐!

小陳朋友

空中的鳥(niǎo) 發(fā)表于 2012-4-6 15:30
胡說(shuō)八道,斷章取義,那個(gè)在奎山市場(chǎng)賣(mài)魚(yú)的大姐,我與其是認(rèn)識(shí)的,她就是一地道的海陸豐人,咱就滿(mǎn)口的學(xué)佬話怎 ...

看清楚我的跟帖內(nèi)容再說(shuō)

半山客人

的確超爛，汕尾難道就只有漁民才代表著海陸豐？吃錯(cuò)藥了。

空中的鳥(niǎo)

游客 119.133.2.x 發(fā)表于 2012-4-6 17:05
最受不了奎山市場(chǎng)那大姐!

那位大姐是一地道的生意人,為何問(wèn)指大姐?

空中的鳥(niǎo)

小陳朋友 發(fā)表于 2012-4-6 18:05
看清楚我的跟帖內(nèi)容再說(shuō)

你誤會(huì)了吧?是你應(yīng)該看清楚才對(duì),卑人并示涉及你之大作,只是運(yùn)用你的發(fā)言引題借句而以..

vicoweng

汕尾行真的沒(méi)什么亮點(diǎn)，白白浪費(fèi)了一個(gè)這么好的宣傳海陸豐的機(jī)會(huì)，可惜！

海藍(lán)追風(fēng)

你應(yīng)該說(shuō)的進(jìn)入汕尾城區(qū)吧，海豐陸豐陸河不是汕尾的嗎？城區(qū)也有介紹，難道他們的拍攝的不是最真實(shí)的老百姓嗎？ 那個(gè)雷公神的片段，我覺(jué)得他們是要跟“天上海豐，地上海陸豐”這句話的對(duì)比和解釋?zhuān)�有很�?qiáng)的邏輯性，城區(qū)的鳳山媽祖也有介紹的，信仰并不是一種，是多元的，最主要還是媽祖。還有最重要的是一個(gè)地級(jí)市的定位不清晰，歸屬不清晰，不要再怪平明百姓了，官方怎么定位的，想想就知道了。想想你自己的情況，跟外地人介紹的時(shí)候，恐其不認(rèn)識(shí)的尷尬，所以只能說(shuō)潮州話（較其出名，不只是地方，而且文化也是）。  這是官方和宣傳的悲哀，雖然和潮汕是兄弟，是朋友，要加強(qiáng)聯(lián)系，但我們不是潮汕人。想想更深入的問(wèn)題吧。