村長蛻變罪犯被從輕改判 中院啟動再審

冷眼觀世界

村長結(jié)伙持械與他人進行斗毆，獲刑七年。廣東省汕尾市陸豐市（縣級市）碣石鎮(zhèn)新饒村原村長吳水清案件在汕尾市中級人民法院得到從輕改判為三年刑期，目前，吳水清已經(jīng)服完刑期回到碣石家中，但相關(guān)受害者不服法院對吳水清的改判而提起申訴。

在中國裁判文書網(wǎng)搜索相關(guān)案情判決書，新饒村原村長吳水清結(jié)伙多人持械與他人進行斗毆案再次呈現(xiàn)。吳水清曾擔(dān)任陸豐市碣石鎮(zhèn)新饒村委會三家村村長；吳水清胞弟吳平（外號：碣石洋垃圾教父）原是六桃村委會書記。

溫奇松是當(dāng)年受害者之一，數(shù)年來他堅持申訴維權(quán)以求正義的到來。

溫奇松說，自從2010年以來，以吳水清為首的團伙在碣石鎮(zhèn)地區(qū)罔顧法律，橫行霸道，欺壓百姓，特別是尋釁滋事、故意傷害、非法倒賣（霸占）集體土地、非法走私洋垃圾等違法犯罪活動非常猖獗，加之這個涉黑涉惡團伙背后有一定保護傘勢力撐腰，該團伙在碣石鎮(zhèn)地區(qū)形成不法影響，同時懇請上級領(lǐng)導(dǎo)實行異地辦案，排除該團伙在當(dāng)?shù)氐谋Ｗo傘勢力干擾，實現(xiàn)掃黑除惡“挖網(wǎng)破傘”。

原村長結(jié)伙打殘百姓，多人在二審從輕改判

吳水清組織他人尋釁滋事，故意傷害罪，二審從輕改判為三年刑期，而受害者溫奇松等人堅決不服，至今未能討回一個公道。

2015年7月18日，因吳水清一方違法霸占土地，對涉案部分土地有承租權(quán)的溫進勇攜受害人溫奇松等人前往維權(quán)，被事先有組織策劃，埋伏在現(xiàn)場的吳水清一方襲擊，進而發(fā)展為聚眾斗毆，受害人溫奇松被吳水清一方的多人持鐵錘、刀具等兇器輪番殘害，造成重傷二級、致殘程度七級的結(jié)果。

2017年6月15日，一審陸豐市人民法院作出（2017）粵1581刑初126號刑事判決，認定吳水清構(gòu)成持械故意傷害罪的主犯，判處有期徒刑七年。

在沒有任何真憑實據(jù)的情況下，二審汕尾市中級人民法院相關(guān)經(jīng)辦人員捏造虛假減刑事由（如嫁禍?zhǔn)芎θ舜嬖谥卮筮^錯、人為否定吳水清主犯地位等）、不顧事實和法紀(jì)，于2018年11月22日作出（2017）粵15刑終204號刑事判決書，違法改判量刑為有期徒刑三年。

同案人吳澤炎、吳澤雄、吳澤交、吳澤浩、吳智慧上訴，汕尾市中級人民法院相關(guān)經(jīng)辦人員故技重演，于2019年11月12日作出（2019）粵15刑終97號刑事判決書，改判量刑為有期徒刑三年、二年二個月、二年、一年九個月、一年九個月。

案發(fā)至今，受害人溫奇松討要說法異常艱難。受害人溫奇松，身體上慘遭以吳水清為首的惡霸毒打致重傷殘疾；精神上遭遇不公判決【（2017）粵15刑終204號】、【（2019）粵15刑終97號】的“二次傷害”。為討要一個說法，受害人多次請求汕尾市人民檢察院、汕尾中院啟動再審，均無果。

經(jīng)過堅持不懈地努力，受害人的申訴申請終于被汕尾中院所受理，案號為（2020）粵15刑申5號和（2020）粵15刑申6號，共二案。

質(zhì)疑：二審從輕改判是否符合法律情理？

受害人溫奇松不服汕尾市中級人民法院就吳水清、吳澤炎等人犯故意傷害罪案作出的（2017）粵15刑終204號、（2019）粵15刑終97號二審刑事判決書。受害人溫奇松認為，判決據(jù)以認定事實的證據(jù)不確實、認定事實有誤，對首要分子吳水清，犯罪積極分子吳澤炎、吳澤雄、吳澤交、吳澤浩、吳智慧等人量刑嚴重畸輕，依法應(yīng)再審。

（一）吳水清確有主犯地位。

在（2017）粵15刑終204號判決書中，法院認定一審判決據(jù)以認定吳水清構(gòu)成主犯的證據(jù)系同案人溫俊霖的供述，并認為溫俊霖供述存在矛盾，不應(yīng)予以采信，其他同案人及證人證言無法證明吳水清主犯地位，因此吳水清不構(gòu)成主犯。

然而，在陸豐市人民法院對同案犯溫偉彬作出的（2018）粵1581刑初676號判決書中，吳水清一方多名同案犯均作出了吳水清為召集人員的主犯之供述，其中包括吳水清之子吳澤炎以及吳水清的侄子吳澤交和吳澤浩。這些同案犯的供述均指向吳水清召集了相關(guān)人員，主犯地位確鑿。然而，明明是同一個案子，在本案的二審判決書中，卻遺漏了這幾份關(guān)鍵證據(jù)未予以采用，導(dǎo)致吳水清的主犯地位得不到確認。

在陸豐市人民法院對共犯溫偉彬作出的（2018）粵1581刑初676號判決書中，被告人吳澤炎、吳澤交、吳澤浩（三人均為吳水清至親）供明確供述，本次打架斗毆是由吳水清一手糾集組織的。在“本院認為部分”明確認定被告人吳澤炎等人均由吳水清糾集，其主犯地位已經(jīng)庭審確認、固定。

其次，就本案視聽資料證據(jù)證明，吳水清是第一個到達現(xiàn)場的人員，并為后續(xù)抵達的人員分發(fā)斗毆的器械（兩把錘子）；在后續(xù)傷害溫奇松的過程中，吳水清也做出了作為主犯的指示行為。

相關(guān)證據(jù)也足以證明吳水清的主犯地位，法院未就這一證明力高的視聽資料作出論證，僅就同案犯供述進行分析，存在明顯不當(dāng)。

（二）吳水清一方的攻擊行為系有組織、有預(yù)謀的。

在（2017）粵15刑終204號判決書中，法院采納了吳水清辯護人的主張，認定吳水清一方不存在事先組織、一審判決“被事先組織好的被告人吳水清與同案人溫招吉等人在現(xiàn)場阻止”與事實不符。

然而，從視聽資料證據(jù)可得，在溫進勇一方到達涉案場地一分鐘內(nèi)，吳水清就出現(xiàn)在現(xiàn)場；吳水清一方等人在現(xiàn)場觀望時，由后續(xù)抵達人員提供了布鞋（因多人穿拖鞋不便打架，便換成布鞋）并由吳水清到附近拿了錘子作為斗毆的器械提供給各人；此外，吳水清一方人員還統(tǒng)一頭戴紅帽或手系紅圈作為識別標(biāo)志。種種證據(jù)表明，吳水清一方人員對溫進勇一方的到來是有預(yù)備的，且抵達現(xiàn)場后即做好了雙方暴發(fā)肢體沖突的準(zhǔn)備，這系列聚眾斗毆行為是在吳水清糾集下有組織、有預(yù)謀的行為，而非二審所認可的“不存在事先組織”。

（三）吳水清存在親自參與斗毆行為的情節(jié)，且未有勸阻情節(jié)。

在（2017）粵15刑終204號判決書中，法院認定吳水清沒有直接毆打被害人并有對吳方人員繼續(xù)毆打被害人溫奇松進行勸阻等情況，據(jù)此酌情對其減輕處罰。然而，從視聽資料和同案犯供述可知，作為本案召集主犯、斗毆器械的提供者，吳水清在其一方人員持續(xù)攻擊溫奇松的過程中，其并無任何勸阻行動；當(dāng)吳水清一方人員持續(xù)攻擊溫奇松一段時間后，前往阻止的是頭戴草帽的同案犯吳洲，而非吳水清；且在整個斗毆過程中，吳水清具有積極參與的行動表現(xiàn)，并持磚塊追擊撤退的溫進勇一方人員，其對聚眾斗毆、造成溫奇松重傷的故意傷害行為，是持積極的、放任的參與態(tài)度，不存在勸阻行為，并不能構(gòu)成減輕情節(jié)。

（四）吳水清之子吳澤炎、吳水清之侄吳澤交和吳澤浩直接聽命于吳水清，積極持械毆打參與行兇，系造成溫奇松重傷二級，殘疾七級的直接兇手，依法應(yīng)認定為積極分子，量刑方面可參照首要分子，從重處罰。

原村長曾被舉報走私洋垃圾，毆打他人不低于200起

在碣石鎮(zhèn)地區(qū)有群眾舉報，原村長吳水清一伙人長期以來罔顧法律，胡作非為，為了非法倒賣（霸占）土地，尋釁滋事，故意傷害他人。有統(tǒng)計，吳水清黑惡團伙在碣石地區(qū)毆打他人不低于200起，大部分毆打他人都是支付醫(yī)療費，最終不了了之。

（一）黃德（原碣石鎮(zhèn)南溪村支書）、溫娘安（已故，原碣石鎮(zhèn)六桃村支書）、林忠（南溪村村委會干部）、溫利（六桃村委會干部）等人被該團伙成員故意打傷致殘，該案件碣石鎮(zhèn)南門派出所受理處警后，至今十年都沒有得到依法解決。

2010年3月6日，黃德、溫娘安、林忠、溫利等人到碣石鎮(zhèn)南溪村石洲鹽町地用石碑立界址，回來路上被吳平、吳水清等人圍住他們被毒打。

其中，黃德被毆打傷勢比較嚴重，肋骨骨折；林忠被打后，因家庭經(jīng)濟困難，無法第一時間救治，于2011年8月死亡；溫娘安被打傷后在2017年病死。

另外，2009年吳水清霸占中學(xué)（六桃轄區(qū)）土地（鹽埕）約60000平方米，當(dāng)時為“學(xué)農(nóng)用地”，該地塊目前已經(jīng)被吳水清平整銷售給他人從中謀取利益，村民們反映問題時間長達十年，問題至今沒有得到解決。

（二）吳平、吳水清、吳山、吳友帆等人分別于2012年5月1日、5月9日、5月12日、5月14日四次打砸他人魚塘，用挖土機摧毀魚塘堤壩，造成經(jīng)濟損失約50萬元，承包人曾向碣石鎮(zhèn)南門派出所報警至今沒有得到處理。

（三）2016年，吳水清幕后指揮碣石鎮(zhèn)新酉村委會新鄉(xiāng)村溫章發(fā)、蔡旋等人非法霸占耕地，強行摧毀祖墳，先祖尸骨現(xiàn)在無法找回。

（四）吳平（外號：洋垃圾教父）、吳水清、吳山等人長期從境外走私洋垃圾（舊西裝），為非作歹，公然毆打他人，損害他人財產(chǎn)。

2011年7月，走私洋垃圾大型集裝箱車輛壓垮碣石鎮(zhèn)新豐管區(qū)沈厝鄉(xiāng)村道路，造成道路嚴重損毀，還打傷村干部肖光輝，僅賠償三萬元醫(yī)療費用私了結(jié)案。

2012年，碣石鎮(zhèn)酉洞村村民溫偉章、溫錦州、溫偉真等在經(jīng)過三家村路段時，因與吳水清雇用運載洋垃圾貨車司機發(fā)生口角，竟然被吳水清、吳平、吳山、吳澤欣、吳澤彪、吳澤焰、吳澤塔、吳澤順等人非法控制人身自由押送到新饒村，光天化日之下在三家村洋垃圾市場進行毆打，當(dāng)時碣石鎮(zhèn)南門派出所不給予立案查辦。受害者溫偉展、溫錦州、溫偉真等人維權(quán)無門，事情不了了之。