讓公眾監(jiān)督官員成常態(tài)

燕子刀

                                                                             讓公眾監(jiān)督官員成常態(tài)
                                                              彭偉棟

      日前，《廣州日?qǐng)?bào)》載：連日來(lái)有網(wǎng)貼和社會(huì)上傳言“吳川紀(jì)委主要領(lǐng)導(dǎo)年初六晚開(kāi)車撞死人后逃逸，然后“貍貓換太子”，由司機(jī)‘頂包’吃死貓”。不久，吳川市委宣傳部就此事作出回應(yīng)，并向媒體轉(zhuǎn)來(lái)吳川市紀(jì)委和吳川交警對(duì)事件的相關(guān)情況說(shuō)明。該情況說(shuō)明稱，1月28日發(fā)生在吳川市黃坡鎮(zhèn)塘鴨村路口路段車輛與行人李伯群相撞、致李死亡的交通事故，駕車者為吳川市紀(jì)委司機(jī)陳某，并不存在陳某頂替領(lǐng)導(dǎo)駕車的問(wèn)題,也不存在肇事逃逸和醉駕的事實(shí)，稱目前事故已妥善處理。
      真相浮出水面——原來(lái)“貍貓換太子”是虛構(gòu)事件，完全是司機(jī)開(kāi)車發(fā)生的交通事故！雖然是真相大白了，但值得一問(wèn)的是，為什么會(huì)有這樣的傳言？正所謂“無(wú)風(fēng)不起浪”、“蒼蠅不叮無(wú)縫的蛋”。其實(shí)，一言以蔽之，這是一種“仇官”心理！放眼時(shí)下，“我爸是李剛”之類“官二代”橫行無(wú)忌，違法亂紀(jì)的現(xiàn)象出現(xiàn)，令廣大網(wǎng)友和公眾義憤填膺，這是一種危險(xiǎn)信號(hào)，現(xiàn)在發(fā)展到與“官”字沾邊的事件總是使公眾“浮想聯(lián)翩”——其實(shí)，公眾的猜想也是符合事情的發(fā)展邏輯的，你不能說(shuō)這樣的可能性全無(wú)。所以，我們不難想象，當(dāng)吳川發(fā)生這樣的事件后，所謂“貍貓換太子”的傳言就會(huì)“輻射面”廣了！
       我們有理由相信很多領(lǐng)導(dǎo)干部的無(wú)辜——公眾的質(zhì)疑并非每次都是“視點(diǎn)正確”的，但也要有勇氣面對(duì)公眾的質(zhì)疑。毫無(wú)疑問(wèn)，個(gè)別領(lǐng)導(dǎo)干部掌握著巨大的權(quán)力資源，在自己的“一畝三分地上”儼然自立山頭的“小皇帝”，衍生了許多潛規(guī)則、隱權(quán)力，這些貓膩是很難想象的！作為公眾，扮演“納稅人”、“公民”的角色，你不能沒(méi)有質(zhì)疑的權(quán)力，否則，公民社會(huì)的建設(shè)成為紙上談兵，我們都成為毫無(wú)社會(huì)安全感、不值一錢的草民而已！
        當(dāng)然，質(zhì)疑的言論不可“蛻變”成謠言！公眾在質(zhì)疑官員的同時(shí)必須警惕自己的言行是否“合法”，如果憑空捏造、無(wú)事生非、故意中傷，這當(dāng)然是底線之下的蠢事！但我認(rèn)為，同時(shí)，作為人大機(jī)關(guān)、司法部門，應(yīng)該要更寬容公眾對(duì)官員的質(zhì)疑。我們可以想象一下，官員是有“權(quán)勢(shì)”的，而公眾是無(wú)權(quán)無(wú)勢(shì)的，理性的質(zhì)疑換個(gè)角度來(lái)看，不是理性的監(jiān)督么？作為官員，就要有“如履薄冰”之感，害怕公眾，才不敢胡來(lái)，打個(gè)比喻，正義之劍高懸在頭，誰(shuí)敢萌生邪念？
        不久前，廣東省委十屆十一次全會(huì)閉幕，汪洋作總結(jié)講話時(shí)說(shuō)，近年來(lái)，我省各級(jí)紀(jì)檢監(jiān)察機(jī)關(guān)立案20059件，處分19807人，其中縣處級(jí)以上干部958人，廳局級(jí)干部135人。領(lǐng)導(dǎo)干部已經(jīng)成為高危人群。他說(shuō)，領(lǐng)導(dǎo)干部既是人民群眾監(jiān)督的對(duì)象，也是“糖衣炮彈”攻擊的靶子，如果不潔身自好，沒(méi)有防身之術(shù)，最終就會(huì)“敗走麥城”。特別是中青年干部，今后的路還長(zhǎng)，一定要警鐘長(zhǎng)鳴、防微杜漸，時(shí)刻認(rèn)清自己的身份，檢點(diǎn)自己的言行，珍惜自己的政治生命，切實(shí)做到穩(wěn)得住神、管得住身、抗得住誘惑。
        汪洋的話意味深長(zhǎng)，大有“何去何從，任君選擇”之意！汪洋在這里也著重提出了“領(lǐng)導(dǎo)干部既是人民群眾監(jiān)督的對(duì)象，也是‘糖衣炮彈’攻擊的靶子”，非常符合實(shí)情。我認(rèn)為，在領(lǐng)導(dǎo)干部選擇“糖衣炮彈”時(shí)就要想想自己被公眾監(jiān)督、質(zhì)疑的時(shí)刻！在網(wǎng)絡(luò)民主升溫、公民意識(shí)復(fù)蘇的今天，我們無(wú)疑走進(jìn)了“后民主時(shí)代”，這是官員應(yīng)該認(rèn)識(shí)到的一點(diǎn)！

依然晴朗

后民主時(shí)代，經(jīng)典，文章寫(xiě)得好

我行我酷

腐敗太嚴(yán)重幸好有網(wǎng)絡(luò)媒體可以監(jiān)督

我是護(hù)士

領(lǐng)導(dǎo)干部已經(jīng)成為高危人群
本文來(lái)自: 汕尾市民網(wǎng) 詳細(xì)文章參考：http://bbs.swsm.net/thread-51076-1-1.html

葉克霖

作為人大機(jī)關(guān)、司法部門，應(yīng)該要更寬容公眾對(duì)官員的質(zhì)疑。:)

了了

人在官場(chǎng)有時(shí)是身不由己、誰(shuí)當(dāng)都一樣。所以他們需要監(jiān)督，也要體會(huì)。更需要充當(dāng)民生角色的公眾合理監(jiān)督。

小周

中國(guó)現(xiàn)在做官的貪贓枉法，是忘了黨性！忘記那本！

王者歸來(lái)

官員不僅是寬容，而且是職責(zé)所在，作為一名公共部門的工作人員，有責(zé)任，有義務(wù)被民眾質(zhì)疑，監(jiān)督。作為納稅人的民眾則有權(quán)利進(jìn)行質(zhì)疑，監(jiān)督。

我行我酷

宣傳部說(shuō)的不一定是真的，為了避責(zé)官官相衛(wèi)的太多

瀟灑夕陽(yáng)DAN

呵呵，我們?cè)谶@講故事----、他們可在做開(kāi)心事。

﹎天石畫(huà)室-;

好文章！理?yè)?jù)引用充分！寫(xiě)得好！

我信母豬會(huì)上樹(shù)L

:lol

斷愛(ài)

:o

笑看世態(tài)

寫(xiě)得好，但眼見(jiàn)的都不一定為實(shí)，何況是宣傳部說(shuō)的。造假例子看太多了

笑看世態(tài)

王者歸來(lái) 發(fā)表于 2012-3-24 12:39
官員不僅是寬容，而且是職責(zé)所在，作為一名公共部門的工作人員，有責(zé)任，有義務(wù)被民眾質(zhì)疑，監(jiān)督。作為納稅 ...

支持。吃喝玩用，甚至全家大小經(jīng)費(fèi)支出，都是百姓的納稅人的錢，人民怎么不可以監(jiān)督？

逍遙

要是能像香港那樣就好咯

空中的鳥(niǎo)

在人人自危,物欲橫流的當(dāng)今國(guó)度里,每位黨政官員貪與腐已成理所當(dāng)然,共黨如再不實(shí)行有效的政治體制改革,把那些有效的法規(guī)條文,寫(xiě)入章程及全體國(guó)民監(jiān)督得到的法文里,并且去強(qiáng)態(tài)實(shí)施,整個(gè)國(guó)家整個(gè)民族危�？舍О�!

SUZUK

支持一個(gè)��！