本帖最后由 鄭溢濤 于 2016-7-18 11:26 編輯
請別再這樣子害年輕人 ——今年“六一”被刪除的文章，重貼 鄭溢濤
有幾天沒上“三維”了，不知道又有幾篇議政好帖出臺，也不知“反鄭小作坊”又翻出幾件新花樣來。今天看了一下，像教人怎樣學魯迅的《在汕尾，魯迅第二應該是這樣的》，不看也知道是在重復老調(diào)教鄭某人怎樣做人、“忠告”鄭某人不要動不動就指出別人品位不夠水平膚淺的；《汕尾知識界需要楊絳精神》也是隨便比附不必細看的，一會談“汕尾需要楊絳精神”，一會又來個“汕尾需要蓋茨智慧”，你想拿座高山說事就說事，卻非要冠以“汕尾…”，這像是硬拉“雞膏羅”（雞屎）來對大山，這習慣不好，這作文思維有問題！ 倒是所謂的“鐵水奔流”的《汕尾處處有雷鋒——愛國懷鄉(xiāng)的蘇連晨》一文引起了我的注意。蘇連晨這人我知道，主要是通過“三維”知道他發(fā)了許多向領(lǐng)導進言的帖子，應該是個熱心關(guān)心時事、熱衷公共言說的青年網(wǎng)友。不過說實話，他的多數(shù)帖子我基本上都未仔細閱讀，我在微信群里表示過改天要集中好好看看。粗粗看過的個別帖中，感覺還嫌淺泛，甚至還有硬傷，也對他提過些意見。文章這事，“窺一斑可略知全豹”是常有的。蘇連晨曾在群里說：“不管別人說什么，都不要改變自己的初衷，一心為家鄉(xiāng)發(fā)展建言獻策。家鄉(xiāng)變美麗，我們這些在外發(fā)展的人，跟外地人一提自己家鄉(xiāng)也會感到自豪�！边@顆赤子之心，是值得贊賞和弘揚的！但我對他的建議是：“自身思想水平等方面的提升、發(fā)展，也要兼收并蓄，聽取合理建議，甚至批評�！蔽也恢挂淮翁嵝阉喑潆姟Ｒ粋�有志于公共言說的人，公共情懷是可貴的，但，更要努力提升自己各方面的認知水平，才能鍛造出自己的“手中的利器”！為什么要跟他強調(diào)這些，就是因為看他一些帖子在認知的廣度、深度上尚欠火候，甚至有些思考方向是有問題的。我待許多網(wǎng)友，都是這種態(tài)度。包括對“埔隴宮”，也老早在他帖文后有過提醒，表達過期待。事實是，不少網(wǎng)友的問題，首先就出在學習態(tài)度、風氣、方向上！ 回到《汕尾處處有雷鋒——愛國懷鄉(xiāng)的蘇連晨》這個帖子。已有人提出“懷鄉(xiāng)”二字不妥。這個就不說了。還有，有沒有必要用“汕尾處處有雷鋒”？也許樓主打算作系列文章吧。這也罷了。我想簡略提醒的是這帖子對主人公的“拔高”傾向，比如用“內(nèi)涵深刻”，“不少內(nèi)容突破陳規(guī)”等，還比附著拉來了《美芹十論》（也算看過些歷史書了）！聯(lián)系“三維”早早晚晚的事，這樣的拔高已成了運作的慣性。以次充好、隨意置頂、虛提點擊等慣性或曰習氣，已然嚴重戕害了文事基本軌范和導向！更應該警醒的是，個別或長期手握大權(quán)的版主，視必要的提醒和批評為忤逆，一再肆意反撲反噬，已近丑態(tài)百出！《汕尾處處有雷鋒——愛國懷鄉(xiāng)的蘇連晨》一帖的樓主“鐵水奔流”之類，應該仍是一人幾百小號馬甲的хх吧，是慣于言不由衷專事以次充好、攪亂質(zhì)量導向的主！一會談魯迅，一會談知識分子、談讀書，抄來抄去，無非胡亂比附，或指桑罵槐，壞在半桶水欲作雷鳴，看書讀史淺嘗輒止而強作解人，附庸風雅不著邊際卻硬裝斯文！“埔隴宮”現(xiàn)象的滋生，其實也與這一背景息息相關(guān)。對這類情狀的考察，該說的話我已說透，已經(jīng)懶得再饒舌，有人要執(zhí)迷不悟一意孤行，只請他們繼續(xù)就是！所謂“自作孽，不可救”！想害自己請便，但要以自己的慣性、習氣害別人，是不行的！你不是還老教鄭某人要“積德”么？！ 在這里我只想對“多面”樓主說一聲：對一個有公共情懷而認知水平尚屬稚嫩的初學寫作者這樣封賜高帽，還置頂，如果是出于蓄意的揠苗助長、混淆視聽標準，無異于是要害他快死，這是很陰險的！我為什么特別反感那些在“埔隴宮”表示反省后卻如喪考妣仍企圖煽風點火的言行，也是這個道理！ 在這里我也只想對蘇連晨說一聲：“我一直贊賞你的公共情懷。但這情懷只是‘好苗子’的基本前提之一，在認知格局上還須不斷充電提升。眼下，你的良藥，在于對你認知方面的批評之中，而不是有人隨意封賜給你的高帽！清醒點，記住了！”這話，我想也適宜對“埔隴宮”等網(wǎng)友們說！ 末了，還是附上拙文《“埔隴宮”現(xiàn)象（綱要）》的一段，作為有志于考察邑內(nèi)網(wǎng)友“人文格局”者的參考—— 市民網(wǎng)“三維論點”里常見一個人用幾個幾十個馬甲唱多簧吹水，我不知道這是不是網(wǎng)站制造熱鬧氛圍的營銷秘笈之一吧，應該看到的是因此而來的負面效應：一是抹煞、消解是非，二是讓“演員們”在人不人鬼不鬼或人、鬼、狗之間急速反覆翻騰，以致于漸漸地全丟掉了作為人本應有的操持和情懷，異化為無倫之類。一個公共平臺墮入此等歧途，要么是主事人蓄意授意為之，要么是某些“演員”(可能多是版主)擅自邪路肆虐，基本上架空、強奸了主事人本意。如是后者，顯然是主事人所托非人，換人越快越好！ “三維論點”要立威立信，還得靠在言論質(zhì)量上彰顯精準的導向，良莠甄別遵循人文、思維和文事基本規(guī)則，鼓勵沉實思考、嚴謹立論為文，力拒淺輒則止、以劣充優(yōu)、揠苗助長之風！關(guān)鍵首先在于主事人要有真正的公共情懷、理念和基本人文素養(yǎng)，其次是要選對人，尤其做版主的，要有良好的整體素質(zhì)，有一定檔次的人文操持，力避“半桶作雷鳴"的水貨把持平臺。現(xiàn)在看來，“三維”的情狀不如人意，這是很遺憾的事，希望主事人能真正多用點心，盡快予以調(diào)整、改善！ 類似的進言，我是私下、公開說過多次，以至有人（可能曾是板主）已惱羞成怒，甚至公開以種種罪名公開對我“宣判”了，比如炮制出《魯迅最大的悲哀》、《最近汕尾出條瘋狗》之類的帖子，甚至疑似有人有意一度屏蔽了我的帖子《鏟除“兩面人”滋生的政治生態(tài)土壤》、《一個人的理想與行動》。 汕尾市民網(wǎng)老板阿鎮(zhèn)有句話提醒我說：“不是每個人都像我一樣接受得了公開批評的�！卑�，別說公開批評了，有時我只是私下里說說，都釣出了一些人的不知什么東西來！有趣啊，人性！我確實對一些寫得比較膚淺浮泛甚至邏輯、語言欠缺嚴謹?shù)奶樱ㄈ缯勚R分子的、談五四精神的、談汕尾陳忠實的、教人“無功利做好事”的、“專家”論汕尾教育落后根源的，等）卻隨意置頂、虛提點擊數(shù)的做法提出過批評，惹得有人罵我是“白眼狼”、寡情無義。因為這類帖子，有些是曾對我關(guān)照有加的版主的大作（比如我的《一個人的理想與行動》一帖，就是一位洪版主幫我置頂、虛提了若干點擊數(shù)的。盡管幫我虛提點擊我不樂意）。他們的意思大概是，既然關(guān)照過我，我就一個字都不能批評他們在某一方面水平不夠，否則就是“白眼狼”、瘋狗，就是魯迅“批判的對象”！更可笑的是，我批評了一下有些帖子膚淺浮泛甚至邏輯、語言欠缺嚴謹，有版主竟反駁說“你們體制內(nèi)媒體有政府撥款”，好像思考沉實一點、行文邏輯嚴謹一點、名實相符一些、文章的檔次高一點，是需要有錢才能做到的事！
附： 汕尾處處有雷鋒——愛國懷鄉(xiāng)的蘇連晨 鐵水奔流 本帖最后由 流山于 2016-5-28 12:00 編輯 http://www.gzylkswx.com/thread-395564-1-1.html
蘇連晨，一個素味平生的人，至今只是讀到他的文章，沒有見到他的風采。他的文章，涉及到汕尾地區(qū)的政治、經(jīng)濟、文化方方面面，內(nèi)容廣泛，內(nèi)涵深刻，有不少內(nèi)容突破陳規(guī)，表現(xiàn)出一定的獨創(chuàng)性。 一介公民，在工作之余，對家鄉(xiāng)進行綜合的考察，針對現(xiàn)實問題，提出自己的見解——不少見解是真知灼見，發(fā)人之所未發(fā)、言人之所未言，體現(xiàn)出作為一個現(xiàn)代公民所具備的愛國懷鄉(xiāng)的赤子情懷。他沒有人贊助，也沒有得到什么稿費，卻這樣長年累月進行思考和業(yè)余創(chuàng)作，其精神可以和雷鋒接近了。 更難能可貴的是，在公開場合，比如網(wǎng)站、微信群里面，蘇連晨從來不滲和什么。不和人對罵，人家對他的行為不理解甚至是誤解，以為他這樣不斷發(fā)表文章，有什么不可告人的目的。他不和人家爭辯口水戰(zhàn)，所以有人評價他：蘇是好人！也有人說：辛棄疾只寫《美芹十論》，而蘇連晨已經(jīng)寫了50多篇了，的確是愛國懷鄉(xiāng)之輩。 辛棄疾的《美芹十論》，陳述抗金救國、收復失地、統(tǒng)一中國的大計。目的在于希望南宋朝廷能由排除南北勇怯的成見，進而自治圖強，現(xiàn)實指導意義甚大。蘇連晨的幾十篇建設性文章，雖然商榷的地方不少，但對當前汕尾地區(qū)的建設具有很大的參考價值。當然，辛棄疾的《美芹十論》是獻給皇帝的，辛稼軒自謙，說這《十論》不過是他自己覺得好，皇帝不一定就會喜歡——就像宋人喜歡芹菜一樣——事實上，皇帝的確不喜歡。但蘇連晨的文章，黨政和民間，喜歡的人是不少了。據(jù)說已經(jīng)驚動縣政府了，縣長想約談蘇連晨。 當前，汕尾正在以雷鋒為榜樣，卯足干勁建設新汕尾。我們需要更多像蘇連晨這樣愛國懷鄉(xiāng)的家鄉(xiāng)人，去建設我們美麗的汕尾。
| 
發(fā)表于 2016-7-18 11:10:43
收藏
分享
頂-加分
踩-減分
樓主
粵公網(wǎng)安備 44150202000108號 粵ICP備13036240號
廣東米的科技有限公司 版權(quán)所有 Powered by Discuz! X3.4 常年法律顧問：廣東商盾律師事務所 羅如洪 律師 
