汕尾馬思聰藝術(shù)中心使用收租 情何以堪？

眼鏡先生

    根據(jù)中共中央辦公廳、國務(wù)院辦公廳印發(fā)《關(guān)于加快構(gòu)建現(xiàn)代公共文化服務(wù)體系的意見》文件通知中提到文化公共場所要向公眾免費開放，增強公共文化服務(wù)發(fā)展動力、加強公共文化產(chǎn)品和服務(wù)供給等。

    據(jù)了解，汕尾文藝、公益團體或縣區(qū)政府等要想在汕尾市馬思聰藝術(shù)中心舉辦文化惠民活動，均要被收取場地租用經(jīng)費，上萬至幾千不等。請問這樣合理嗎？汕尾市馬思聰藝術(shù)中心誕生的宗旨又是否是在《關(guān)于加快構(gòu)建現(xiàn)代公共文化服務(wù)體系的意見》的綱要范圍？

    汕尾是一個文化底蘊深厚的城市，但城市的規(guī)則建設(shè)相對落后，市區(qū)市民文化活動中心根本少之又少，再者，商業(yè)會展中心也沒有。我市文化藝術(shù)團體想要找個安全系數(shù)較高的文化場所，大多只能選擇汕尾市馬思聰藝術(shù)中心，但該中心的租用收費情況，著實讓人望而卻步。想要群眾辦和參與文化惠民活動，沒那么容易��！

    本身該中心是由汕尾市政府出資興建，那為什么不真正的統(tǒng)籌考慮群眾的基本文化需求和多樣化文化需求，對于文藝、公益團體或縣區(qū)政府在中心舉辦的文化惠民活動就該實行免租，且積極引導(dǎo)、大力支持！當然，具體如何改革機制和實施，相信本屆政府領(lǐng)導(dǎo)有這樣的智慧與能力為老百姓解決這個矛盾。

    相關(guān)介紹：汕尾市馬思聰藝術(shù)中心原名汕尾市科技文化中心，位于市區(qū)汕尾大道與紅海東路交叉處的市區(qū)中心地帶，是集影視、歌劇、大型會議、展覽、群藝、娛樂、辦事大廳等為一體的多功能城市景點的文化公共建筑。該工程由汕尾市政府出資興建，委托廣東省建筑設(shè)計研究院設(shè)計，汕尾市城區(qū)建筑安裝總公司中標承建，汕尾市工程建設(shè)監(jiān)理公司實施工程監(jiān)理。2012年5月7日，在馬思聰百年誕辰系列紀念活動上，國家藝術(shù)團體及省直文化系統(tǒng)有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)、專家和藝術(shù)家，汕尾籍企業(yè)界人士和知名人士，馬思聰家屬代表，參加紀念活動的其他領(lǐng)導(dǎo)和嘉賓，市幾套班子領(lǐng)導(dǎo)成員，市直各單位主要負責人出席“汕尾市馬思聰藝術(shù)中心”掛牌儀式。

相逢一笑

馬思聰文化中心是誰出錢建的？

陳顯兵

貴到離譜。

說真話的網(wǎng)友。

十九個數(shù)字

財政拔款下去了，還收費？

聽海

維持性的收費可以理解，多少有個標準就更好了。

教育之聲

陳顯兵 發(fā)表于 2016-5-14 11:21
貴到離譜。

說真話的網(wǎng)友。

諍友一個。攢

教育之聲

十九個數(shù)字 發(fā)表于 2016-5-14 12:51
財政拔款下去了，還收費？

兩條腿收費

教育之聲

聽海 發(fā)表于 2016-5-14 13:02
維持性的收費可以理解，多少有個標準就更好了。

政府的撥款不是足夠作為平時運作的經(jīng)費了嗎？

銀玫瑰

聽海 發(fā)表于 2016-5-14 13:02
維持性的收費可以理解，多少有個標準就更好了。

問題是政府的財政撥款已經(jīng)給了

眼角的淚睡

教育之聲 發(fā)表于 2016-5-14 14:31
諍友一個。攢

同感，給力

無可取代

教育之聲 發(fā)表于 2016-5-14 14:32
兩條腿收費

這樣富起來就容易一些

第二排

教育之聲 發(fā)表于 2016-5-14 14:32
政府的撥款不是足夠作為平時運作的經(jīng)費了嗎？

就是嘛

聽海

教育之聲 發(fā)表于 2016-5-14 14:32
政府的撥款不是足夠作為平時運作的經(jīng)費了嗎？

夠不夠沒有公開流水賬你我都不知道。主要還是要賬目透明，才能讓人信服。
就個人看法，在維持正常運營情況下，一些商業(yè)性宣傳的比賽、活動什么的收費是可以有的；純文化交流之類的就不應(yīng)該收。
如果免費就應(yīng)該有一部分門票面向大眾，而不是所有門票都有選擇性地向特定人群的發(fā)放門票。

老知青

聽說剛建好的海豐影劇院也是要收費的。

漁夫子

收費也是正常的，畢竟財政撥款只占開支小部分，日常維持、人員工資等等都是要錢的！

習(xí)武先習(xí)德

很難理解

習(xí)武先習(xí)德

不要太追求經(jīng)濟效益了

cltn