|
關(guān)于汕尾改名之爭敬告市民、網(wǎng)友 鄭溢濤 連日來，汕尾改名之聲又見喧囂，這促使我將對拙文《“改名”鬧劇該休矣》再作補充，在此且先預(yù)告要點：無論怎樣爭論，甚至真的花點代價改成“海陸豐市”也是我愿，但都要警惕有人要借此轉(zhuǎn)移視線，即從對一個地區(qū)發(fā)展的“內(nèi)傷返視”中跳開，這是危險的傾向！2012.2.20
附原文：
“改名”鬧劇該休矣 鄭溢濤
網(wǎng)上論壇，人氣很旺的貼子，未必就是好貼，這是有目共睹的“網(wǎng)情”。許多熱鬧堆里，如南方網(wǎng)上關(guān)于吵著“汕尾改名”的不少貼子，我著實看不到談了多少真正有價值的表述。雖然知道不少人早已把它們看作“起哄”而不屑理會，我還是想來“重彈”幾句——盡管不入“牛耳”。 若是在醞釀命名之初，起來據(jù)理力爭，自是在情理之中；可原先的“新名”二十年來已漸成“老名”，汕尾即原海陸豐，原海陸豐即今之汕尾，已是天下漸知。如今再提改名，非但不得其時，且可能帶來諸多不便。 時下請算命先生給孩子取名、改名之風(fēng)很是盛行，但這是不足為訓(xùn)的！改名果真是靈丹妙藥？一改就百病全消？一改就百好？這是非常簡單的常識：有哪個地方是因為改名就迅速改變現(xiàn)狀、發(fā)展起來的么？有誰相信，將自己改名為克林頓、布什，家里就會變出美國家庭來？再說了，一個地區(qū)要改名，哪比得網(wǎng)友們“拍磚”今天披個馬甲、明天換件外套那般輕松？這樣的常識，并不需要很高的智商才能理解！記得好幾年前，就已有人對一些地方的改名風(fēng)提出批評，甚至是將其視為“鬧劇”來看的。 許多網(wǎng)友還口口聲聲說他們代表的是“海陸豐千千萬萬人的意愿”！民意這東西，是一廂情愿說代表就能代表的么！ 再好的思想觀念、建議，也要有清晰、明了、力求規(guī)范的語言表達(dá)。語言若不能過關(guān)，只怕言者惇惇，聽者摸不著頭腦。此亦“慎言”之謂也。我看不少貼子，首先就得遵守邏輯常規(guī)，特別是要把語言梳理好，以免使人頭腦混亂。如力挺“改名”的貼子中，什么“汕尾三甲無海陸，協(xié)調(diào)發(fā)展何海陸，易求無價寶，難求協(xié)發(fā)展��！”什么“當(dāng)時惜無時，汕尾本為尾，根本無海陸，何來新汕尾！！”……都是啥意思呀？如此隨意炮制詞匯，妄作粘連，讓人感覺不知所云、莫名其妙，又如何能輕易領(lǐng)會其中的深意！ 大喊“改名”，弄出的又是一大堆不著邊際的大雜燴貼子，即使是竭力頂貼的人，又有幾個真正讀懂？別人稍表反對，卻立即群起而攻，橫加斥責(zé)：“如果有高招，直接在論壇發(fā)表了，無須廢話連篇!”什么高招？在他們眼里，高招就只有“改名”，不頂改名的就統(tǒng)統(tǒng)是“廢話”！這怎能不讓人懷疑是：談不了真問題，也要把網(wǎng)頁變成茅坑始終占著。迷失于偏頗的思考指向而不自知，終非益事！ 總之，關(guān)于汕尾市是否要改名為“海陸豐市”之爭，我一直都認(rèn)為是個“偽命題”。主張“改名”，至少也屬“舍本逐末”、“避重就輕”之舉。一個地區(qū)要發(fā)展，關(guān)鍵要有自知之明，要敢于反躬自問、揚善抑惡、剔骨療傷、祛瘀活絡(luò)，否則，即使取名為“印鈔市”、“美美市”，又于事何補！ 說千道萬，不過是想說：我同樣認(rèn)為汕尾目前還落后，還有不少不如人意的問題待解決，但從不認(rèn)為是名字定錯了的原因，從不認(rèn)為一改名就能坐收發(fā)展進步之實，一改名諸多問題就能迎刃而解。如果不是這樣想，非但連小兒科都不如，甚至是腦子有�。∪绻皇沁@樣想而又始終執(zhí)迷不悟，更是病入膏肓，無藥可救！——就是這個意思而已。要怎么定我是“海陸豐漢奸”的罪名，悉聽蹲便！ 末了，“少在乎招牌，多研究問題”，少點意氣用事，多點理性思考，我唯以此與海陸豐赤子共勉焉！ （ 原載2008年9月9日《汕尾日報》）
2009年7月28日 附記：本文在《汕尾日報》發(fā)表后，掀起軒然大波，樣報被掃瞄貼上南方網(wǎng)的“廣東發(fā)展論壇”，有人揚言要揪出作者，并叫囂要報社總編辭職。真是罪莫大焉，誠惶誠恐以待！
![]() 該貼已經(jīng)同步到 鄭溢濤的微博 | 
[復(fù)制鏈接]
收藏
分享
頂-加分
踩-減分
發(fā)表于 2012-2-20 11:02:42
樓主
汕尾市民
發(fā)表于 2012-2-20 17:02:06
粵公網(wǎng)安備 44150202000108號 粵ICP備13036240號
廣東米的科技有限公司 版權(quán)所有 Powered by Discuz! X3.4 常年法律顧問：廣東商盾律師事務(wù)所 羅如洪 律師 
