廣東海魂網(wǎng)友，你又錯了

一葉孤舟

換湯不好換藥，。。。不過說真的，海城那么火熱。汕尾市區(qū)比不了海城，這可笑不可笑！

夏天__有點(diǎn)冷

同意。話說，這個話題說了很久很久了。務(wù)實(shí)點(diǎn)，何必改呢

空中的鳥

改名已講了無數(shù)個年頭,講膩了,只能說這是勞民傷財(cái),換湯不換藥的一種途勞的呼聲,改名之聲再起,必會引起汕海陸自家人的損傷!

儔佬仇

:victory:支持樓主的雄論！這年頭生存不易，有錢改善改善民生吧，拜托了！

春風(fēng)不識字

改名改字難改性，你改我改路難尋。我同意了你改吧！本質(zhì)不改亦難興。

心還在夢就在

.

聽海

那些御用文人，成功轉(zhuǎn)移矛盾焦點(diǎn)。讓那些圍觀Zf的事件沉下去，激化地區(qū)矛盾。

公平水庫

海豐去汕尾現(xiàn)在愛十元！�。”仍谙愀劭�芳去中環(huán)還貴�。。�！

空中的鳥

公平水庫 發(fā)表于 2012-2-19 11:33
海豐去汕尾現(xiàn)在愛十元�。�！比在香港葵芳去中環(huán)還貴！�。�！

都是利益集團(tuán)所害,油價越改越貴,難怪中石化總部大廳那箋水晶燈購價2仟萬!

不滿

這點(diǎn)小地方都搞不好團(tuán)結(jié)還指望沖出世界？

enprince

名字再好聽也比不能人民得到實(shí)惠來的重要，但如果能夠一箭雙雕，倒是可以考慮改一改！如果不能，改之何用？

cxx0811

夜雨 發(fā)表于 2012-2-17 21:52
何其榮幸可以讓你有這種感覺，我認(rèn)識他，但不知道他還認(rèn)不認(rèn)識我。能讓人感覺跟他是同一個人，是我高攀了 ...

呵呵 當(dāng)時覺得你倆說話口吻相似而已。 我和你的想法固然相同 幫理 也希望你能在公益事業(yè)中繼續(xù)前行

儔佬仇

吾愛吾師，更愛真理！支持樓主的憂慮，政府有錢多關(guān)注民生，紓解民困，喚醒民心。經(jīng)過20多年的宣傳，汕尾市已經(jīng)有了一定的知名度了，如果花上幾十個億來改個名，值得嗎？其實(shí)海豐和陸豐名和實(shí)照樣存在，不過是前面加個汕尾市罷了。

軒尼詩

說的是實(shí)話，有錢改名不如把家鄉(xiāng)建設(shè)好點(diǎn)。

軒尼詩

如果改個名字能讓市民生活的更好，經(jīng)濟(jì)發(fā)展了，我舉雙手雙腳贊成。相反，如果是在浪費(fèi)納稅人的錢去養(yǎng)肥了某些人，我就覺得沒必要了，不如來點(diǎn)務(wù)實(shí)的吧？

公平水庫

汕尾的“尾”不是很吉祥！尸加毛！樓主你看尸首身上會長毛嗎？？呵呵，

菜頭圓

就事論事，各抒己見是好事，大家不要傷和氣，不過我還是覺得改名好，海陸豐本來就是蘊(yùn)藏了許多潛在的非物質(zhì)文化，并不是用錢來衡量的了。

天下為公

開始支持改名！但樓主分析后其實(shí)改與不改對汕尾的發(fā)展沒有太大的直接影響！我覺得樓主說得也對，改名后的論億投資，不如放在改善民生的實(shí)際問題上。另：看到各網(wǎng)友為汕尾的發(fā)展各抒己見的不同見解，心里深感欣慰！這不是內(nèi)訌，這是為汕尾更美好的明天獻(xiàn)言獻(xiàn)策！加油！