關(guān)于群南小組舊村改造的真實情況

零舍不同

樓主是歪曲事實，自私自利。

零舍不同

swzysw 發(fā)表于 2015-4-29 11:43
補上一圖

歪曲事實！自私自利

swzysw

零舍不同 發(fā)表于 2015-5-5 17:02
歪曲事實！自私自利

講真話的都是自私自利的。不像某些滿口胡言亂語的，凈是些大公無私的偽君子。

短發(fā)的女孩

mmmwww

關(guān)注

中紀(jì)委來海豐吧

強烈支持村民依法維權(quán)，打倒一切損害集體利益的行為

中紀(jì)委來海豐吧

強烈支持村民依法維權(quán)，抗議一切非法以建設(shè)之名行出賣集體土地的行為，抗議腐敗的海豐婦無能

swzysw

中紀(jì)委來海豐吧 發(fā)表于 2015-5-8 22:22
強烈支持村民依法維權(quán)，抗議一切非法以建設(shè)之名行出賣集體土地的行為，抗議腐敗的海豐婦無能

:funk:看清楚情況再說好不好。這是經(jīng)大多數(shù)村民支持、同意的三舊改造，全部按程序依法進行的，不是非法出賣集體土地。不搞建設(shè)不發(fā)展，難道就讓這村繼續(xù)這樣爛著？
凡事不要一概而論，不好的要改正，好的要支持！

憤怒者

恭喜你剪接成功!哈哈,協(xié)議合同是2011年的,舊村相片是2015年拍的,你補相片的技術(shù)也太粗劣了,剛好拍照的人是我朋友,天網(wǎng)恢恢,疏而不漏.多行不義必自斃.本未倒置你會報應(yīng)的!

憤怒者

網(wǎng)友們一眼就看得同出了,;P:lol

憤怒者

三舊改造的廣州\佛山案例就是最好的借鑒,你以為你才懂阿.當(dāng)面出來對一對吧,哈哈

swzysw

憤怒者 發(fā)表于 2015-5-9 13:44
恭喜你剪接成功!哈哈,協(xié)議合同是2011年的,舊村相片是2015年拍的,你補相片的技術(shù)也太粗劣了,剛好拍照的人是 ...

我又沒說照片不是現(xiàn)在拍的，現(xiàn)在到村里補拍照片給大家看看又有什么不妥？
原來你也知道改造協(xié)議是2011年簽的，您不說我還以為你不知道呢，在網(wǎng)上發(fā)布謠言裝無辜。
說得對，多行不義必自斃，您還是對自己的言行多多反省吧。

swzysw

憤怒者 發(fā)表于 2015-5-9 13:47
三舊改造的廣州\佛山案例就是最好的借鑒,你以為你才懂阿.當(dāng)面出來對一對吧,哈哈

可以借鑒。但要實事求是，給合汕尾地區(qū)的實際情況。要不就只能是畫餅充饑，癡人說夢話。

swzysw

短發(fā)的女孩 發(fā)表于 2015-5-8 11:37

swzysw

mmmwww 發(fā)表于 2015-5-8 20:34
關(guān)注

:handshake

憤怒者

那你就說說汕尾的實際情況咯,汕尾地區(qū)哪個三舊改造 的案例你就列舉出來咯.看看你說的實際情況怎樣?

swzysw

粉圍舊村改造項目，是汕尾市幾個“三舊”改造指標(biāo)中唯一成功簽約的，主要原因就是因為開發(fā)商認(rèn)為向征府征地比“三舊”改造更劃算。而政府更傾向于征用土地，從中獲取暴利。
要說對比的話，最接近的要屬鄰村彭厝圍老村，每平方1500元賣掉。群南小組按樓市價，每平方米綜合價值5000元以上。這就是最明顯的對比。

mmmwww

關(guān)注關(guān)注