紅色足跡萬里行手記：彭湃孫女彭伊娜：爺爺為和諧公正奮斗終身

野狼

這是個很好的文章，值得大家討論

海陸雙豐

砍瓜切菜 發(fā)表于 2011-6-4 19:07
他略作思索，“我想，作為共產(chǎn)黨人，我的祖父們追求的肯定不是富有，而是社會的安定和諧、公平正義。“
== ...

:L英雄不容漠視.........

章魚

也許歷史就是歷史，而很多的歷史真實是我們這些后人所不為真實所知的。
歷史，是勝者書寫的。
也許先人們?yōu)槲覀兊慕裉旄冻隽撕芏�，我們尊重，但請別用今天的是非觀去評價他們，因為，我們沒有資格。

章魚

關(guān)于海陸豐的毒品，應(yīng)該是當今政府部門與相關(guān)執(zhí)法部門的份內(nèi)事，而與先人沒有什么直接的關(guān)系。
相信大家用平和的話氣來看待歷史人物，尊敬也好，Bs也好，這是每個人的心理自我感覺，但在網(wǎng)站里大家還是相互尊重比較好。不是什么版主不版主的問題。
如果有人認為版主有權(quán)刪貼，然后你會離開這個網(wǎng)站，我個人看法是這樣的人在網(wǎng)站里生存著，不是為了網(wǎng)站好的。如果不喜歡聽，請?zhí)�過這幾句話；如果聽得進去，也請?zhí)�過這幾句。

事情過了就好。

理想零陸陸零

砍瓜切菜 發(fā)表于 2011-6-5 18:54
作為超級版主，代表網(wǎng)站，你有刪貼的權(quán)利。
然后我也可以離開這里，不再打擾這個網(wǎng)站，因為這樣的網(wǎng)站有 ...

首先我想說：每個人都有發(fā)表各人觀點的自由！

這個問題我鄙視“海陸”的“回帖”，每一個歷史人物都會被后人評說，包括好的觀點和壞的觀點。彭湃作為一個歷史人物也避免不了給后人評說。人無完人，難道彭湃就完全沒有缺點？所以，“海陸”先生，你沒必要回復那么不友善的帖子，那樣子只會趕走很多敢說真話的網(wǎng)友。

OK，發(fā)表一下個人意見，請不要“河蟹”！

我支持“切菜”的這一點：“燒掉自己家的田契是你的自由，憑啥帶領(lǐng)農(nóng)民搶土豪、燒別人家的田契？那是別人家的財產(chǎn)，全是不義之財么？就算全是不義之財，也輪不到你老彭出頭，帶人上門去搶，焚燒別人家的田契�！�

沒錯，為了你所認為的公平正義，你就可以非法剝奪他人的合法財產(chǎn)嗎？這對他們公平么？正義么？

反對“切菜”這一點：“不知道海陸豐人怎么好意思以這種人為榮，到底有沒有是非觀啊，有沒點良知啊。全體腦殘，有木有？”

勝者王、敗者寇，對于歷史人物，特別是國共兩黨歷史人物的主流定位是政府在操控，我們這邊說蔣介石是反動派，對岸那邊說蔣介石是偉大的總統(tǒng)先生。不一樣的立場下不一樣的結(jié)論。
同樣道理，對于彭湃，我們海陸豐人民確實是以他為榮，因為他是我們海陸豐人的名人啊！陳炯明在國共兩黨的歷史定論中都不是很好，可是站在我們海陸豐人民的角度去看，他就很好��！我們也以他為榮啊！

所以，我反對你把海陸人民以彭湃為榮指責是沒良知、是腦殘！

理想零陸陸零

海陸 發(fā)表于 2011-6-11 16:20
請自己多注重自己的言語，尤其在對待先人方面，請多點尊重！！

首先我想說：每個人都有發(fā)表各人觀點的自由！

這個問題我鄙視“海陸”的“回帖”，每一個歷史人物都會被后人評說，包括好的觀點和壞的觀點。彭湃作為一個歷史人物也避免不了給后人評說。人無完人，難道彭湃就完全沒有缺點？所以，“海陸”先生，你沒必要回復那么不友善的帖子，那樣子只會趕走很多敢說真話的網(wǎng)友。

OK，發(fā)表一下個人意見，請不要“河蟹”！

我支持“切菜”的這一點：“燒掉自己家的田契是你的自由，憑啥帶領(lǐng)農(nóng)民搶土豪、燒別人家的田契？那是別人家的財產(chǎn)，全是不義之財么？就算全是不義之財，也輪不到你老彭出頭，帶人上門去搶，焚燒別人家的田契�！�

沒錯，為了你所認為的公平正義，你就可以非法剝奪他人的合法財產(chǎn)嗎？這對他們公平么？正義么？

反對“切菜”這一點：“不知道海陸豐人怎么好意思以這種人為榮，到底有沒有是非觀啊，有沒點良知啊。全體腦殘，有木有？”

勝者王、敗者寇，對于歷史人物，特別是國共兩黨歷史人物的主流定位是政府在操控，我們這邊說蔣介石是反動派，對岸那邊說蔣介石是偉大的總統(tǒng)先生。不一樣的立場下不一樣的結(jié)論。
同樣道理，對于彭湃，我們海陸豐人民確實是以他為榮，因為他是我們海陸豐人的名人啊！陳炯明在國共兩黨的歷史定論中都不是很好，可是站在我們海陸豐人民的角度去看，他就很好啊！我們也以他為榮啊！

所以，我反對你把海陸人民以彭湃為榮指責是沒良知、是腦殘！

理想零陸陸零

其實，我最想回復這個帖子的話是：彭女士，我想問你一句：如果你爺爺?shù)臓敔敍]有錢的話，看你爺爺怎么干革命？相信您應(yīng)該知道毛主席是怎么解釋“革命”兩個字的吧？既然要“革命”，那還何來“和諧”可言？？？

龍四

....................

砍瓜切菜

章魚 發(fā)表于 2011-8-8 23:14
也許歷史就是歷史，而很多的歷史真實是我們這些后人所不為真實所知的。
歷史，是勝者書寫的。
也許先人們 ...

我很尊重你的選擇，你認為你自己沒有資格評價，那是你的事。但是請不要隨意代表他人，不要張口閉口“我們沒有資格”，我和你是啥關(guān)系啊。

砍瓜切菜

理想零陸陸零 發(fā)表于 2011-8-11 01:31
首先我想說：每個人都有發(fā)表各人觀點的自由！

這個問題我鄙視“海陸”的“回帖”，每一個歷史人物都會 ...

對于彭湃，我們海陸豐人民確實是以他為榮，因為他是我們海陸豐人的名人�。￡惥济髟趪�共兩黨的歷史定論中都不是很好，可是站在我們海陸豐人民的角度去看，他就很好��！我們也以他為榮�。�
==================================
沒有以他為榮的海陸豐人，就被你老人家開除海陸豐的籍貫了？權(quán)利大得很嘛。說了半天，以誰為榮，不是根據(jù)你自己對事實的掌握和判斷，而是什么他是我們海陸豐人的名人啊。

這樣的貨色，也有膽子在簽名里寫上：“以自由之思想，獨立之人格，創(chuàng)造之精神來踐行公民權(quán)利。。�！边�有更不要臉的么。應(yīng)該是自由的跟著別人的思想，獨立于自己的人格，創(chuàng)造之精神來踐行屁民權(quán)利吧。

理想零陸陸零

砍瓜切菜 發(fā)表于 2011-9-2 03:01
對于彭湃，我們海陸豐人民確實是以他為榮，因為他是我們海陸豐人的名人��！陳炯明在國共兩黨的歷史定論中 ...

既然是貨色，何來“要臉”？

不可理喻。

張成泉

:victory: