陸豐教師已成為社會收入最底層

夢在明天

       在陸豐，一位普通的建筑小工，一日工錢最少為100元；電子廠一個勤快的十幾歲小女工，月薪可以達(dá)到2000多元；一個干粗活的女洗腳工，月薪普遍為3000元……而陸豐教齡少于20年的教師，基本工資達(dá)不到2000元，加上200元左右的課時補貼，折合日薪為50——70元之間，只能解決最基本的吃飯穿衣，如果家里沒有其它收入，那就連溫飽都成了問題。陸豐的教師，過著極度貧寒的生活，已經(jīng)成為了社會收入的最底層，成為了“陽光下最卑微的職業(yè)”，“尊師重教”徹底成為一句諷刺的話！好在好多陸豐的教師紛紛開展生產(chǎn)自救，一手抓粉筆，一手抓工具，利用課余時間，有賣肉的，有載客的，當(dāng)維修工的……請原諒他們的“不務(wù)正業(yè)”吧，理解他們吧！畢竟只有一家人吃飽穿暖了，才能在講臺上站得穩(wěn)，才能安心實踐教師的“職業(yè)道德 ”。
      聽過某些lingdao這樣說：既然嫌教師收入少，那就不要干了！我不由得想起了另一句話：當(dāng)官不為民謀福，不如回家賣紅薯 。看看臺灣吧。



補充內(nèi)容 (2012-2-2 17:37):
本文把教師收入和其他行業(yè)作比較，目的是為了說明教師是收入最底層，絕無貶低哪個行業(yè)的意思！
“看看臺灣吧”的意思是：要是在臺灣，你們這些無所作為的官老爺，早就被民眾轟下臺了！

補充內(nèi)容 (2012-2-3 02:24):
本文的中心思想：通過當(dāng)?shù)匦袠I(yè)收入的比較，揭示陸豐教師在當(dāng)?shù)氐臀⒌氖杖�，艱難的生活，抨擊當(dāng)?shù)豨overnment無能真正提高教師生活水平，給教育事業(yè)造成深遠(yuǎn)的不利影響，對陸豐教師“生產(chǎn)自救”行動表示深深理解與同情

補充內(nèi)容 (2012-2-4 17:19):
說“不能怎樣怎樣”很容易，但要害是“應(yīng)該怎樣怎樣”。造成無謂的辯論并不是樓主的目的，民眾的“內(nèi)訌”是當(dāng)局最高興的

風(fēng)在邊緣

不要這樣比較，有事說事，要不我找個建筑小工給你做，日收入200塊，要不找一個干粗活的女洗腳工你做，問題是你做得來嗎？小工有假期嗎？有補助嗎？有獎金嗎？有那么多保嗎？還有好多你有的是農(nóng)民工都沒有的。你知道是什么嗎？有做了幾年小工還拿不到錢的你了解他們嗎，他們平常住的是棚，吃的是人家賣剩的，只知道站在這里說話不腰痛。陸豐的工資比其他地方確實底，陸豐的教師紛紛也開展生產(chǎn)自救，因為有許多同學(xué)和朋友做老師的都這樣，事實這樣，不可以比較其他行業(yè)，你只能向有關(guān)部門訴求，這才是為師之道。
（注：因為站長規(guī)定了斑竹不可以發(fā)表跟網(wǎng)友對立的言論，我這次又違反了，可實在看不下去，不吐不快。一個神圣的職業(yè)，他竟然來跟女洗腳工比，而且還說些語無淪次的話。各位，如果我這樣說錯了，我愿意接受你們的批評，再不提有關(guān)言論，如果我說的有一點點道理，請支持一下，當(dāng)然，我說對說錯站長是一定要K我的）

雙面貓

樓主有一句話說得可以“看臺灣吧”。我覺得應(yīng)該這樣說“我要去臺灣”。這樣給人的感覺你就很有志氣。

ymzm

陸豐教師既可憐但可悲！

零0℃

風(fēng)在邊緣 發(fā)表于 2012-2-1 07:41
不要這樣比較，有事說事，要不我找個建筑小工給你做，日收入200塊，要不找一個干粗活的女洗腳工你做，問題是 ...

說的很好�。。�！

提醒抱怨待遇不好又拿民工來比較的“人”們要有“良心”�。。。�！1

秋田

"陸豐的教師紛紛開展生產(chǎn)自救，一手抓粉筆，一手抓工具，利用課余時間，有賣肉的，有載客的，當(dāng)維修工的……請原諒他們的“不務(wù)正業(yè)”吧，理解他們吧！"
----------這應(yīng)該是真實的。
      去年有一次我們一行三人坐高速車從汕頭回海豐，下午三時左右途徑深汕高速內(nèi)湖路口時，臨時決定去銅鑼湖探望親戚。在內(nèi)湖路口下車后，我們請了兩輛載客摩托車往銅鑼湖，一路上從這兩位司機的對話中，知道他們是附近學(xué)校的老師......

海陸

教師工資太低，物價卻高漲，入不敷出��！

夢在明天

風(fēng)在邊緣 發(fā)表于 2012-2-1 07:41
不要這樣比較，有事說事，要不我找個建筑小工給你做，日收入200塊，要不找一個干粗活的女洗腳工你做，問題是 ...

請注意：1、本人說的是收入，都是客觀事實，絕無貶低一方提高另一方的意思。2、本人不屬于最低收入階層，只是為教師群體鼓與呼。   對閣下的建言：1、閣下個人主觀太強，性情中人，直抒胸臆，但尚缺乏些“兼聽”的虛心，希望閣下對社會現(xiàn)實的了解還需全面細(xì)致些，也許對閣下今后的發(fā)展會更加有利。 在下的疑問：1、貴網(wǎng)站是否閣下說了算？如果確實如此，我只好告別貴網(wǎng)站了。2、貴網(wǎng)站是否不歡迎類似在下的文章？我也只好告別貴網(wǎng)站了。3、請問閣下有權(quán)利用版主的稱呼發(fā)表那樣的評論嗎？若無，還請今后戒之！遵守游戲規(guī)則是最基本的要求。如果別人今后還可以在貴網(wǎng)站上發(fā)表文章，你可以隨便評論，但請注意：不要用版主的稱呼！

夢在明天

零0℃ 發(fā)表于 2012-2-1 11:34
說的很好�。。�！

提醒抱怨待遇不好又拿民工來比較的“人”們要有“良心”�。。。。�1

本人說的是收入，都是客觀事實，絕無貶低一方提高另一方的意思！說“小工”是為了跟高薪的“大工”區(qū)別，“干粗活”只是說明技術(shù)性不高的工種。

孤獨云

支持風(fēng)在邊緣，要比較只能比同行業(yè)的，不同行業(yè)沒有可比性。

老子

阿彌陀佛

王者歸來

覺得樓主比較完全沒問題，在同個地區(qū)，不同職業(yè)崗位的比較分析下反映出教師工資待遇情況。

另外教師與洗腳女，同樣屬于一份職業(yè)，職業(yè)不分貴賤。

洗腳女怎么了，難道他們不是用辛苦汗水在掙錢嗎？洗腳女做為一名工作，同樣需要尊重。

獨釣寒江

我是教師，同時也是小工，偶爾也是轎夫。

獨釣寒江

當(dāng)教師不受尊重，但選擇教師是我自己的錯，我自己負(fù)責(zé)。

獨釣寒江

十幾年前當(dāng)教師開始，偶爾用自己上班的二輪載客，繼而用三輪載客，現(xiàn)在用四輪載客。呵呵！

獨釣寒江

有關(guān)部門領(lǐng)導(dǎo)不尊重咱，但學(xué)生們能尊重就行了！

儔佬仇

風(fēng)在邊緣 發(fā)表于 2012-2-1 07:41
不要這樣比較，有事說事，要不我找個建筑小工給你做，日收入200塊，要不找一個干粗活的女洗腳工你做，問題是 ...

哈哈，跟建筑小工比、跟洗腳工比，都不可以，難道要跟壟斷企業(yè)的高管比？跟出入寶馬腸肥腦滿的領(lǐng)導(dǎo)比？？？請你學(xué)會換位思考，體諒體諒貧困教師的苦衷，不要動轍就拿什么天底下最光輝的職業(yè)、什么世界上最神圣的工作、什么人類靈魂的工程師等等來大扣帽子，教師不是神而是上有老下有小的普通人，教師是一種正常普通的職業(yè)。造成現(xiàn)時的超低工資，主要還是受制于地方的經(jīng)濟狀況，但“選擇性的施政”也是脫不了干系的，如該發(fā)的工資不發(fā)，不該收取的錢財亂收，等等。我完全完全完全支持支持支持支持樓主的這種比較方法！