請教海陸網(wǎng)友：汕尾市民網(wǎng)憑什么要撤銷“關(guān)于平東鎮(zhèn)在羊城晚報。。的聲明”一帖。

楚相帥

        一向活躍于汕尾市民網(wǎng)上的海陸網(wǎng)友最近銷聲匿跡，卻原來是海陸網(wǎng)友父親身體有貴恙。啊啊。祝老人家身體健康，長命百歲哈。

        讓人意外的是，海陸父親身體還未完全康復(fù)，海陸就鮮蹦活跳地以衛(wèi)道士的身份出現(xiàn)在市民網(wǎng)上，以一個個豆腐塊對市民網(wǎng)進行狂轟濫炸，雖然殺傷力不大，但其是勢態(tài)卻是鋪天蓋地，蔚為大觀。不看不知道，一看嚇一跳：原來，最近廣大網(wǎng)友關(guān)于平東鎮(zhèn)十村委聯(lián)袂問責(zé)網(wǎng)友秀秀的一邊倒言論讓海陸網(wǎng)友義憤填膺、暴跳如雷。請看他在”強烈要求市民網(wǎng)刪除嚴(yán)正聲明，避免誤導(dǎo)，影響客觀探討！“一帖中這一番言論：
        市民網(wǎng)發(fā)表了“關(guān)于平東鎮(zhèn)有關(guān)部門召集十村委在羊城晚報表達“保留追究我網(wǎng)站法律責(zé)任”言論的嚴(yán)正聲明”的帖子。
        在下請求早日撤銷置頂，并予以刪除，以避免網(wǎng)站牽扯到爭議中，網(wǎng)站只是個中介的平臺，應(yīng)該公正，不應(yīng)該代表某一方的立場，此貼聲明雖然針對網(wǎng)站被指責(zé)但已經(jīng)無意間已經(jīng)偏袒了造謠中傷那一方！
      故在爭論之時撤銷置頂并進行刪除，以避免市民網(wǎng)的立場引發(fā)不必要的誤導(dǎo)，從而影響到事件的公正探討，當(dāng)前網(wǎng)友的一邊倒言論指責(zé)平東各村委與這聲明貼有莫大關(guān)系，市民網(wǎng)應(yīng)該端正中立的態(tài)度，刪除此貼的通知乃至發(fā)表聲明對此事不做表態(tài)，以避免影響公正的言論!

       至于要做相關(guān)追究可待事件的探討達一定地步之時，反正當(dāng)前的無意誤導(dǎo)是不可取的，請市民網(wǎng)慎重處理！畢竟市民網(wǎng)只是中介平臺，立場應(yīng)該客觀，如果因市民網(wǎng)的嚴(yán)正聲明誤導(dǎo)了網(wǎng)絡(luò)輿論從而導(dǎo)致事件得不到公正的處理，那市民網(wǎng)罪就大了，要知道平東鎮(zhèn)2.9萬的父老鄉(xiāng)親正看著啊，他們可絲毫受不了委屈！
      
       針對海陸網(wǎng)友上面言論，我的看法如下：
       一。置不置頂是網(wǎng)站的事，你當(dāng)真以為自己是市民網(wǎng)的意見領(lǐng)袖？你說撤銷置頂就撤銷置頂？
       二。網(wǎng)站有權(quán)利對羊城晚報中涉及本網(wǎng)站的觀點進行回應(yīng)，以正視聽。在“關(guān)于。。。聲明”一帖中并沒有主觀誤導(dǎo)廣大網(wǎng)友的判斷。
       三。該聲明怎樣無意間偏袒了”造謠中傷“的一方？僅僅因為你所謂的”一邊倒“言論？那么，你是否認(rèn)為廣大網(wǎng)友是幼兒園沒有畢業(yè)的文盲，都沒有自己的判斷力？此外，網(wǎng)友秀秀的言論是否造謠中傷目前還沒有界定，你說是造謠中傷就是造謠中傷？
       四。你認(rèn)為，你所期望的”公正的言論“、”公正的處理“是怎樣的？為什么？
       回答我上面幾個問題，再來義憤填膺地炮轟市民網(wǎng)！
      真的，別把自己太當(dāng)回事。我就怕你自作高明，最終搬起石頭砸了自己的腳，為他人所恥笑。

neo1982

海陸高傲自大

vickykiko

神經(jīng)病，憑什么要市民網(wǎng)刪除聲明呢？

lzq

就是了，憑什么啊，

瓦拉瓦拉

既然家父有病就應(yīng)該把更多的時間陪陪老人家，少做點的不實際的事。

星星點燈

只要不違法犯罪的，星星都支持，不能吃啞巴虧。

海豐公平

海陸

呵呵，想不到是老兄比市民網(wǎng)對在下的貼更快發(fā)表質(zhì)疑，大家現(xiàn)實是朋友，當(dāng)然這是網(wǎng)絡(luò)，大家各有各觀點，不管是非爭議如何，網(wǎng)絡(luò)的爭議不能影響到現(xiàn)實中！希望別傷感情！這點先明確！

下一步我將會對你的質(zhì)疑進行回復(fù)！

楚相帥

海陸 發(fā)表于 2014-8-13 16:00
呵呵，想不到是老兄對在下的貼發(fā)表的質(zhì)疑，大家現(xiàn)實是朋友，當(dāng)然這是網(wǎng)絡(luò)，大家各有各觀點，不管是非爭議如 ...

那當(dāng)然。盡管我對你的一些言論包括汕尾改名的說法不贊同，但我還是很欣賞你面對不同意見或觀點時的儒雅態(tài)度的。

楚相帥

一句話。我等著。希望海陸你能說出點讓我、讓廣大網(wǎng)友服氣的東西來！

海陸

第一個問題：

網(wǎng)站在自己都不明確以誰為準(zhǔn)的情況下，就發(fā)表嚴(yán)正聲明，為時過早！

南都新聞中的三個要求：一是公安部門立案調(diào)查，按照法律法規(guī)追究責(zé)任；二是發(fā)帖者在網(wǎng)上道歉，消除負面影響；三是涉及的網(wǎng)站要加強內(nèi)容審核把關(guān)。

羊城晚報的三個要求：第一要求發(fā)帖人公開在網(wǎng)上道歉，消除對平東鎮(zhèn)的負面影響；第二是請求公安部門就網(wǎng)民地域性誹謗侮辱的行為立案調(diào)查，按照法律法規(guī)追究相關(guān)責(zé)任；第三是對涉事網(wǎng)站把關(guān)不嚴(yán)保留法律追求責(zé)任。
這里存在問題，就是第三點內(nèi)容不一樣！

市民網(wǎng)自身都說了，報道有明顯的區(qū)別，不明確究竟以誰說的為準(zhǔn)？要明確就先求證究竟那個要求出自村委之意，還是記者個人猜測！

網(wǎng)站在不明確究竟以誰說的為準(zhǔn)的前提下，就發(fā)表聲明，與之前的不明確相駁，自相矛盾！

尚不明確的情況下，發(fā)表嚴(yán)正聲明言之過早！也許村委是無辜的，根本沒有這個追究網(wǎng)站的意思，這個據(jù)了解，也許是記者個人猜測而已！網(wǎng)站應(yīng)該先求證以明確這追究網(wǎng)站責(zé)任的話究竟是那方面的態(tài)度先！

海陸

第二個問題：

網(wǎng)站在事件不明確前搶先發(fā)表聲明，影響事件公平客觀探討：

網(wǎng)站的立場與態(tài)度可以影響網(wǎng)友的態(tài)度，影響客觀公正，網(wǎng)站本為中介平臺，在平東人是否貪婪無厭不明確的情況下，搶在事件爭議之初，并未明確是否正確的情況發(fā)表嚴(yán)正聲明，并在不明確以那個報導(dǎo)為準(zhǔn)的情況下發(fā)表“關(guān)于平東鎮(zhèn)在羊城晚報表達“保留追究我站法律責(zé)任”言論的嚴(yán)正聲明”，嚴(yán)正聲明：保留通過法律手段追究其責(zé)任的權(quán)利。表明了網(wǎng)站的對該報道的態(tài)度，并且用上了嚴(yán)正表明網(wǎng)站強硬的態(tài)度，從而把平東村委擺在了網(wǎng)站的對立面，由此影響了多數(shù)網(wǎng)友客觀的態(tài)度。

網(wǎng)站是中介平臺，應(yīng)該公平公正，在平東人是否貪婪無厭不明確的情況下，過早的發(fā)表聲明，有所誤導(dǎo)網(wǎng)友認(rèn)為平東人貪婪無厭！影響了事件的公平探討！網(wǎng)站即使要發(fā)表聲明，可以待事件明朗化的時候再發(fā)表，而不是在爭議前搶先發(fā)表！

漁夫子

他只會指鹿為馬，顛倒是非！

小小保

海陸 發(fā)表于 2014-8-13 16:18
第一個問題：

網(wǎng)站在自己都不明確以誰為準(zhǔn)的情況下，就發(fā)表嚴(yán)正聲明，為時過早！

你是不是有問題，把事件扯到網(wǎng)站去干嘛？人家網(wǎng)站聲譽受損維權(quán)，有過錯嗎？

小松園

海陸 發(fā)表于 2014-8-13 16:18
第一個問題：

網(wǎng)站在自己都不明確以誰為準(zhǔn)的情況下，就發(fā)表嚴(yán)正聲明，為時過早！

你沒有看到羊城晚報寫著：平東鎮(zhèn)有關(guān)部門召集十村委書記和主任嗎？

那這三點要求就是代表平東鎮(zhèn)和十村委了，這就構(gòu)成了有關(guān)部門對市民網(wǎng)聲譽的損害了。

曾經(jīng)愛你

海陸 發(fā)表于 2014-8-13 16:57
第二個問題：

網(wǎng)站在事件不明確前搶先發(fā)表聲明，影響事件公平客觀探討：

海陸，是平東鎮(zhèn)府無故通過省媒體攻擊市民網(wǎng)先的，所以你現(xiàn)在這樣說不合理的。我不支持你的觀點

SWSMVIP

針對楚相帥網(wǎng)友貼子的言論，我的看法如下：
       一。海陸發(fā)表什么言論是他的事，你以為自己是誰啊?難道海陸他本人說什么要經(jīng)過你同意?
       二。網(wǎng)站是有權(quán)利進行任何回應(yīng)，但海陸同樣有權(quán)利進行任何評論,用得著你來裝高尚?
       三。海陸怎么就是“一邊倒“言論？目前海陸還沒有指責(zé)市民網(wǎng)也沒指責(zé)任何一方,你這么著急跳出來叫,難道你是市民網(wǎng)幕老板或者是此事件背后的操作者?
       四。你所認(rèn)為的”公正的言論“是怎樣的？
       回答我的問題，再來說海陸吧.
楚相帥網(wǎng)友你別把自己太當(dāng)回事,別搞得什么事情非得要你出來叫幾句才可以.自以為是最后是搬起石頭砸了自己的腳，幫倒忙的.

SWSMVIP

曾經(jīng)愛你 發(fā)表于 2014-8-13 17:46
海陸，是平東鎮(zhèn)府無故通過省媒體攻擊市民網(wǎng)先的，所以你現(xiàn)在這樣說不合理的。我不支持你的觀點

你的評論很中肯,支持你.