小升初學(xué)位申請說明了什么

粵-汕港-龍

汕尾市區(qū)只有一個城區(qū)，三個街道辦事處只屬于一個區(qū)域！無須再搞什么區(qū)域派位！

粵-汕港-龍

只有公平合理派位就行了！只要經(jīng)得起歷史考驗就行了！

粵-汕港-龍

絕對不能允許暗箱操作！

如歌歲月

教育資源不均衡，暗箱操作成可能。沒辦法啦!

swcyh916

害了成績好的苗子，成績太差的站了位子，浪費國家資源

關(guān)注哥

關(guān)注

-江南岸-

hqq 發(fā)表于 2014-7-4 15:49
國家政策也得結(jié)合地方實際！
首先是完善各學(xué)校教育資源的均衡配置，其次是實行派位必須有一個過渡期，第 ...

在學(xué)校資源不均衡前提下，小升初派位沒有絕對的公平。廣州深圳等一線城市情況更甚。就近入學(xué)還滋生出“學(xué)區(qū)房”“學(xué)區(qū)地產(chǎn)”等現(xiàn)象。如你所說，根本問題在于學(xué)校教育資源不均衡。建立實行校長教師輪崗交流制度是均衡學(xué)校師資、降溫擇校熱的有效措施，已在十八大報告中明文提出。目前只能說這個理想很豐滿。

sw159

沒有了考試，教育質(zhì)量怎么來？

-江南岸-

hqq 發(fā)表于 2014-7-4 15:49
國家政策也得結(jié)合地方實際！
首先是完善各學(xué)校教育資源的均衡配置，其次是實行派位必須有一個過渡期，第 ...

您提出一個具體的方案來吧，說不定大家一致認同，我們可以反映上去供政府部門決策參考，福莫大焉。

hqq

-江南岸- 發(fā)表于 2014-7-7 08:48
您提出一個具體的方案來吧，說不定大家一致認同，我們可以反映上去供政府部門決策參考，福莫大焉。

今年方案已定，無法更改。以后的方案，如果教育部門愿意征集群眾意見的話，相信大部分人會熱心參與的�！叭齻�臭皮匠合成一個諸葛亮”，那些屁股決定腦袋的習(xí)慣真有必要改改。

肖衣軒

粵-汕港-龍 發(fā)表于 2014-7-5 11:12
絕對不能允許暗箱操作！

呵呵  這個不是我們說了算   有錢能使鬼推磨

hqq

其實，需要改革的是高考制度。

服禮

肖衣軒 發(fā)表于 2014-7-7 17:54
呵呵  這個不是我們說了算   有錢能使鬼推磨

說白了有錢有學(xué)位，還能選好學(xué)位

普陀居

我覺得，許多人在對師資力量的認識上，犯了一個先入為主的偏見錯誤。也就是說，許多人簡單地認為，新城的教師水平就一定高，逸夫的教師水平就一定低。這種看法是錯誤的，以此為前提展開討論也是無意義的。

普陀居

新城中學(xué)20多年來所招的幾乎城區(qū)最高起點的學(xué)生，他們教師輕而易舉的就可以出好成績。這是必然的。同樣，逸夫這些年所招的幾乎最低起點的學(xué)生，他們的教師就是把吃奶的勁都使出來，也很難有成績，這也是必然的。生源起點不一樣，教師業(yè)績自然不一樣。

普陀居

我可以透露一個內(nèi)幕，實際上，新城學(xué)生的進步率遠不如其他面上中學(xué)。也就是說，很多高起點的學(xué)生在新城讀三年初中，中考成績和小考成績一對比，并沒有多少進步。據(jù)此，我們能說新城的師資力量很強嗎？   當然，我必須承認新城也有很多優(yōu)秀的教師，但熟悉教育界內(nèi)幕的人士都知道，其他所謂差校，他們也有很多優(yōu)秀的教師，只是起點太低，環(huán)境太差，在不公平的教學(xué)競爭中無法脫穎而出而已！

普陀居

我可以大膽說一句，把你們認為師資力量最弱的逸夫?qū)W校教師和師資力量最強的新城學(xué)校教師，互相對換，學(xué)生不變，教學(xué)成績照樣不變。

普陀居

幾年前，汕中有位骨干教師，平時在汕中教學(xué)成績也很突出，在全區(qū)排名數(shù)一數(shù)二，所以自信心爆棚。后來去某鎮(zhèn)一落后學(xué)校支教，硬是搞不出任何成績，最后他終于承認，教學(xué)成績的好壞取決于生源而不是取決于教師.