“爺裸法，咋的”廣東省汕尾市人民檢察院

天地萬物2012

    我陳海生，男，漢族，住廣東省汕尾市海豐縣解放南路，是海豐縣附城海龍紅木傢俬廠業(yè)主（權(quán)屬人）。電話：15219302389

    檢察院如果看到此文，請還真相，還社會公道。

    一、事實與情況

2014年5月5日受害人我接收到廣東省汕尾市人民檢察院的《刑事申訴復(fù)查決定書》。結(jié)論，本院決定：“維持海豐縣人民檢察院海檢刑不訴［2013］43號《不起訴決定書》的決定”。

但檢察院之所以再次認(rèn)為許錦興構(gòu)不成犯罪，是由于公安局故意改變了許錦興的犯罪種類的緣故。根據(jù)《刑事訴訟法》第168條規(guī)定，汕尾市檢察院196天的審查案情再次沒有“矯枉過正”。196天期間，汕尾市檢察院對案情存在的疑點是否作了調(diào)查？調(diào)查后，維持海豐縣檢察院的《決定書》依據(jù)是什么？為什么對我和陳木強已經(jīng)多次口頭和書面向其提出的意見，要求對案情的“矯枉過正”，汕尾市檢察院為何視而不見？我和陳木強的報案是許錦興詐騙我2880平方米廠地。總而言之，該案情和我受害人的報案完全不相符。

     二、以下是受害人我指出的幾個問題和檢察官對質(zhì)視頻的內(nèi)容相印證（視頻日期以書面為準(zhǔn)）

   〈一〉、檢察官把犯罪嫌疑人為自已所狡辯的“話”，認(rèn)作為“委托”的法律依據(jù)，法失天秤

   《刑事申訴復(fù)查決定書》本院復(fù)查查明：“被申訴人許錦興受陳世榮（申訴人陳海生的父親）委托，在幫助其出賣海豐縣附城海龍紅木傢俬廠廠地”…�！拔�托”和“幫助”明顯有矛盾。實際把許錦興偽造的非權(quán)屬人81歲陳世榮當(dāng)作“權(quán)屬人”和財產(chǎn)支配人來論證。作為法律行文竟然對我廠權(quán)屬不分明。

把許錦興偽造當(dāng)事人的行為，當(dāng)作“買賣”雙方關(guān)系來對待。

    許錦興之所以能夠從隱瞞真相和捏造事實，偽造文件非法侵犯他人財產(chǎn)罪嫌疑中逃脫，是由于改變了案情性質(zhì)和沒有“矯枉過正”是許錦興“無罪”的源頭。許錦興是“特殊人物”？

汕尾市檢察院的檢察官在2014年5月5日和6日，在回答我受害人和陳世榮、陳木強的“委托”依據(jù)時。作為檢察官竟然說：“是根據(jù)犯罪嫌疑人許錦興說的口頭委托，和所謂中證人（鄭）黃勝深聽許錦興說的口頭委托作為認(rèn)定依據(jù)”（事實許錦興是在串供），僅此，再無其它證據(jù)。有視頻1對質(zhì)為證。http://i.youku.com/u/UMTQ5NTE4NjMyMA==檢察官竟然無視案宗偽造證據(jù)，僅憑犯罪嫌疑人所狡辯的“話”，來作為法律行文依據(jù)？證明了上述認(rèn)定的“受陳世榮委托”是毫無事實根據(jù)的。

      事實是，非權(quán)屬人81歲的陳世榮從未“委托”任何人。2013年11月21日汕尾市檢察院受理了陳世榮的《控告書》，控告海豐縣檢察院認(rèn)為“許錦興受陳世榮委托”，要求檢察院出具證據(jù)證明。同年12月19日海豐縣檢察院回復(fù)陳世榮《復(fù)函》，卻以“該案汕尾市人民檢察院正在立案復(fù)查中為借口”，無作出任何依據(jù)回復(fù)（見圖證據(jù)）？檢察院的決定行為就這樣無依據(jù)嗎？為什么汕尾市檢察院不采納受害人所提出證據(jù)和理由，反而相信犯罪嫌疑人狡辯的一面之詞？

   〈二〉、檢察官把我廠地權(quán)屬認(rèn)歸陳木強所有，與認(rèn)定“委托”權(quán)屬和海豐縣檢察院的法律行文明顯矛盾，把陳木強陷害于“詐騙罪”中

    汕尾市檢察院在2014年5月5日將《刑事申訴復(fù)查決定書》送交我時（特交代不許陳木強到場）。原來，檢察官有意圖？用《宣布筆錄》告知我廠地的權(quán)屬認(rèn)定屬陳木強所有。有視頻2對質(zhì)為證。http://i.youku.com/u/UMTQ5NTE4NjMyMA==稱04年時是陳木強將“海龍紅木傢俬廠”的廠地賣掉。事實陳木強在04年時并不知情，也無掌握我廠公章。為什么《刑事申訴復(fù)查決定書》和《宣布筆錄》的認(rèn)定是完全相互矛盾？為什么“內(nèi)外”分別？

     事實是1996年9月4日陳木強將該廠轉(zhuǎn)讓了給我，有中證人許錦興簽名見證（見圖證據(jù)）。是許錦興無法抵賴的事實。

    其一、為什么法律行文不寫明“許錦興受陳世榮口頭委托”？而寫“許錦興受陳世榮委托”？前句是毫無事實根據(jù)的“口頭委托”，后句是給人有直觀感覺的“委托”，為什么兩者相差甚大？再說，陳世榮非權(quán)屬人能作“權(quán)屬委托”認(rèn)定嗎？事實權(quán)屬人是我陳海生。

    其二、既然認(rèn)定權(quán)屬歸陳木強，為什么法律行文不寫明權(quán)屬歸陳木強所有和犯罪嫌疑人“代理陳木強的簽名和代按手指印，并捏造抵債廠地屬未違法犯罪”？為什么法律行文認(rèn)定“許錦興受陳世榮的委托賣廠地”和檢察官的認(rèn)定“權(quán)屬歸陳木強賣廠地”明顯完全矛盾？

    其三、又一佐證，2013年10月14日海豐縣檢察院《不起訴理由說明書》的認(rèn)為“陳世榮上述行為使被不起訴人許錦興有理由相信陳世榮有權(quán)處理該幅地”…。很明顯海豐縣檢察院的法律行文與汕尾檢察官認(rèn)定“權(quán)屬歸陳木強”的問題同樣相互矛盾。以上述三種法律行為也是完全相互矛盾。見圖證據(jù)。

     5月6日我和陳木強、陳世榮要求汕尾市人民檢察院出具權(quán)屬的認(rèn)定時，檢察官竟然什么依據(jù)都拿不出來。視頻3對質(zhì)為證。http://i.youku.com/u/UMTQ5NTE4NjMyMA==

   〈三〉、檢察官把犯罪嫌疑人偽造的兩個“當(dāng)事人”后，變成財產(chǎn)實際支配人的違法犯罪行為，當(dāng)作“自愿交易未參與其中”

5月6日我問檢察官：在《刑事申訴復(fù)查決定書》“認(rèn)為系雙方自愿的交易行為，被申訴人許錦興并未參與其中，只充當(dāng)保證人的角色”…。難道，事實許錦興偽造了兩個“當(dāng)事人”賣廠地和盜蓋我廠公章的行為（實際偽造土地產(chǎn)權(quán)分別歸陳木強和陳世榮，其兩人并無我廠公章）。在許錦興擁有了定價權(quán)，商確權(quán)，款項收取權(quán)，變換權(quán)屬（產(chǎn)權(quán)）之后，把侵犯我的財產(chǎn)結(jié)果當(dāng)作“雙方自愿的交易行為”？我當(dāng)場指出許錦興參與其中的大量證據(jù)，檢察官不作回答。附視頻4對質(zhì)為證。見圖參與其中的證據(jù)。

   〈四〉、檢察官把犯罪嫌疑人偽造陳木強的簽名、手指印和捏造欠債抵債行為，認(rèn)定為“代理陳木強的”未發(fā)現(xiàn)違法犯罪

檢察官在5月5日竟然說：“對許錦興偽造我廠原法人代表陳木強的簽名和手指印，和捏造欠債抵債我廠地的行為未違法”（見圖有犯罪證據(jù)為證）？說：“只是代理陳木強的，沒有偽造簽名和手指印，未發(fā)現(xiàn)許錦興違法犯罪”？附視頻5對質(zhì)為證。太囂張了…。見圖許錦興犯罪筆錄供詞和承認(rèn)犯罪證據(jù)相印證。

   〈五〉、檢察官把犯罪嫌疑人欺騙權(quán)屬管理人，借走我《權(quán)屬憑證》的行為、手段，所造成的后果，認(rèn)為沒涉嫌其他的犯罪行為

   《刑事申訴復(fù)查決定書》認(rèn)為“本案現(xiàn)有證據(jù)也無法證明被申訴人涉嫌其他的犯罪行為”…。我問檢察官：“許錦興將我的貸款抵押物以個人行為憑著《借條》，從銀行借出我的《權(quán)屬憑證》之后，通過偽造陳木強的簽名和手指印和捏造欠債抵債我廠地的行為、手段，所造成的后果還不是犯罪嗎”？再說，我的《權(quán)屬憑證》與我權(quán)屬人分離，《權(quán)屬憑證》由銀行代為保管，許錦興的行為已經(jīng)欺騙了權(quán)屬管理人的嫌疑。檢察官說：“未違法，沒有犯罪，說是屬銀行的問題”�。扛揭曨l6對質(zhì)為證。見圖2013年8月13日原海豐農(nóng)業(yè)銀行行長劉平勛的《關(guān)于許錦興要求借出貸款抵押物的情況說明》為證。以上證據(jù)還認(rèn)為無法證明嗎？本案證據(jù)證明許錦興已經(jīng)涉嫌了其他的犯罪行為。（見圖犯罪證據(jù)）

   〈六〉、檢察官對犯罪嫌疑人許錦興的違法“取保候?qū)彙币罁?jù)，不作正面回答

     我問檢察官：2013年4月30海豐縣檢察院重新將犯罪嫌疑人許錦興“取保候?qū)彙钡姆�律依�?jù)是什么（僅4天），檢察官不作回答。我說：根據(jù)證據(jù)該“取保候?qū)彙笔墙�門市長林崇中違法“保外就醫(yī)”的克隆版。利用“高血壓三級”替代“高血壓三期”，檢察官也不作回答。附視頻7對質(zhì)為證。見圖證據(jù)。

    綜上所述，這樣，犯罪嫌疑人許錦興就再次避免了“詐騙手段惡劣，后果嚴(yán)重”被追究刑事責(zé)任了。檢察官這樣違背事實的目的，想要得到是何種目的…？附視頻8對質(zhì)為證。

    請注意！視頻的對話內(nèi)容，汕尾市人民檢察院的檢察官完全是為犯罪嫌疑人在辨護(hù)的行為。還是那句話“爺就裸法，咋的”。

    由于視頻的內(nèi)容太大無法完整下載，只好剪輯，完整的視頻內(nèi)容請點擊優(yōu)酷網(wǎng)“天地萬物2012”微博。http://i.youku.com/u/UMTQ5NTE4NjMyMA==。新浪網(wǎng)“天地萬物2012”微博，（進(jìn)入百度時再點擊直接訪問）http://weibo.com/2663378973（視頻日期以書面的2014年5月5日和6日為準(zhǔn)）

該貼已經(jīng)同步到 天地萬物2012的微博

莊小麗

莊小麗

倘若我也把我與法官們的對話錄音、視頻、庭審錄音等也爆光，估計那些法官今夜難眠。

25181

小麗：據(jù)你此復(fù)你不是應(yīng)無理強辯，如真屬含冤負(fù)屈、就不該縮頭縮頸，。不值得憐情……。明天星期天休息日，不錯，正常夫妻性生活是滿足對方的，法官今夜是難眠，你是過來人，你對他們很了解？

25181

小麗：據(jù)你此復(fù)你不是該應(yīng)無理強辯，如真屬含冤負(fù)屈、就不該縮頭縮頸，。不值得憐情……。明天星期天休息日，不錯，正常夫妻性生活是滿足對方的，法官今夜是難眠，你是過來人，你對他們很了解？;P;P:lol:lol:lol

海豐游子

gordon8888

你怎么又2千多的廠房房產(chǎn)，你是做什么的，那么厲害，我們一平的地得沒有！

天地萬物2012

gordon8888 發(fā)表于 2014-5-18 08:56
你怎么又2千多的廠房房產(chǎn)，你是做什么的，那么厲害，我們一平的地得沒有！

別得意太早，雖然你們公關(guān)了一些人充當(dāng)保護(hù)傘，有你們哭的時候，故事正在進(jìn)行中。

格�；ā�

您好。歡迎提供新聞線索！

單位：法治新聞報道網(wǎng)（銘瑄法律咨詢中心）

你的投訴  問題已閱，深表同情，只要反映的問題屬實，有價值，我們將盡最大努力，以客觀、公正、理性的態(tài)度探尋事實真相！具體情況請與我聯(lián)系。

電話 020－29173090 吳