《無題》跟帖 答南方雪麻辣水

緣來緣去

                《無題》跟帖   答南方雪麻辣水

                                    陳治贈     2014/3/25

    諸子百家之說是文字的爭論（原話：文字的爭論在中國有很早的歷史，所以才有諸子百家之說）！這是全中國迄今為止最新的結(jié)論。太有才了。就這個結(jié)論來說，我甘拜下風(fēng)。

     有關(guān)《縱書》存在的問題以及如何了結(jié)？先生支持打官司，我主張溝心通氣。貴我之間的態(tài)度十分清楚，各抒己見，沒有什么需要“哥來擺平”的事。網(wǎng)上爭議有關(guān)問題不是黑社會爭強斗毆，動輒擺場。

     先生可以繼續(xù)支持良方先生打官司，或許屆時充當(dāng)良方先生的辨護人，我舉雙手贊成，起碼可以目睹先生真容。不知先生有此膽量么？

     我堅持爭議雙方溝心通氣。如有邀請，我會參加并陳述堅持己見的理由。

     如果先生要與我探討某個觀點，請出題目，我隨時領(lǐng)教，前提是摘下面紗。從現(xiàn)在開始，先生不露真相，我再也不會莫名其妙多費口舌。望自重自愛。

該貼已經(jīng)同步到 緣來緣去的微博

南方雪

緣來緣去 發(fā)表于 2014-3-25 12:04
諸子百家之說是文字的爭論（原話：文字的爭論在中國有很早的歷史，所以才有諸子百家之說）！這是全中 ...

哈哈。。哈哈。。眼花又無知。。
眼花，俺提出資源共享，俺到舉了典籍，你是怎啦？
文字，對！除思想之外，還有楷隸篆草行，你懂嗎？
論壇在理，別以為人家養(yǎng)狗就不是好人，你笑嘻嘻真讓人感到肉麻！

傻子

剽竊是侵權(quán)行為，侵權(quán)就是違法行為。如果雙方都各執(zhí)己見，公說公有理，婆說婆有理，在網(wǎng)上爭吵不休，那就上法庭。因為只有法庭才是判斷是否侵權(quán)的法定機構(gòu)。中國人崇尚調(diào)解，是因為法制還沒有深入民心。西方人如果認定你侵權(quán)了，就法庭上見面，而且剽竊屬于知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)，中國還有庭外調(diào)解和庭內(nèi)調(diào)解，這是“促進社會和諧的經(jīng)驗”�？纯次鞣降奶K格拉底，慷慨赴死，為的是崇尚法律。看看孔老二培養(yǎng)的多少儒家，滿嘴仁義道德，背后男盜女娼，專和稀泥，把中國搞得一塌糊涂。這就是為什么中國民主法治難以成功的原因。而汕尾卻更有特色。

海陸豐怪談

傻子 發(fā)表于 2014-3-25 20:16
剽竊是侵權(quán)行為，侵權(quán)就是違法行為。如果雙方都各執(zhí)己見，公說公有理，婆說婆有理，在網(wǎng)上爭吵不休，那就上 ...

海陸豐怪談

有誰來對一下
http://www.gzylkswx.com/forum.php?mo ... 8&fromuid=17440
水 雪 濤，三相爭，誓不休，叫聲陳老提防提防。;P

飛過日

傻子 發(fā)表于 2014-3-25 20:16
剽竊是侵權(quán)行為，侵權(quán)就是違法行為。如果雙方都各執(zhí)己見，公說公有理，婆說婆有理，在網(wǎng)上爭吵不休，那就上 ...

中國人崇尚調(diào)解。是因為中國人臉大，臉值錢。有時比公社印還要大�。�！

南方雪

      陳治贈說：
     先生既然不想看帖文也就罷了。     
      我是看了良方先生的帖文，又看了回應(yīng)文章，才在《筆墨官司之我見》談了自己的看法，清楚地表明了立場：筆者為什么要支持葉良方先生“指證” ，是因為其言之在理，證之有據(jù)。對于樹立良好文風(fēng)有積極意義。但不主張耗化精力打筆墨官司。建議編輯單位召集相關(guān)人員，溝心通氣。以求同心同德，發(fā)展家鄉(xiāng)的文化事業(yè)。后來又在《無題》中表明：《叢書》中確有出現(xiàn)“原文照抄” 的段落，又未注明來源出處。葉良方先生手里有依據(jù)。但與《人文志略》、《文學(xué)風(fēng)貌》、《音樂、舞蹈、武術(shù)》、《民間風(fēng)俗》、《旅游》等五冊專題全部“涉嫌侵權(quán)” 有天壤之別。不贊成“五冊重寫” 的意見，并鄭重申明：“五冊重寫” 誰說找誰去！     
      再次重申自己的態(tài)度：不主張耗化精力打筆墨官司。建議編輯單位召集相關(guān)人員，溝心通氣。以求同心同德，發(fā)展家鄉(xiāng)的文化事業(yè)。良方圥生以及編輯先生該怎么做，他們有選擇的權(quán)利。      
      好象沒有看到先生的明確態(tài)度。

      南方雪答：

       葉先生怎么辦，自有他的道理，是對是錯，被他指出的編者大多沒回應(yīng)，所以說，說葉先生有理有據(jù)，也許只是你的一而之詞而已。而你在葉先生剛貼出貼子，就煽風(fēng)點火，大叫大囂，唯恐天下不亂，你能說明你目的何在？
       葉先生要打官司有何不可？既然有理有據(jù)，就應(yīng)該維護自己的利益！只不過，至于輸贏，還不知道！俺是主張葉先生打官司的，看他怎樣打？看別人怎么辨護，也給大家一個教訓(xùn)！而你，又勸葉先生不打，是不是與你暗示接觸過初稿有關(guān)？是何居心？
       從你一開始說俺養(yǎng)狗不是好人開始，俺就知道你邪。。。
        文字的爭論在中國有很早的歷史，所以才有諸子百家之說。。
        俺認為，因為有一幫人將海陸豐的文化歷史作歸納，應(yīng)是功德無量的事，當(dāng)然，也包括葉先生在內(nèi)。。而你，好出風(fēng)頭，不但不感激付出辛苦勞動的編者，卻熱嘲冷譏，對人說三道四，你不邪嗎？你有正氣嗎？
        說到編史編典，那部不是集大成者，從司馬光的《資治通鑒》、解縉的《永樂大典》,等等，這些典籍，難道不是司馬光、解縉的功勞嗎？但是，他們也是從各地各種書籍收集而成有何不妥？所以，俺已建議資源共享�。�！

      今天陳治贈又說：
      諸子百家之說是文字的爭論（原話：文字的爭論在中國有很早的歷史，所以才有諸子百家之說）！這是全中國迄今為止最新的結(jié)論。太有才了。就這個結(jié)論來說，我甘拜下風(fēng)。
      有關(guān)《縱書》存在的問題以及如何了結(jié)？先生支持打官司，我主張溝心通氣。貴我之間的態(tài)度十分清楚，各抒己見，沒有什么需要“哥來擺平”的事。網(wǎng)上爭議有關(guān)問題不是黑社會爭強斗毆，動輒擺場。
      先生可以繼續(xù)支持良方先生打官司，或許自薦充當(dāng)良方先生的辨護人，我舉雙手贊成，起碼可以目睹先生真容。不知先生有此膽量么？   
      我堅持爭議雙方溝心通氣。如有邀請，我會參加并陳述堅持己見的理由。
      如果先生要與我探討某個觀點，請出題目，我隨時領(lǐng)教，前提是摘下面紗。從現(xiàn)在開始，先生不露真相，我再也不會莫名其妙多費口舌。望自重自愛。

        南方雪答：
        哈哈。。哈哈。。你眼花又無知。。
        眼花，俺提出資源共享，俺到舉了典籍，你是怎啦？
        文字，對！除思想之外，還有楷隸篆草行，你懂嗎？
        論壇在理，別以為人家養(yǎng)狗就不是好人，你笑嘻嘻真讓人感到肉麻！

        從陳治贈對南方雪麻辣水的驢狗理論開始，以貌取人，俺就斷定陳治贈邪氣十足，不是什么正人君子！

南方雪

請看陳治贈的邪說：

        在鄭溢濤的關(guān)于麻辣水、南方雪以及叫“�！钡娜速N子中，請看陳治贈的驢狗理論：
      在汕尾市民網(wǎng)，有兩個馬甲是最丟祖宗的臉的！誰？麻辣水、南方雪！何解？請聽陳治贈先生的一句名言：一個與驢同行（麻辣水的頭像），一個以狗為伴（南方雪的頭像），何來的象牙！

        從陳治贈對南方雪麻辣水的驢狗理論開始，以貌取人，俺就斷定陳治贈邪氣十足，不是什么正人君子！

傻子

飛過日 發(fā)表于 2014-3-25 20:37
中國人崇尚調(diào)解。是因為中國人臉大，臉值錢。有時比公社印還要大�。。�

所以我老是想住在國外的中國人為什么喜歡被人稱為唐人，不僅僅是唐朝強盛，是因為大唐有法必依。象《青苗法》就規(guī)定了春夏間不準捕殺哺乳運物和毀壞幼苗，違者鞭刑。誰敢��！現(xiàn)在連苗兒子魚孫子都吃光，留的子孫后代的只能是西北風(fēng)。研究歷史，不僅僅要研究名人，最重要的是要研究和傳承歷史那些好東西，去除糟粕，教育后人。扁鵲換心成幼想，華佗剖骨輪文采，這是郭沫若老先生的詩，老先生研究了一輩子歷史，扁鵲換心、華佗剖骨也研究不出來，為什么？是沒有前人的記載，因而只能罵秦始皇焚書坑儒了。在此，我為編書者說幾句話，編就是編，不是寫，因為編的東西大多是別人的東西，他只能輯，輯就是為他人作嫁衣裳，出工出力，吃力不討好，得到的是可憐的幾個工錢。做得好表揚一下，做不好挨罵。好在款式?jīng)]有注冊商品權(quán)，否則，也有人說三道四說侵權(quán)。

嘉華商行

幾日不見，陳恩師跟兩位成名宗師元老干上了。

大家以事論事，莫對人啊。

強人

傻子 發(fā)表于 2014-3-25 20:16
剽竊是侵權(quán)行為，侵權(quán)就是違法行為。如果雙方都各執(zhí)己見，公說公有理，婆說婆有理，在網(wǎng)上爭吵不休，那就上 ...

贏了官司輸了錢，在汕尾打官司是最無知的行為！

生煎包子o

嘉華商行 發(fā)表于 2014-3-25 21:52
幾日不見，陳恩師跟兩位成名宗師元老干上了。

大家以事論事，莫對人啊。

快速圍觀，新一輪戰(zhàn)事即將來臨？

傻子

強人 發(fā)表于 2014-3-25 22:04
贏了官司輸了錢，在汕尾打官司是最無知的行為！

這就是國人要上訪，不愿打官司的原因。不是傻子無知，是聰明誤國��！

麻辣水

看到陳治贈的狗頭理論，哥就笑了，這老鬼真的是邪！

壹卓湯

傻子 發(fā)表于 2014-3-25 20:16
剽竊是侵權(quán)行為，侵權(quán)就是違法行為。如果雙方都各執(zhí)己見，公說公有理，婆說婆有理，在網(wǎng)上爭吵不休，那就上 ...

說道心坎去

深圳海陸豐市

爭論有利進步
道理不辨不明

民工5號

文人們玩的文字游戲愈看頭愈痛，汕尾的民生，發(fā)展思路，弱勢群體等你們沒人建言，倒來爭論這沒有原告和被告的官司，閑過頭了吧？

風(fēng)鈴會唱歌

若要官司?討論也無益。
律師請好,備案,打必贏之戰(zhàn)。
若是息事?任人借鑒無妨。
葉老心寬,釋懷,享天倫之樂。