觀“海陸”的貼子有感

嘉華商行

汕尾已經(jīng)定位為海上交通樞紐還是空中交通樞紐，還是宇宙交通樞紐。

反正陸地交通樞紐是海豐。

飛鴻

海陸 發(fā)表于 2014-2-20 17:50
近來關(guān)鍵時(shí)刻，大力堅(jiān)持，支持海陸豐，過了這段時(shí)間，基本可以畫上句號了！

可以肯定，你有地域偏見

飛鴻

強(qiáng)烈支持樓主

夢中汕尾

飛鴻 發(fā)表于 2014-2-20 21:37
強(qiáng)烈支持樓主

謝謝支持！

tiankon163

哎，看的海陸多了，每次發(fā)帖都能知道他想說什么，反正就兩件事，改名，遷市中心到海豐。還有如果城區(qū)得了什么好處，就出來發(fā)帖，意思總是:好處給城區(qū)是浪費(fèi)，發(fā)展海豐才能救汕尾，讓城區(qū)死一邊去吧。習(xí)慣了。

瀟灑夕陽DAN

呵呵，好簡單的“稱呼”：[摘抄于：鄭佳、邱晉雄會見寶麗華集團(tuán)客人]
      A）汕尾市委常委、、、、、
      B）陸豐市委書記鄭佳，陸豐市委副書記
      C）海豐市委、、、、、、
         OK！

瀟灑夕陽DAN

睡覺咯，
明天的太陽照樣常升起。

solinson

瓦拉瓦拉 發(fā)表于 2014-2-20 20:28
還有茂名，現(xiàn)在茂港區(qū)和電白縣合并了后GDP超出茂名市區(qū)多少倍。

茂港區(qū)本來是電白縣的，十幾年前劃出來，現(xiàn)在只是并回去。汕尾也應(yīng)該回歸海豐，為什么現(xiàn)在廣東合并地級市的呼聲很大，足夠說明這一點(diǎn)。天下之勢，合久必分，分久必合！�。�


2001年1月22日，國務(wù)院批準(zhǔn)（國函[2001]11號）設(shè)立茂名市茂港區(qū)。2014年2月，國務(wù)院批準(zhǔn)同意廣東省調(diào)整茂名市部分行政區(qū)劃，撤銷茂港區(qū)和電白縣合并設(shè)立電白區(qū)。

嘉華商行

十年生聚,十年休養(yǎng),二十年后,就會有地區(qū)文化.
汕尾的地區(qū)文化已形成了,就算拿回海豐,又有什么用.

我認(rèn)為只要有進(jìn)步,就可以嘗試.拆分海豐為區(qū)(可以成為現(xiàn)實(shí)),為什么不行.
為什么一定堅(jiān)持要撤汕尾市(沒有現(xiàn)實(shí)性).

變則通,通則達(dá).任何改變都可以的.相信我.
拆了海豐為區(qū),日子就更難過嗎?我看未必
撤了汕尾為縣,日子就更好嗎?我看未必.

多少年來,全靠民間建設(shè).由政付拉動的企業(yè)有多少.還不是民間小作坊.

夢中汕尾

嘉華商行 發(fā)表于 2014-2-21 09:24
十年生聚,十年休養(yǎng),二十年后,就會有地區(qū)文化.
汕尾的地區(qū)文化已形成了,就算拿回海豐,又有什么用.

有道理！

關(guān)注海陸豐

汕尾幫們！對于汕尾的撤市或者正名，“海陸”他有發(fā)表他看法的權(quán)利，不服你們可以對他的看法提出反駁，動不動搞人身攻擊或?qū)θ瞬粚κ碌淖龇ㄖ粫�顯示“汕尾幫”們在“支持和反對撤市”這論點(diǎn)上你們顯得沒底氣！對海陸的看法你們顯得無可奈何。如果不是這樣，那你們可以發(fā)表你們支持：“汕尾市的存在一定會輻射海陸豐，帶領(lǐng)海陸豐走向繁榮”的論點(diǎn)，或者發(fā)表“海陸豐的發(fā)展進(jìn)步離不開汕尾市”的論點(diǎn)，讓心“海獨(dú)派“心服口服。
對大海陸豐或者說大汕尾的發(fā)展提出建議，未必一致用歌功頌德的方式，同樣用一種讓人看了不舒服的建議未必他一定是“窩里反”。一個(gè)地方的發(fā)展允許不同的聲音，這是社會的進(jìn)步。汕尾發(fā)展至今相信不僅是海陸豐人無奈，灰心！你們市內(nèi)人也好不到那里去。你們有你們的看法，我們有我們的想法這并不沖突，大家都想讓大汕尾地區(qū)走向等繁榮共同發(fā)展！

食番薯配菜補(bǔ)

普陀寺

“海陸”們該修心了。

火★龍★果

無心快語 發(fā)表于 2014-2-20 17:19
海陸們，你們不顧那么貧困的赤坑、大湖人民心向汕尾市城區(qū)的靠攏，力阻赤坑和大湖兩鎮(zhèn)歸入汕尾新區(qū)！
赤坑 ...

我們的天空

西門吹牛 發(fā)表于 2014-2-20 13:58
妄想癥而已，且勿太當(dāng)真。

看起來妄想癥得的不輕啊。

埔隴宮

很好，一起討論。

埔隴宮

批斗會

海豐公平