“海豐龍津河整治”的成果質(zhì)疑！排水三通處已經(jīng)塞滿了！污水已經(jīng)漫出來(lái)了！

飛飛

  群眾的眼睛是雪亮的。整治龍津河錢(qián)是花了，但勞民傷財(cái)傷了政府的為人民服務(wù)的宗旨。

飛飛

新聞虛假報(bào)道禽獸不如。

海陸豐怪談

奇怪了，這貼的評(píng)論怎么沒(méi)給關(guān)了？按照網(wǎng)站的風(fēng)格，這樣的貼不刪了也要關(guān)評(píng)論的。

小小人物

保持期2年呀
兩年后給高度強(qiáng)酸堿腐蝕。。。污水又回到龍津溪。

我是護(hù)士

是啊，這樣的建筑質(zhì)量能用多少年，花了那么大筆經(jīng)費(fèi)，究竟是否真正的長(zhǎng)期造福群眾，有待觀察。

老知青

藤木夏樹(shù) 發(fā)表于 2014-1-23 22:37
強(qiáng)烈要求！

堅(jiān)決支持強(qiáng)烈要求！

老李

不錯(cuò)，強(qiáng)強(qiáng)，頂一下

藤木夏樹(shù)

落葉飄零 發(fā)表于 2014-1-23 23:29
看看吧，相關(guān)丶丶丶丶丶丶把龍津河糟蹋成什么樣了？治理龍津河是全縣民的民心工程。初衷是好的，但總得找出 ...

其實(shí)可以聘請(qǐng)外地的專(zhuān)家過(guò)來(lái)考察評(píng)測(cè)給出建議，然后根據(jù)實(shí)地制宜，再來(lái)實(shí)施方案，可以，在這里不行。

藤木夏樹(shù)

儔佬仇 發(fā)表于 2014-1-23 23:32
對(duì)汕尾日?qǐng)?bào)今天的報(bào)導(dǎo)很惡心！對(duì)龍津河整治工程這樣的設(shè)計(jì)和施工很想不通！

報(bào)道很惡心，說(shuō)瞎話

藤木夏樹(shù)

大頭青兄 發(fā)表于 2014-1-23 23:40
評(píng)估不到位，設(shè)計(jì)有問(wèn)題！

還有未知多多的問(wèn)題。

藤木夏樹(shù)

飛飛 發(fā)表于 2014-1-23 23:50
群眾的眼睛是雪亮的。整治龍津河錢(qián)是花了，但勞民傷財(cái)傷了政府的為人民服務(wù)的宗旨。

看著有關(guān)部門(mén)如何擺平吧。

藤木夏樹(shù)

海陸豐怪談 發(fā)表于 2014-1-24 01:21
奇怪了，這貼的評(píng)論怎么沒(méi)給關(guān)了？按照網(wǎng)站的風(fēng)格，這樣的貼不刪了也要關(guān)評(píng)論的。

這是事實(shí)講話啊，沒(méi)有針對(duì)或抨擊任何機(jī)構(gòu)的吖

藤木夏樹(shù)

小小人物 發(fā)表于 2014-1-24 07:24
保持期2年呀
兩年后給高度強(qiáng)酸堿腐蝕。。。污水又回到龍津溪。

路邊的水管風(fēng)吹日曬用幾年后接口處都會(huì)腐爛，這鐵龍泡在污水中。。。估計(jì)。。。沒(méi)幾年。。

藤木夏樹(shù)

我是護(hù)士 發(fā)表于 2014-1-24 08:40
是啊，這樣的建筑質(zhì)量能用多少年，花了那么大筆經(jīng)費(fèi)，究竟是否真正的長(zhǎng)期造福群眾，有待觀察。

建筑一座橋或修一條路都有個(gè)理論壽命，真希望倆鐵龍能用久一點(diǎn)！

漁夫子

JJXX

龍津整治請(qǐng)了專(zhuān)家來(lái)安排如何買(mǎi)最差的材料，如果省人工，如何貪一次大錢(qián)，現(xiàn)在整治好了，總該貪污2000萬(wàn)左右了，可是貪了卻把龍津河整治到這個(gè)模樣，對(duì)得起我們海豐人民嗎？接下來(lái)是圖片

JJXX

JJXX

該整治的不去整治，那些大的臭水溝不去整治，小的洞沒(méi)有污水的就假裝排條水管琢磨做樣。海豐政府真的很腐敗。連這點(diǎn)工程都搞的亂七八糟。龍津河就一點(diǎn)整治就要了6000多萬(wàn)，都做了些什么，需要這么多錢(qián)？買(mǎi)那些鐵的水管，不用50萬(wàn)，做哪些板不用20萬(wàn)，挖土機(jī)人工最多也200萬(wàn)。請(qǐng)人工給你最多200萬(wàn)？剩下的5000多萬(wàn)流到哪里去？