烏坎是中國必須闖過去的一個坎

744929886

烏坎是中國必須闖過去的一個坎鳳凰網(wǎng)評論專欄作家 笑蜀
2011年12月21日 13:34   
字號:T|T508人參與0條主評論 14條評論0條總評論 打印 轉(zhuǎn)發(fā)


作者：笑蜀

核心提示：烏坎事件何以愈演愈烈？主要是汕尾當(dāng)局的危機應(yīng)對方式本身，也就是將烏坎事件標簽化、敵對化這個套路本身。它不僅激怒烏坎村民，更重要的是激怒了整個社會，整個輿論。公眾早已經(jīng)習(xí)慣了民間維權(quán)、民間抗爭，即民間維權(quán)、民間抗爭在公眾心理層面，早已經(jīng)脫敏，早已經(jīng)常態(tài)化。相應(yīng)地，公眾對打壓民間維權(quán)、打壓民間抗爭的容忍度也就愈來愈低。動不動標簽化、敵對化民間維權(quán)、民間抗爭的套路，因而對公眾愈來愈失靈。

頗受海內(nèi)外輿論關(guān)注的廣東烏坎事件，在進一步發(fā)展中。據(jù)國內(nèi)媒體報道，廣東高層已將汕尾當(dāng)局原來定性的境外勢力干擾，修改為村內(nèi)利益糾紛，也就是將事件性質(zhì)從原來的敵我矛盾扭轉(zhuǎn)為人民內(nèi)部矛盾。廣東高層并同時派出陣容強大工作組進駐陸豐，接手烏坎善后。
烏坎事件至此出現(xiàn)轉(zhuǎn)機，令人稍感欣慰。
但是，暗潮洶涌，前景仍有兇險。最新的一個暗潮，則為汕尾黨政信息網(wǎng)昨天公布的省委副書記朱明國在陸豐干群大會上的講話，民間通稱朱六點。這個朱六點，沒有逃脫剛性維穩(wěn)的慣性思路，動不動稱境內(nèi)外敵對勢力，跟廣東高層對烏坎事件的最新定性明顯自相矛盾，因而不可避免地引起輿論的激烈反彈。但是很快，廣東高層通過媒體發(fā)布了朱明國講話通稿，民間通稱朱五點。朱五點不僅少了要對村民自發(fā)組織領(lǐng)頭人秋后算帳的咄咄逼人的第六點，而且整個講話基點，都集中于“民意為重，以最大決心、最大誠意、最大努力解決群眾的合理訴求�！�
不僅趕緊以媒體通稿知會天下，而且，廣東政法委也在其官方微博上立即發(fā)布朱五點，甚至不惜以跟帖形式。可見廣東高層澄清之心何等急切。
這是一場小型新聞遭遇戰(zhàn)，背后無疑有著復(fù)雜的政治角力。角力的焦點，在于到底要不要對烏坎事件去標簽化，去敵意化，從而真正轉(zhuǎn)入民主與法治的軌道來解決問題。能打破政府不認錯的慣例，修改事件定性，凸顯了廣東高層的善意；但在汕尾層面，問題卻不是那么簡單。汕尾有些人顯然意欲維持原有定性，意欲將烏坎事件繼續(xù)標簽化，敵意化，以維持自己主導(dǎo)的利益格局。
這場角力中，廣東高層的判斷更接近事實本身，也更接近歷史的正確的一邊。當(dāng)下本來就是利益分化和利益博弈時代，社會矛盾和沖突高發(fā)，很大程度上都是不均衡的利益格局所致。烏坎事件也并沒有例外。村民維權(quán)，如他們反復(fù)聲明的，主要就是維護自己合法的土地權(quán)益，而不是政治上的敵對，不是政治上的你死我活。村民們固然也主張民主，也在爭取自我組織的權(quán)利，而有村民臨時理事會這樣的自治機構(gòu)。但這也無非因為民主和自治都是維護合法權(quán)益的最好程序，也還是圍繞著利益展開。
由此不難看出，動不動把民間維權(quán)標簽化、敵對化是何等的簡單粗暴、何等的荒誕。而這絕非因為智商問題，只能解釋為屁股決定腦袋。什么屁股？卷入利益沖突而成為當(dāng)事方的地方政府的屁股，這屁股注定了作為當(dāng)事方的地方政府，不可能真正做到客觀公正，而必然以自身利益為最大考量，當(dāng)然要最大限度壓縮對方的利益。標簽化、敵對化民間維權(quán)，則從來是成本最小而收益最高的選項，因而最為地方政府所樂用。事實上也確實一直管用。
但問題是，現(xiàn)在這招開始不管用了。烏坎事件何以愈演愈烈？主要不是汕尾當(dāng)局一貫指稱的所謂境外勢力作祟，而主要是汕尾當(dāng)局的危機應(yīng)對方式本身，也就是將烏坎事件標簽化、敵對化這個套路本身。它不僅激怒烏坎村民，更重要的是激怒了整個社會，整個輿論。隨著利益博弈之水漲船高，公眾早已經(jīng)習(xí)慣了民間維權(quán)、民間抗爭，即民間維權(quán)、民間抗爭在公眾心理層面，早已經(jīng)脫敏，早已經(jīng)常態(tài)化。相應(yīng)地，公眾對打壓民間維權(quán)、打壓民間抗爭的容忍度也就愈來愈低。動不動標簽化、敵對化民間維權(quán)、民間抗爭的套路，因而對公眾愈來愈失靈。烏坎事件中，汕尾當(dāng)局的應(yīng)對之所以一直為公眾為輿論廣泛詬病，這是一個根本的原因。
這點上，烏坎村民倒是表現(xiàn)得比地方政府更高明。當(dāng)外媒紛紛給烏坎事件貼上政治標簽之時，烏坎村民異常清醒，堅決不中招，公開聲明自己的一切抗爭僅基于利益，僅基于基本權(quán)利，政治對抗絕非初衷。正是烏坎村民這種堅韌的理性，避免了事件的極端化，從而創(chuàng)造了緩沖空間，才有了后來廣東高層給烏坎事件重新定性的可能。但可能汕尾某些人利益牽連更深，還試圖堅持過去的敵我思維，而導(dǎo)致汕尾黨政信息網(wǎng)發(fā)布的山寨版朱六點，進而發(fā)展為昨天那場小小的新聞遭遇戰(zhàn)。
為民間維權(quán)、民間抗爭脫罪，讓民間維權(quán)、民間抗爭常態(tài)化，并相應(yīng)調(diào)整整個利益博弈機制，已經(jīng)是中國社會轉(zhuǎn)型的關(guān)鍵，是必須要闖的一道坎。這個問題上，公眾早已經(jīng)過了河，地方政府卻往往還在摸石頭，還在視民間維權(quán)、民間抗爭為觸犯自己龍顏之第一大忌。這是引爆烏坎事件的一個重要原因。但愿，中國社會轉(zhuǎn)型必須要闖的這道坎，能先從烏坎闖過去。就此而言，何嘗不可以說，烏坎村民其實是在為整個中國探路。這探路必須贏，因為，烏坎輸不起，廣東輸不起，整個中國輸不起。

大叔、

:lol

阿東

"公眾早已經(jīng)過了河，地方政府卻往往還在摸石頭，還在視民間維權(quán)、民間抗爭為觸犯自己龍顏之第一大忌。這是引爆烏坎事件的一個重要原因。"

林裕欽

;P

744929886

核心提示：烏坎事件何以愈演愈烈？主要是汕尾當(dāng)局的危機應(yīng)對方式本身，也就是將烏坎事件標簽化、敵對化這個套路本身。它不僅激怒烏坎村民，更重要的是激怒了整個社會，整個輿論。公眾早已經(jīng)習(xí)慣了民間維權(quán)、民間抗爭，即民間維權(quán)、民間抗爭在公眾心理層面，早已經(jīng)脫敏，早已經(jīng)常態(tài)化。相應(yīng)地，公眾對打壓民間維權(quán)、打壓民間抗爭的容忍度也就愈來愈低。動不動標簽化、敵對化民間維權(quán)、民間抗爭的套路，因而對公眾愈來愈失靈。

頗受海內(nèi)外輿論關(guān)注的廣東烏坎事件，在進一步發(fā)展中。據(jù)國內(nèi)媒體報道，廣東高層已將汕尾當(dāng)局原來定性的境外勢力干擾，修改為村內(nèi)利益糾紛，也就是將事件性質(zhì)從原來的敵我矛盾扭轉(zhuǎn)為人民內(nèi)部矛盾。廣東高層并同時派出陣容強大工作組進駐陸豐，接手烏坎善后。
烏坎事件至此出現(xiàn)轉(zhuǎn)機，令人稍感欣慰。
但是，暗潮洶涌，前景仍有兇險。最新的一個暗潮，則為汕尾黨政信息網(wǎng)昨天公布的省委副書記朱明國在陸豐干群大會上的講話，民間通稱朱六點。這個朱六點，沒有逃脫剛性維穩(wěn)的慣性思路，動不動稱境內(nèi)外敵對勢力，跟廣東高層對烏坎事件的最新定性明顯自相矛盾，因而不可避免地引起輿論的激烈反彈。但是很快，廣東高層通過媒體發(fā)布了朱明國講話通稿，民間通稱朱五點。朱五點不僅少了要對村民自發(fā)組織領(lǐng)頭人秋后算帳的咄咄逼人的第六點，而且整個講話基點，都集中于“民意為重，以最大決心、最大誠意、最大努力解決群眾的合理訴求�！�
不僅趕緊以媒體通稿知會天下，而且，廣東政法委也在其官方微博上立即發(fā)布朱五點，甚至不惜以跟帖形式�？梢姀V東高層澄清之心何等急切。
這是一場小型新聞遭遇戰(zhàn)，背后無疑有著復(fù)雜的政治角力。角力的焦點，在于到底要不要對烏坎事件去標簽化，去敵意化，從而真正轉(zhuǎn)入民主與法治的軌道來解決問題。能打破政府不認錯的慣例，修改事件定性，凸顯了廣東高層的善意；但在汕尾層面，問題卻不是那么簡單。汕尾有些人顯然意欲維持原有定性，意欲將烏坎事件繼續(xù)標簽化，敵意化，以維持自己主導(dǎo)的利益格局。
這場角力中，廣東高層的判斷更接近事實本身，也更接近歷史的正確的一邊。當(dāng)下本來就是利益分化和利益博弈時代，社會矛盾和沖突高發(fā)，很大程度上都是不均衡的利益格局所致。烏坎事件也并沒有例外。村民維權(quán)，如他們反復(fù)聲明的，主要就是維護自己合法的土地權(quán)益，而不是政治上的敵對，不是政治上的你死我活。村民們固然也主張民主，也在爭取自我組織的權(quán)利，而有村民臨時理事會這樣的自治機構(gòu)。但這也無非因為民主和自治都是維護合法權(quán)益的最好程序，也還是圍繞著利益展開。
由此不難看出，動不動把民間維權(quán)標簽化、敵對化是何等的簡單粗暴、何等的荒誕。而這絕非因為智商問題，只能解釋為屁股決定腦袋。什么屁股？卷入利益沖突而成為當(dāng)事方的地方政府的屁股，這屁股注定了作為當(dāng)事方的地方政府，不可能真正做到客觀公正，而必然以自身利益為最大考量，當(dāng)然要最大限度壓縮對方的利益。標簽化、敵對化民間維權(quán)，則從來是成本最小而收益最高的選項，因而最為地方政府所樂用。事實上也確實一直管用。
但問題是，現(xiàn)在這招開始不管用了。烏坎事件何以愈演愈烈？主要不是汕尾當(dāng)局一貫指稱的所謂境外勢力作祟，而主要是汕尾當(dāng)局的危機應(yīng)對方式本身，也就是將烏坎事件標簽化、敵對化這個套路本身。它不僅激怒烏坎村民，更重要的是激怒了整個社會，整個輿論。隨著利益博弈之水漲船高，公眾早已經(jīng)習(xí)慣了民間維權(quán)、民間抗爭，即民間維權(quán)、民間抗爭在公眾心理層面，早已經(jīng)脫敏，早已經(jīng)常態(tài)化。相應(yīng)地，公眾對打壓民間維權(quán)、打壓民間抗爭的容忍度也就愈來愈低。動不動標簽化、敵對化民間維權(quán)、民間抗爭的套路，因而對公眾愈來愈失靈。烏坎事件中，汕尾當(dāng)局的應(yīng)對之所以一直為公眾為輿論廣泛詬病，這是一個根本的原因。
這點上，烏坎村民倒是表現(xiàn)得比地方政府更高明。當(dāng)外媒紛紛給烏坎事件貼上政治標簽之時，烏坎村民異常清醒，堅決不中招，公開聲明自己的一切抗爭僅基于利益，僅基于基本權(quán)利，政治對抗絕非初衷。正是烏坎村民這種堅韌的理性，避免了事件的極端化，從而創(chuàng)造了緩沖空間，才有了后來廣東高層給烏坎事件重新定性的可能。但可能汕尾某些人利益牽連更深，還試圖堅持過去的敵我思維，而導(dǎo)致汕尾黨政信息網(wǎng)發(fā)布的山寨版朱六點，進而發(fā)展為昨天那場小小的新聞遭遇戰(zhàn)。
為民間維權(quán)、民間抗爭脫罪，讓民間維權(quán)、民間抗爭常態(tài)化，并相應(yīng)調(diào)整整個利益博弈機制，已經(jīng)是中國社會轉(zhuǎn)型的關(guān)鍵，是必須要闖的一道坎。這個問題上，公眾早已經(jīng)過了河，地方政府卻往往還在摸石頭，還在視民間維權(quán)、民間抗爭為觸犯自己龍顏之第一大忌。這是引爆烏坎事件的一個重要原因。但愿，中國社會轉(zhuǎn)型必須要闖的這道坎，能先從烏坎闖過去。就此而言，何嘗不可以說，烏坎村民其實是在為整個中國探路。這探路必須贏，因為，烏坎輸不起，廣東輸不起，整個中國輸不起。

cxx0811

轉(zhuǎn)載請標明出處 笑蜀寫的吧

829516

歷史是人民創(chuàng)造的