三輪車問題聽取了很多網(wǎng)友的回復(fù)后，我還是堅(jiān)決建議取締！

西風(fēng)

飛過日 發(fā)表于 2013-10-23 23:50
沒料

那是，比不上您有料。

飛過日

西風(fēng) 發(fā)表于 2013-10-24 00:49
那是，比不上您有料。

不是料不料的問題。是思想意識(shí)的問題。別以為叫的人多就管用。:handshake

軒尼詩(shī)

西風(fēng) 發(fā)表于 2013-10-23 22:45
出了交通事故第一時(shí)間不會(huì)報(bào)警，而是通知親戚朋友，哪邊來的人少，哪邊就負(fù)全責(zé)。汕尾特色，你會(huì)遇到的。

你才遇到，你遇到多幾次。

實(shí)用輪胎店

如果沒了三輪車,大家有想過出行用什么交通工具?三輪車是影響形像,但汕尾市區(qū)實(shí)在太小了,很多應(yīng)該叫巷的,公交車就進(jìn)不了的.連出租車司機(jī)都講,沒三輪車,叫汕尾人怎么出行?因?yàn)槌鲎廛囁緳C(jī)知道,進(jìn)不去.

大海豐

不滿 發(fā)表于 2013-10-22 01:16
堅(jiān)決支持樓主取締三輪車的建議.要增加出租車的數(shù)量和更新車輛,"打的"價(jià)格下調(diào),同時(shí),打擊非法的藍(lán)牌出租車.

同意你的兩點(diǎn)看法，的士降價(jià)，增加數(shù)量打擊非法營(yíng)運(yùn)。

大海豐

邇桓熙 發(fā)表于 2013-10-22 16:43
樓主，一個(gè)有擔(dān)當(dāng)?shù)纳俏睬嗄耆瞬粫?huì)講出這么離普的話，不知道你是代表誰(shuí)在說上面的觀點(diǎn)的！我重申，在城市公 ...

已經(jīng)有網(wǎng)友分析過了，三輪車不取締，公交車和的士沒辦法健康生存發(fā)展。

大海豐

小凡 發(fā)表于 2013-10-22 11:34
我覺得應(yīng)該取締，在霞洋，荷包嶺開口就是10元，這樣的暴利讓很多無(wú)業(yè)人員趨之若鶩，才導(dǎo)致汕尾地區(qū)的三輪車 ...

是的，三輪車留著何用？取締是大勢(shì)所趨的。

大海豐

飛過日 發(fā)表于 2013-10-22 09:37
短時(shí)間內(nèi)不應(yīng)該取締，相關(guān)部門應(yīng)該加強(qiáng)監(jiān)管。我想借問一下：汕尾市有人行道嗎？感覺行路都不方便、都不安全 ...

如果能監(jiān)管到位的話，三輪車是可以成為一道風(fēng)景的，可惜這么多年來證明了這個(gè)行業(yè)沒法管，所以我建議取締，原因說很多了不想重復(fù)了。

大海豐

tiankon163 發(fā)表于 2013-10-22 21:58
上面有些人說汕尾沒有三輪車就不行。。。其實(shí)這個(gè)社會(huì)哪里有少了什么就不行的？沒有三輪車，的士跟公交系統(tǒng) ...

沒有三輪車就不行？這是什么邏輯？不明，相反，沒有三輪車后，城市的其它公交系統(tǒng)一定可以規(guī)范起來發(fā)展起來的。

大海豐

邇桓熙 發(fā)表于 2013-10-23 01:14
你看到反對(duì)的聲音了嗎？你有用腦想想嗎？三輪車泛濫，原因是什么？難道是市民就喜歡坐又貴又危險(xiǎn)的三輪車？ ...

三輪車取締后，百姓生活出行一樣不變，你信嗎？

西風(fēng)

飛過日 發(fā)表于 2013-10-24 00:55
不是料不料的問題。是思想意識(shí)的問題。別以為叫的人多就管用。

可惜汕尾現(xiàn)狀是這樣。

西風(fēng)

軒尼詩(shī) 發(fā)表于 2013-10-24 10:54
你才遇到，你遇到多幾次。

:D

飛過日

西風(fēng) 發(fā)表于 2013-10-25 02:29
可惜汕尾現(xiàn)狀是這樣。

汕尾特色

軒尼詩(shī)

大海豐 發(fā)表于 2013-10-24 15:34
三輪車取締后，百姓生活出行一樣不變，你信嗎？

雖然不會(huì)廣州地鐵和公交故障停運(yùn)一樣，但是市民會(huì)買摩托車，電動(dòng)車代替，一樣的效果。但是老人騎不了車，公車又沒到的地方怎么辦？對(duì)于喜歡夜生活的汕尾人，三更半夜難道還有公交車？

軒尼詩(shī)

大海豐 發(fā)表于 2013-10-24 15:33
沒有三輪車就不行？這是什么邏輯？不明，相反，沒有三輪車后，城市的其它公交系統(tǒng)一定可以規(guī)范起來發(fā)展起 ...

虧你還叫大海豐，只看表面都沒看到深層次的原因，在交通道路沒有改造好，城市管理不到位，系統(tǒng)交通沒有補(bǔ)貼的情況下，你在這里叫囂取締三輪車有何意義？要取締首先要有前提條件，不是你支持就能取締的，我說的幾個(gè)條件滿足了自然沒有人坐三輪車?yán)�。公交車一塊錢就能到市區(qū)任何地方，鬼才愿意坐三輪車呢。你覺得呢？

軒尼詩(shī)

大海豐 發(fā)表于 2013-10-24 15:33
沒有三輪車就不行？這是什么邏輯？不明，相反，沒有三輪車后，城市的其它公交系統(tǒng)一定可以規(guī)范起來發(fā)展起 ...

無(wú)智慧，本末倒置，看不出原因！

軒尼詩(shī)

按照樓主的意思，看不慣就要一刀切，取締！你的想法太暴力，太幼稚！
那些在街邊賣菜的，討飯的，賣快餐的，亂停車的。。。。。你看不慣，以后就不要出來討生啦？
中國(guó)10幾億人口，還是發(fā)展中國(guó)家，要不禁止這代人不準(zhǔn)生孩子，下個(gè)10年直接進(jìn)入發(fā)達(dá)國(guó)家？
作為一個(gè)城市管理者，不僅要思想要全面、深邃，而且做法要兼顧各個(gè)階層的利益，維護(hù)社會(huì)穩(wěn)定！不能頭腦發(fā)熱！

軒尼詩(shī)

自由自在 發(fā)表于 2013-10-22 01:40
沒有在汕尾生活，偶爾回去一下，看到汕尾三輪車，就看不出任何汕尾的形象了，就是一個(gè)像菲律賓一樣的落后城 ...

汕尾本身就是一個(gè)落后城市，何必打腫臉充胖子？