略談捷勝古城沒有評為文物保護(hù)單位的成因

碩炫

         略談捷勝古城沒有評為文物保護(hù)單位的成因

      據(jù)明嘉靖版《海豐縣志•城池》中記載：：“捷勝所城在金錫都，去縣八十里。千戶侯良創(chuàng)�！� 捷勝所城建于明洪武二十八年（公元1395年），這座捷勝所城至今已有616年的歷史了，當(dāng)年建城是為了加強(qiáng)海豐縣署的防守能力，保持地方的穩(wěn)定，鞏固統(tǒng)治階級的政權(quán)基礎(chǔ)，這是形勢發(fā)展的必然需要。也許有人要問：捷勝古城的設(shè)置那么完善，它的歷史比汕尾“坎下城”（400多年）久，為什么沒有成為文物保護(hù)單位呢？這也許是歷史在給人們開一次“玩笑”了，筆者根據(jù)有關(guān)方面的歷史資料并聯(lián)系社會(huì)現(xiàn)實(shí)，試對這個(gè)問題進(jìn)行探討，略談自己不成熟的看法：
   一、捷勝古城曾是富有階級的庇護(hù)所
    捷勝城在興盛時(shí)期，城內(nèi)的商業(yè)發(fā)達(dá)，居民富足。一些原來住在城外的家族，當(dāng)他們的經(jīng)濟(jì)有了一定基礎(chǔ)之后，就陸續(xù)搬到城內(nèi)住，這個(gè)也就是現(xiàn)在所說的“城鎮(zhèn)化”了。因?yàn)槿藗兩�活在明末清初的混亂時(shí)期，都有一種渴望穩(wěn)定的生活環(huán)境，捷勝城有寬厚的城墻，有護(hù)城河，在當(dāng)時(shí)來說是固若金湯，可以有效的防止土匪、倭寇的搶劫、掠奪，城內(nèi)居住就成為富有人家的首選之地了。這樣，捷勝城內(nèi)富商云集，到處呈現(xiàn)出一片欣欣向榮的繁華景象，所以在海陸豐地區(qū)有“金捷勝”的美稱。捷勝城內(nèi)在清朝、民國時(shí)期的經(jīng)濟(jì)也是不錯(cuò)的，里面的富有階級比較集中，許多名人都是在城內(nèi)居住、生活，他們買土地、買鹽田，然后租給佃農(nóng)、鹽民去作業(yè)，向他們收租。所以這座捷勝所城就成為富有階級（剝削階級）的庇護(hù)所了，以致成為后來革命者革命的對象了。
   二、捷勝古城曾是革命者攻打的對象
  俗話說得好：物極必反。事物發(fā)展到了高峰之后必然會(huì)有回落的，捷勝城也是免不了受到這個(gè)歷史規(guī)律影響的命運(yùn)了。1922年海豐縣農(nóng)民運(yùn)動(dòng)蓬勃發(fā)展，各地成立農(nóng)會(huì)，捷勝也有一部分革命者參加農(nóng)會(huì)，農(nóng)會(huì)組織開展了斗地主、分田地等活動(dòng)，所以捷勝城就成為革命的對象了，由于捷勝城易守難攻，富有階級（地主階級）為了保護(hù)自己的財(cái)產(chǎn)（人為財(cái)死），所以他們千方百計(jì)地想堅(jiān)守捷勝城，不讓革命者進(jìn)來搞革命。1926年秋，林務(wù)農(nóng)、何醒農(nóng)、何丹成等到各村組織赤衛(wèi)隊(duì)員九千多人，配合工農(nóng)紅軍圍攻捷勝城，由于捷勝城堅(jiān)固，好幾次都沒有攻下來。1927年9月劉琴西帶領(lǐng)革命軍及捷勝農(nóng)軍向捷勝城西門發(fā)起總攻。據(jù)民間傳說，劉琴西在攻城之初，他想和平解放捷勝城，曾派陳公露到捷勝城里與各大姓的紳士談判，但是可惜談判失敗。劉琴西組織攻堅(jiān)戰(zhàn)持續(xù)了近一個(gè)月，工農(nóng)革命軍傷亡慘重，還是沒有辦法攻破捷勝城，于是雙方進(jìn)入冷戰(zhàn)階段。11月18日上午，紅二師第四團(tuán)一個(gè)營由董朗率領(lǐng)轉(zhuǎn)攻捷勝，與捷勝農(nóng)軍、劉琴西帶來的客家軍及林道文的東南聯(lián)合大隊(duì)再次配合攻城，投入近三千人的兵力，經(jīng)過兩個(gè)多小時(shí)的激戰(zhàn)，最后攻破捷勝城。破城之后，工農(nóng)革命軍開展了土地革命運(yùn)動(dòng)，還號召四鄉(xiāng)六里的群眾拆除城墻，只幾天時(shí)間，整座城池便有大部分遭到毀壞，在“文化大革命”時(shí)期，古城也是逃不了遭毀壞的厄運(yùn)。
    三、捷勝古城曾是官民的心痛之地  
   在第二次革命時(shí)期，工農(nóng)革命軍在攻打捷勝城的多次戰(zhàn)斗中，曾有過傷亡慘重的代價(jià)，犧牲了一大批革命戰(zhàn)士，這個(gè)確實(shí)是領(lǐng)導(dǎo)者的一個(gè)心痛之地，以至于后來一些領(lǐng)導(dǎo)人采取了過激的行為（毛澤東評語），錯(cuò)殺了一些不該殺的無辜者，拆城毀城，破壞了具有悠久歷史的古城，這個(gè)確實(shí)是留下了一個(gè)歷史之痛。對于這樣的歷史現(xiàn)實(shí)，政府部門應(yīng)該正視歷史，人們也是需要反思的，如果當(dāng)時(shí)捷勝能夠和平解放，象北京和平解放那樣的話，這座捷勝所城就有可能保存下來，古城今天也許就能夠煥發(fā)青春魅力，捷勝城當(dāng)時(shí)就不會(huì)出現(xiàn)血流成河的慘狀了，這個(gè)也許是歷史發(fā)展的宿命、是天命罷了。痛定思痛，官民確實(shí)應(yīng)該吸取歷史教訓(xùn)，從教育后人的作用來說，捷勝古城應(yīng)該確定為文物保護(hù)單位。
    四、捷勝古城能否評定為文物保護(hù)單位
   這是一個(gè)敏感的問題，畢竟捷勝城是一座歷史不平凡的古城。從歷史發(fā)展的角度來看，這座有六百多年歷史的古城是應(yīng)該成為文物保護(hù)單位的，它符合《中華人民共和國文物保護(hù)法》的有關(guān)規(guī)定，地方政府完全可以依法向上級有關(guān)部門提出文物保護(hù)申請，這是對古城曾有過輝煌歷史的認(rèn)可和尊重，是對古城先人們所創(chuàng)造的優(yōu)秀傳統(tǒng)文化的尊重。在當(dāng)前建設(shè)廣東文化大省、汕尾建設(shè)文化強(qiáng)市的大好形勢下，保護(hù)古城文物，是各級政府的責(zé)任，希望有關(guān)部門和捷勝文化站的同志，要充分認(rèn)識保護(hù)古城文物的重要意義，盡職盡責(zé)。民間組織和社會(huì)有識之士密切配合，大家齊心協(xié)力，爭取把捷勝古城申報(bào)為區(qū)、市、省的文物保護(hù)單位。這樣，上可以告慰古城的歷代先人，下可以激勵(lì)古城的后人光前裕后，為捷勝的發(fā)展、社會(huì)繁榮作出應(yīng)有的貢獻(xiàn)！

                            jshbz寫于2011年12月16日上午

下面是捷勝古城墻的一角（照片）

依然晴朗

恭喜：二等文獎(jiǎng)金20元，復(fù)制文章標(biāo)題及連接，發(fā)手機(jī)號或支付寶或建行帳號至：QQ6463345領(lǐng)獎(jiǎng)！轉(zhuǎn)載請注明出處。

這是地方政府沒有報(bào)評，還是有那種歷史的原因呢？不過這座歷史悠久的文化古城是應(yīng)該評為文物保護(hù)單位的。

zxc1125

:lol

故鄉(xiāng)

汕尾這個(gè)地方就是無奇不有的，歷史悠久的古城沒有評為文物保護(hù)單位？

鞏書

誰的責(zé)任？:o

東方紅日

這座古城的歷史悠久，確實(shí)應(yīng)該成為文物保護(hù)單位的，是地方政府沒有上報(bào)，還是有些人帶有歷史的成見呢？

老子

:lol:lol:lol

關(guān)門把風(fēng)

那個(gè)海陸豐紅潮起頭人沒有象老毛一樣絕后太沒天理了

淡默ヽ

汕尾沒文物局吧？
對這些都不重視、

河柳子

還原明代六百多年來的文物，社會(huì)政府應(yīng)給予重視。

swhfxlyhj88

:lol

赤音

^_^

風(fēng)在邊緣

拜讀了。

阿東

平時(shí)我也在想歷史悠久的捷勝古城為什么沒有評為文物保護(hù)單位？

捷勝確實(shí)歷史悠久。筆者曾于1965年及1982年在捷勝生活了一年多，留下深刻的印象。沙坑發(fā)現(xiàn)新石器遺址，曾被譽(yù)為沙坑文化。古城是一例。1965年還有高高的古城墻。沙角尾曾發(fā)現(xiàn)戰(zhàn)國墓的傳說也不是空穴來風(fēng)。相片展示的古城墻殘跡，應(yīng)該加倍珍重愛惜，妥善保護(hù)。捷勝古城未被列為文物，可能與未曾申報(bào)或依據(jù)不足有關(guān)。所謂依據(jù)是指實(shí)物憑證及史料。而史料必須實(shí)事求是。如所稱"1922年海豐縣農(nóng)民運(yùn)動(dòng)蓬勃發(fā)展，各地成立農(nóng)會(huì)，捷勝也有一部分革命者參加農(nóng)會(huì)，農(nóng)會(huì)組織開展了斗地主、分田地等活動(dòng)"，失實(shí)。此時(shí)的農(nóng)會(huì)，不存在"開展了斗地主、分田地等活動(dòng)"，只有減組活動(dòng)，參加農(nóng)會(huì)的不僅有佃農(nóng)丶自耕農(nóng)，也有地主，不一定是經(jīng)典性提法的'革命者"。"斗地主、分田地等活動(dòng)"，是1927年才發(fā)生的事。

星星點(diǎn)燈

東方紅日 發(fā)表于 2011-12-16 15:30
這座古城的歷史悠久，確實(shí)應(yīng)該成為文物保護(hù)單位的，是地方政府沒有上報(bào)，還是有些人帶有歷史的成見呢？

更需要當(dāng)?shù)毓賳T重視去爭取的

阿樂樂

:handshake