不贊成我們陸豐教師的第二輪“維權(quán)行動(dòng)”！

隨心者

比較理性.

小飛龍

樓主說得有道理，應(yīng)該頂。

大宇和諧 發(fā)表于 2011-12-16 01:28
如果你是教師中的一員就不應(yīng)該用第三人稱，這樣會讓同行們不解的，我讀了也感到不爽。

呵呵

不要在某些句子上糾纏第一人稱、第三人稱了！樓主的文章整體看完，還是比較理性的，值得我們參考、思考

海陸無痕

海城新生代 發(fā)表于 2011-12-15 20:42
這個(gè)文章我覺的有水平，但我覺的還是要去，一旦停止勢必會造就惰性，官員不在當(dāng)回事，除非你們集體罷工，然 ...

雖然我不是教師一員，也無法去參與你們的行動(dòng)，但是還是要支持你們 ，你說的很對，不給他們壓力他們就不會有行動(dòng)的
這就是陸豐的官場行為

海陸無痕

陸豐政府已經(jīng)給教師加了部分工資，市長許諾，應(yīng)該能兌現(xiàn)


樓主的這句話很值得深思，記得某農(nóng)民有一案件上訪到省級部門，甚至得了省里幾大部門的批示，也得到了汕尾市政府的批示，但是到了陸豐那是“省領(lǐng)導(dǎo)批示成廢紙”
不是我不看好陸豐，而是他們壓根不是人來的，，，，

他已被當(dāng)局政府“和諧”了。

民不亂，官不管，這是他們的政策，給你一顆糖，你哭停了，他還會去理嗎？要他們給我們解決工資問題，
在他覺得最有壓力的時(shí)候，不是更好嗎？！

繼續(xù)維權(quán)行動(dòng)，這次掛橫幅······希望汪洋書記能看到我們生活的疾苦

天邊的駱駝

海豐教師支持你！這個(gè)群體因?yàn)橛心愕睦碇嵌�自豪。�?quán)利是要爭取的，但是也要合乎時(shí)宜。

RENS

我想說，教師維權(quán)行動(dòng)應(yīng)該事先挑明，你們的行動(dòng)與9.21無關(guān)，并予以該事件進(jìn)行合理的批評，以避免被不法分子和狂熱分子炒作，其次，維權(quán)行動(dòng)最好建立在法律框架內(nèi)；而維權(quán)行動(dòng)可以要求政府建立一個(gè)監(jiān)督平臺，由教師推薦的監(jiān)督代表進(jìn)行政府落實(shí)的跟進(jìn)，其次，教師的維權(quán)要顧及經(jīng)濟(jì)實(shí)力，或者說在能力足夠的話，可以協(xié)商，看到更深層次的問題。

你們清楚嗎？陸豐的領(lǐng)導(dǎo)根本就不把教師當(dāng)一回事，聽說這次提資又?jǐn)R淺了

樓主說得在情在理，但有言不由衷。

游客 113.82.217.x 發(fā)表于 2011-12-16 22:31
樓主說得在情在理，但有言不由衷。

不知道背后有沒有壓力。

執(zhí)與

落井下石？無良還是無奈！
我想明眼人都知道！

有水平

kennycham

教師，作為特殊的那群人，理應(yīng)做出應(yīng)做的事。
想想當(dāng)年五四是什么人做出來的。

夢在明天

執(zhí)與 發(fā)表于 2011-12-16 23:50
落井下石？無良還是無奈！
我想明眼人都知道！

:funk: