關(guān)于海豐計生“一證先行”

鄭溢濤

關(guān)于海豐計生“一證先行”

鄭溢濤

      關(guān)于海豐計生“一證先行”問題，近日許多原先討厭我的網(wǎng)友一直在逼我表態(tài)。我一直是“有調(diào)查才有發(fā)言權(quán)”的人，所以迄今才來說幾句——

       中國大陸的“計生政策”，是違背《憲法》的，但是情有可原！這只是某個歷史時段的政策罷了！這個問題，不怕國際社會的“人權(quán)指責”！中國“人滿為患”，必須如此！但因與憲法相抵觸，所以一直處于兩難境地！

      近年出臺的《計劃生育法》中，雖未明確規(guī)定必須“一證先行”，但，有這樣子的意思，加之各級政府的工作人員執(zhí)行不力，這是迫不得已之舉！但，海豐本次的“一證先行”，擴大化了！你們可以網(wǎng)上搜索“新豐計劃生育一證先行的實施意見”，那里是沒有海豐縣的擴大化的！

      陳治贈先生是為民權(quán)民生呼吁的，是正確的，但，在現(xiàn)階段下，他是有偏頗的！

      海豐當局，最好是適當調(diào)整一下范圍！

該貼已經(jīng)同步到 鄭溢濤的微博

麻辣水

太圓滑了�。⒔�年出臺的《計劃生育法》中，雖未明確規(guī)定必須“一證先行”，但，有這樣子的意思，＂有這意思而已，卻強行執(zhí)行，這是哪門子的土炮？

鄭溢濤

麻辣水 發(fā)表于 2013-7-14 23:28
太圓滑了�。⒔�年出臺的《計劃生育法》中，雖未明確規(guī)定必須“一證先行”，但，有這樣子的意思，＂有這意思 ...

你是哪里的東西？！

小松園

說得比較圓滑，總的說是可以理解有這個政策但是應該調(diào)整不要影響百姓生活嗎？

鄭溢濤

小松園 發(fā)表于 2013-7-14 23:51
說得比較圓滑，總的說是可以理解有這個政策但是應該調(diào)整不要影響百姓生活嗎？

并非圓滑！而是深知中國體制！調(diào)整以后基本不影響百姓生存生活！

微博評論

“一證先行”大家談//@陽光汕尾: 轉(zhuǎn)發(fā)微博\n\n 來自 純凈LF 的新浪微博

鄭溢濤

鄭溢濤 發(fā)表于 2013-7-15 00:16
并非圓滑！而是深知中國體制！調(diào)整以后基本不影響百姓生存生活！

這就是我對羅林海、幽壹等人說“學藝要精”的依據(jù)！他們還不如陳治贈老先生有思想！至于陳顯兵，是個墻頭草而已，學藝更未精！

陳顯兵

靈臺無計逃神矢，風雨如磐暗故園。

寄意寒星荃不察，我以我血薦軒轅。

誰要做魯迅，必須「我血薦軒轅」。

鄭溢濤

陳顯兵 發(fā)表于 2013-7-15 00:40
靈臺無計逃神矢，風雨如磐暗故園。

寄意寒星荃不察，我以我血薦軒轅。

我早把妻兒托付給親友，還不算“血薦軒轅”么？！

彬彬有你

許多人口專家都說中國人口過多是個偽命題，本人認為強制結(jié)扎是種族滅絕！反人類罪！毫無人權(quán)可言。

鄭溢濤

彬彬有你 發(fā)表于 2013-7-15 00:46
許多人口專家都說中國人口過多是個偽命題，本人認為強制結(jié)扎是種族滅絕！反人類罪！毫無人權(quán)可言。

錯！不得已之舉也！哪里不知道是違反人權(quán)！若不實行計劃生育，勢必更加民不聊生！

陳顯兵

鄭溢濤 發(fā)表于 2013-7-15 00:43
我早把妻兒托付給親友，還不算“血薦軒轅”么？！

看主任這篇文章，只是中學生作文。失望。
從馬寅初的人口論開始。一系列論斷。
包括治贈兄之「一證先行」。
是失色之作。

必有「龍種」那篇文風，可讀性強。

鄭溢濤

陳顯兵 發(fā)表于 2013-7-15 00:48
看主任這篇文章，只是中學生作文。失望。
從馬寅初的人口論開始。一系列論斷。
包括治贈兄之「一證先行 ...

你以為你比治贈老和我強？自摸吧？！

陳顯兵

鄭溢濤 發(fā)表于 2013-7-15 00:51
你以為你比治贈老和我強？自摸吧？！

我是讀者的角度在探討一下。你會寫的，不過投鼠忌器。

請寬容。

鄭溢濤

陳顯兵 發(fā)表于 2013-7-15 00:55
我是讀者的角度在探討一下。你會寫的，不過投鼠忌器。

請寬容。

讀者角度是您的的狡辯而已！你一直是以“優(yōu)秀鄉(xiāng)賢代表”之身發(fā)言的！
我身上最不缺寬容的基因！

陳顯兵

鄭溢濤 發(fā)表于 2013-7-15 00:58
讀者角度是您的的狡辯而已！你一直是以“優(yōu)秀鄉(xiāng)賢代表”之身發(fā)言的！
我身上最不缺寬容的基因！

謝謝！

鄭溢濤

陳顯兵 發(fā)表于 2013-7-15 01:00
謝謝！

多有冒犯，請寬宥！

か空ぇ蕩く

比起某人，鄭文人的文章發(fā)表不算晚。不贊同樓主觀點，一證先行抵觸其他法律條文無疑。記得上級也曾經(jīng)發(fā)文，不得因計劃生育產(chǎn)生黑戶。