網(wǎng)絡(luò)問政:衛(wèi)生糟糕，誰之過？

依然晴朗

汕尾電視臺特別節(jié)目《網(wǎng)絡(luò)問政城市管理》占道經(jīng)營，何時能休？
本站站長，表代本站部份網(wǎng)友在節(jié)目上發(fā)表意見和見議。
節(jié)目之創(chuàng)新，值得贊頌；節(jié)目之精彩，不容錯過。

理想零陸陸零

政協(xié)林委員說“要把垃圾帶回家”，我想想問問林委員：帶回家后用不用再扔出去？難道每家每戶都要修造“焚化爐”，自己處理生活垃圾？
汕尾的環(huán)境衛(wèi)生問題長期得不到改善，歸根到底還是政府部門為政不力的問題！
1：環(huán)衛(wèi)局長訴苦說工資低，沒人愿意干。如果真的經(jīng)費不夠，你們不會根據(jù)實際情況向人大反應(yīng)，向財政要錢嗎？我就不信汕尾市政府寧愿汕尾垃圾遍地而不肯撥款改造！
2：垃圾桶沒地方放？這真的是一大笑話！堂堂政府部門的市政設(shè)施竟然會怕了商戶！什么條例你們都能定，為什么合法擺個垃圾桶的條例你們就不能定？
3：城市規(guī)劃  為什么汕尾居民的生活垃圾會扔在馬路上？因為沒垃圾箱、垃圾站（不是垃圾桶，太小，裝不下每晚每個片區(qū)的生活垃圾）給他們?nèi)樱∪绻�環(huán)衛(wèi)局長說我們有三個垃圾站��！那么請問：你想讓市民扔一袋垃圾要走多長路？花多久時間？解決辦法是根據(jù)住戶、人口等實際情況，立例、制定、修建相當比例；一定距離的適合放置居民生活垃圾的垃圾池（箱、站）。
4：加強公民教育，政府周期性、持續(xù)性組織公務(wù)員隊伍上街清掃衛(wèi)生，為人民服務(wù)，帶個好頭，這樣才能早日提高市民的衛(wèi)生意識！

依然晴朗

理想零陸陸零 發(fā)表于 2011-5-16 03:33
政協(xié)林委員說“要把垃圾帶回家”，我想想問問林委員：帶回家后用不用再扔出去？難道每家每戶都要修造“焚化 ...

觀點新穎，分析獨到，贊賞。

強人

理想零陸陸零 發(fā)表于 2011-5-16 03:33
政協(xié)林委員說“要把垃圾帶回家”，我想想問問林委員：帶回家后用不用再扔出去？難道每家每戶都要修造“焚化 ...

支持，要抓局長出來斗

理想零陸陸零

強人 發(fā)表于 2011-5-17 02:25
支持，要抓局長出來斗

不是斗。問責制。政府是人民的政府，汕尾是人民的汕尾。不管是哪個部門，不管是哪位行政人員，你負責的事你做得不好，人民不滿意，就應(yīng)該引咎辭職。

依然晴朗

理想零陸陸零 發(fā)表于 2011-5-17 21:20
不是斗。問責制。政府是人民的政府，汕尾是人民的汕尾。不管是哪個部門，不管是哪位行政人員，你負責的事 ...

我們這里不是日本美國，很少聽見有引咎辭職的。
我們國情是掙著做，買著做，撈著做，你不做，后面的追兵多著呢。
怎么可能因為做不好，就辭職？

理想零陸陸零

依然晴朗 發(fā)表于 2011-5-19 19:45
我們這里不是日本美國，很少聽見有引咎辭職的。
我們國情是掙著做，買著做，撈著做，你不做，后面的追兵 ...

中國有問責制，只是“執(zhí)行力”的問題。。。

依然晴朗

理想零陸陸零 發(fā)表于 2011-5-20 02:23
中國有問責制，只是“執(zhí)行力”的問題。。。

問責制只是個騙人的晃子，倒霉的官員才中招。

我行我酷

理想零陸陸零 發(fā)表于 2011-5-20 02:23
中國有問責制，只是“執(zhí)行力”的問題。。。

執(zhí)行力不執(zhí)行，誰的錯？

ymzm

對于政協(xié)林委員說“把垃圾帶回家”這句話大家可能產(chǎn)生誤解。他說這句話是通過舉例子引出來的，我以為應(yīng)聯(lián)系前面的“臺灣也沒有垃圾箱，從高雄、夜市到農(nóng)村都沒有垃圾箱......連一根牙簽也沒地方扔......只能把垃圾帶回家......這說明是市民的素質(zhì)問題”全段話來理解。他的意思不是要求汕尾市民“把垃圾帶回家”，而是強調(diào)應(yīng)提高市民的素質(zhì)。

理想零陸陸零

我行我酷 發(fā)表于 2011-5-30 23:38
執(zhí)行力不執(zhí)行，誰的錯？

天知道。。。

依然晴朗

ymzm 發(fā)表于 2011-5-31 00:43
對于政協(xié)林委員說“把垃圾帶回家”這句話大家可能產(chǎn)生誤解。他說這句話是通過舉例子引出來的，我以為應(yīng)聯(lián)系 ...

海陸豐地區(qū)，至少在一百年內(nèi)，不可能會有市民把垃圾帶回家。

理想零陸陸零

ymzm 發(fā)表于 2011-5-31 00:43
對于政協(xié)林委員說“把垃圾帶回家”這句話大家可能產(chǎn)生誤解。他說這句話是通過舉例子引出來的，我以為應(yīng)聯(lián)系 ...

OK，就算現(xiàn)在汕尾的市民素質(zhì)高得不得了，都會像臺灣居民那樣“把垃圾帶回家”，但是，在相關(guān)市政設(shè)施配套不到位的情況下，你怎么把“帶回家”的垃圾處理掉呢？

余聞

汕尾是可以大作為之地，奈何奈何！每一個小問題，到了汕尾就成了大問題，因為每一個問題都與利益掛鉤。要解決垃圾亂丟亂放的問題，除了提高市民素質(zhì)、規(guī)劃管理之外，就是持之以恒的執(zhí)行力

猜猜猜

別的城市能做到的，我們就不能做到嗎？都是借口了。

依然晴朗

猜猜猜 發(fā)表于 2011-6-6 17:35
別的城市能做到的，我們就不能做到嗎？都是借口了。

一樣可以做到。我們拭目以待

理想零陸陸零

猜猜猜 發(fā)表于 2011-6-6 17:35
別的城市能做到的，我們就不能做到嗎？都是借口了。

上中新網(wǎng)了，應(yīng)該是加快處理的催化劑了。

孤獨的老鼠

垃圾帶回家應(yīng)該是帶回家一起扔到垃圾站去。問題是汕尾的垃圾站不知道在哪里。以前以為垃圾費跟電費還是什么費一起收了會多設(shè)一些垃圾站，沒想到還是沒有。有收跟沒收一個樣。也沒見到有垃圾車按時收垃圾的，都是晚上扔到路邊早上由掃路的環(huán)衛(wèi)工人一起收走的。垃圾雖然是收走了但是放垃圾的地方還是很臭的，要是有垃圾車按時收垃圾一次性的扔到一上應(yīng)該就會好很多。