關于鄭雁雄書記

王者歸來

從個人能力與水平上講，他敢于脫稿演講，少一些官話套話，懂網絡，有理想，有戰(zhàn)略眼光，才華橫溢，是體制內少有的性情中人。有時在想，如果他去廣深當一把手，又是怎樣一種成績呢？

在汕尾工作八年，有亮點也有不足。

確實給汕尾帶來一些改觀與盼頭，但根深蒂固歷史問題還沒能解決。


或許正基于他的才華，民眾寄于厚望，他離任后，也就與以往汕尾一些人物不同，受到關注或爭議更大。

我們總寄望于通過某個人物來改造城市，其實，城市質變需要的是一個好管理機制和環(huán)境氣氛，這恰恰是汕尾一直以來欠債最多的，一直難以扭轉的。希望未來的汕尾高層，能從小事做起，從民生做起，著手改善給民眾希望。

一個歷史欠債過多的地區(qū)，一個錯綜復雜的人情關系，一個不健全的體制，現在看來，汕尾不僅需要戰(zhàn)略人才，而且還需要戰(zhàn)術人才。

所以，對于汕尾未來，如果沒外部環(huán)境的改變，沒有體制的健全，沒有國家與省改革和政策大力支持，以及自身改正！將很難很難有質變化。

汕尾未來何去何從？

鄭溢濤

      看諸君的評論，忽想起我多年前發(fā)在《汕尾日報》的一篇文章（2007.9.24.附下），文章發(fā)表時，我曾特地請教于時任市委副書記的鄭雁雄同志。

                                                         看看你身上的因果                                                                    鄭溢濤

      現如今的情勢，在我看來，泛泛而論某個人的善惡、清濁、忠奸，似乎是沒有多大意義的。每個人身上，都種著人間的因果。一個人會成為什么樣的人，他身后的歷史現實背景，他腳下的土壤構成，以及這些因素的規(guī)律性啟示，才是至為關鍵的東西。因此，我甚至認為， 特別是一個手握一定權力的人，單能保個人清名、忠心，堅持積善、行善，凡事擇善而從，雖然事實上已極為艱難，卻還是遠遠不夠的。心存善念，而手中又有很利于施行的“力”，本可望將“善念”推廣而行之，換句話說，最大的“善”，莫過能著眼于從制度、機制上營造出一種“造血效應”，以保證更多的人來“行善”。做不到這一點，至少也該爭取多一點將積善、行善的艱難歷史和原因昭示于世。比如，這世上許多本來明明是很美好的構想和設計，為什么卻總是踐行不了，或者收效甚微？明明是該按規(guī)則辦的，為什么卻非得走“潛規(guī)則”的門路不成？……問題到底出在哪里？
      從制度、機制上營造出一種“造血效應”，以保證更多的人來“行善”。若以此為“大善”的標準，人們定會感慨：這世上怕是沒幾個“善人”吧！即使“退而求其次”，一心“獨善其身”，事實上也已如上面所說的，“極為艱難”�？磥恚�這種所謂“大善”的標準，不過是理想主義者的囈語罷了。
      盡管如此，仍不乏滿腔熱血、高瞻遠矚、雷厲風行“欲伸大義于天下”的人物出現，引得不少人對之寄以厚望。只是這樣的風采能保持到幾時，卻實在難說。“虎頭蛇尾”的現象，是人們屢見不鮮的。為什么多半是這樣？復雜得很。
      其一，或是出于暫時的或相當一段時期內的隱蔽。從歷史上看，當官大概是最能以“低投資”促成“原始積累”的營生，這是“仕途”日趨于產業(yè)化、專業(yè)化的公開秘密。都說官場中人多“權謀”而少“信仰”。其實一部分人何嘗沒有“實質信仰”，他們是只把“原始積累”當作自己最真實的信仰，然后以此為中心來實施自己的“權謀”的。別的且不說，“權謀術”之一，就是“隱蔽”：將對“原始積累”的信仰隱蔽起來，換成別的各種花樣的臺詞。只要死前不暴露，“原始積累”即大功告成，青史罵名誰在乎？據說，陳良宇就具有“很強的隱蔽性”。在他暴露前，慷慨激昂、振振有聲的陳詞告白，誰知有多少！類似這樣的“無底洞”，也不知何日才能解決？
      其二，或是被迫從眾、就范或半推半就被同化。說到腐敗，像我這樣不開竅的人，真的是越想越可怕。二十年前，當還是個中學生的時候，“初生牛犢”的我不揣谫陋，與一位縣委書記有過面對面的交流：不正之風不煞，其禍大矣！我見證了他當時的一腔熱血和雄心。但他上調后不久，也因搞不正之風被查處了。二十多年來，真是一言難盡��！想當初，我的主要關注點是不正之風對后代精神觀念的侵蝕，后來發(fā)現問題遠非如此簡單。腐敗雖是以剝奪、犧牲多數個體的利益為社會代價，但它并不是在任何時段都會導致國家機器的毀壞，在某些時候，甚至反而會讓心懷鬼胎的“腐而得利者”千方百計地強化國家機器的某些不盡合乎政治文明標準的“零件”，阻撓國家的“實質性法治進程”。此外的另一個極大麻煩是：任何個體，既然可能成為腐敗的受害者，就又可能在某些時候成為受益者。比如，有些公平合理的待遇，有時候甚至就要用腐敗或曰“亞腐敗”、“準腐敗”的方式，通過投資打點開通人情網才能取得。久而久之，自然而然就形成了對種種“潛規(guī)則”的“群體性倚賴習慣”。這樣下來，更深遠的危害，則是導致整個民族元氣的淪亡。
       有點扯遠了，且回到某些原本并非刻意作秀或隱蔽、確實“胸懷大志”者卻未能“善始善終”的問題。這里只引魯迅關于“包圍”的論述。魯迅曾想做一篇《包圍新論》：先述包圍之方法，次論中國之所以永是走老路，原因即在包圍，因為猛人雖有起仆興亡，而包圍者永是這一伙。次更論猛人倘能脫離包圍，中國就有五成得救。
     “猛人”，意即“有權力的人”。在魯迅看來，權力者的“突圍”，對于國家、社會的發(fā)展和進步，是極端重要的問題。魯迅說：
     無論是何等樣人，一成為猛人，則不問其“猛”之大小，我覺得他的身邊便總有幾個包圍的人們，圍得水泄不透。那結果，在內，是使該猛人逐漸變成昏庸，有近乎傀儡的趨勢。在外，是使別人所看見的并非該猛人的本相，而是經過了包圍者的曲折而顯現的幻形。至于幻得怎樣，則當視包圍者是三棱鏡呢，還是凸面或凹面而異。假如我們能有一種機會，偶然走到一個猛人的近旁，便可以看見這時包圍者的臉面和言動，和對付別的人們的時候有怎樣地不同。我們在外面看見一個猛人的親信，謬妄驕恣，很容易以為該猛人所愛的是這樣的人物。殊不知其實是大謬不然的。猛人所看見的他是嬌嫩老實，非�？蓯�，簡直說話會口吃，談天要臉紅。（《而已集•扣絲雜感》）
        魯迅的許多話，凡政客是不喜歡的，這不難理解；某些即使不是政客的政治家，也多有“佯作不解”的時候，也同樣不難理解；即使是身為魯迅孫子的周令飛，因為畢竟是商人，他前不久說“作為戰(zhàn)士的魯迅已不適應于今天的時代”，也照樣是容易理解的。而形形色色的“包圍者”，他們更不喜歡魯迅，則更是可以理解的事了。
       而問題恰恰就在于：魯迅的許多話，仍然適用于今天。如果當官當得像于幼軍，他或許也是很容易理解這一點的。
      魯迅提醒“猛人”要警惕“包圍者”（其實就是各種各樣的“投資者”），當然不是簡單的諸葛亮所說“親賢遠佞”的意思。只是要說“被包圍”，其實難說得很。英睿如乾隆，他哪里不曉得和珅是個“佞人”，可有時就是離不開他的。
      “虎頭蛇尾”的生成，“包圍”伎倆的得逞，說到底，核心仍然是制度、機制缺失的問題。
      我也跟幾個當著不小的官的朋友探討過這一層，但是，如果他們最終還是被“圍剿”了，我一點都不感到突然。因為正如本文開頭所說：每個人身上，都種著人間的因果。
                                                                                       （本文另題：《隱蔽，還是就范？》）

鄭溢濤

有請幽壹兄、王者來指教！盡量別當“事后諸葛亮”！

擇木

文章太長沒有看完，不知所云。唯心的因果是：欲知前世因，今生受者是；欲知后世果，今生為者是。人，勿以惡小而為之，勿以善小而不為是基本的。

汕尾人馬

七月雪

楊柳岸 發(fā)表于 2013-6-17 20:17
我比較認可王蒙徽�？上�他在汕尾管理的時間不長。無論是人格魅力還是管理能力，王蒙徽更勝一籌。這從他在汕 ...

還有林良好呢？外地領導來海豐汕尾能全身而退算是萬幸了。王蒙微本就是真正來培養(yǎng)過渡的，不招惹不得罪人，時間到高升走人，你們愛怎么玩就怎么玩去。有些海豐汕尾人就是太監(jiān)霸妻。

九門提督

應該說是 林良孝·····························  


王蒙徽 就別說了·來這里跳渡的···················當鄭書記把海濱大道的填海工程做起來 ，貸款三億多··  他王來視察汕尾時還感嘆··哇·汕尾竟然海邊大道這么漂亮····························你說他像個代什么的市長啊·真是的·

理想零陸陸零

空中的鳥 發(fā)表于 2013-6-17 12:53
汕尾叫了N年的籃色崛起!請問:海岸線上的新港口,經濟新增長點在那?汕尾叫了N年的市容環(huán)境里的占道經營,混亂無 ...

理想零陸陸零

王者歸來 發(fā)表于 2013-6-18 21:41
從個人能力與水平上講，他敢于脫稿演講，少一些官話套話，懂網絡，有理想，有戰(zhàn)略眼光，才華橫溢，是體制內 ...

海陸無痕

王乃清華高材生！這種窮鄉(xiāng)僻壤哪留得�。�！關于對鄭雁雄的評價倒是很客觀！俺也他差不多的評價！只是身為一把手卻不敢觸動地方利益，仍然是主政敗筆……期待新領導新班子的手段吧

楊柳岸

王者歸來 發(fā)表于 2013-6-18 21:41
從個人能力與水平上講，他敢于脫稿演講，少一些官話套話，懂網絡，有理想，有戰(zhàn)略眼光，才華橫溢，是體制內 ...

鄭雁雄體在網絡上很有名氣:handshake

城區(qū)之戀

王者歸來 發(fā)表于 2013-06-18 21:41:30
從個人能力與水平上講，他敢于脫稿演講，少一些官話套話，懂網絡，有理想，有戰(zhàn)略眼光，才華橫溢，是體制內

鄭雁雄是個才子，是戰(zhàn)略型人才，在成熟的平臺上能發(fā)揮得很好，正如王者兄所述，汕尾問題太多，解決問題重要過于構藍圖，于是戰(zhàn)術型人才更重要。來自: iPhone客戶端

南鄙人

鄭治汕也有年頭了，除了講話沒有以前官員的顢頊外，其志得意滿，以牧民者自居，何來現代意識，滿腦子的為官思想，且治官無方，任內多少事，其無咎乎！能力何在！第六代的眼光還是有的，看出問題，但能否解決天知道。
      鄭治網倒能與時共進，但一個腔調的現狀，正常嗎？手指有長短。。。。。。。。。。

酒香

汕尾這地區(qū)是很難管，但說到他這任成績不錯，小民我就不敢茍同。廣東21個地級市，經濟最不發(fā)達，最窮的就是汕尾了，老吹說某某指標大增幅，名列全省前茅，真假汕尾人民是知道的。全社會都在發(fā)展，汕尾也有些變化那是正常，再平庸的領導我相信都能做到。

紅海灣人

有心殺敵,無力回天!機制不改變,神仙來了都一樣!鄭是才子,但未必是佳人.但比前面的好很多!

歲月留聲

請問貼主，有人把鄭雁雄稱爲［鄭大炮］，對此你怎麼評價。

法至上

gly5212 發(fā)表于 2013-6-17 09:37
汕尾這個地方就是習總來了都難以治理好啊

言過其實！

海陸

我來說幾句吧，汪洋在廣東的時候，我對省的論壇有點興趣，有時間會去那里發(fā)言！
鄭在汕尾的時候，我對廣東省及本地的論壇也有點興趣，有時間發(fā)發(fā)貼，
現在，在網上發(fā)貼，興趣不是很大，感覺沒人看�。�