割讓大湖、赤坑的目的與汕尾市最終的分解

陳寶榮

      最近，有關(guān)汕尾市范圍內(nèi)行政區(qū)域變化的猜想大家爭(zhēng)論得沸沸揚(yáng)揚(yáng)，不乏精彩之作，可謂是：激情燃燒的歲月，激烈爭(zhēng)論的時(shí)節(jié)！
      “割讓海豐縣大湖鎮(zhèn)、赤坑鎮(zhèn)入汕尾市城區(qū)”以及隨之一些區(qū)域的變動(dòng)，或許是個(gè)別市級(jí)領(lǐng)導(dǎo)在主觀藍(lán)圖左右下的意見，目前處于火力試探或征詢會(huì)議階段，實(shí)施與否尚未定音。     
       我認(rèn)為其目的之一：在于發(fā)展汕尾沿海旅游經(jīng)濟(jì)帶。但這對(duì)汕尾經(jīng)濟(jì)的提速究竟有多大的促進(jìn)作用呢？我看微乎其微。因?yàn)椋�發(fā)展粵東沿海旅游經(jīng)濟(jì)，東有汕頭南澳島及惠來諸港灣，西有惠州平海城巽寮灣，遠(yuǎn)有大小梅沙，近有后門港、南方澳及紅海灣。倘若要發(fā)展濱海旅游，就我市境內(nèi)的南方澳、紅海灣及周邊的旅游設(shè)施與布局做強(qiáng)做大就足以經(jīng)營了。何必再發(fā)“沿海旅游夢(mèng)”呢？東西兩頭的游人是不會(huì)舍近求遠(yuǎn)的。
     割讓目的之二：爭(zhēng)取汕尾市城區(qū)擴(kuò)容。汕尾市是在底子薄、基礎(chǔ)差的海陸豐兩縣之上建立起來的。海陸豐在近代歷史上天災(zāi)人禍多，社會(huì)建設(shè)落后，經(jīng)濟(jì)文化總量小，加之汕尾建市后沒有很好地抓住機(jī)遇，擴(kuò)大開放，兼之此前欠缺能官治市，因而汕尾市的社會(huì)經(jīng)濟(jì)一直徘徊于全省的末位。其后，汕尾提出“割尾”的行動(dòng)，更是血淋淋的傷殘之事，時(shí)下，舉國上下實(shí)行大部制和加速城鎮(zhèn)化進(jìn)程是現(xiàn)階段的必然趨勢(shì)，加之廣東省的區(qū)域合并及整合強(qiáng)市的目標(biāo)規(guī)劃，已經(jīng)放上科學(xué)論證階段。因而，經(jīng)濟(jì)總量小及發(fā)展滯后的汕尾市，隨時(shí)有可能遭受兼并的厄運(yùn)，這是汕尾市政府急于擴(kuò)容的焦慮癥結(jié)。
      那么，汕尾市何去何從呢？與汕尾市同時(shí)建市的其他城市已經(jīng)發(fā)展到多個(gè)“區(qū)”，而汕尾市至今僅有“獨(dú)子”：汕尾市城區(qū)。25歲了，連一個(gè)名字都沒有，怎么與人通婚匹配？汕尾市要存續(xù)，城區(qū)當(dāng)然要擴(kuò)容。要擴(kuò)容就必須涉及到海陸豐一些城鎮(zhèn)的割舍問題，這并不值得大驚小怪。目前，應(yīng)該考慮周詳?shù)氖且�如何站在文化風(fēng)情、經(jīng)濟(jì)板塊、平衡規(guī)劃與兼顧環(huán)境保護(hù)等多方面的角度來論證割舍和兼并的可行性。
      相信政府在這方面有太多的智庫、專家和能量，這并不是我們發(fā)幾帖就能解決問題的問題。最后結(jié)果如何？廣東省政府的音錘還未真正敲定！      
      汕尾市未來命運(yùn)的猜想：陸豐歸入潮汕；陸河并入梅州或揭陽；海豐重歸惠州；汕尾與紅海灣成為與海豐平行的縣級(jí)旅游城市，同屬惠州轄地。深汕合作區(qū)成功運(yùn)作，帶動(dòng)海豐經(jīng)濟(jì)發(fā)展。
      當(dāng)然，多數(shù)海陸豐人的本愿并不希望海陸豐分家。

whxvip

最后如何結(jié)果，廣東省政府才是最終決定的音錘。
      汕尾市未來命運(yùn)的猜想：陸豐歸入潮汕；陸河并入梅州或揭陽；海豐重歸惠州；汕尾與紅海灣成為與海豐平行的縣級(jí)旅游城市，同屬惠州轄地。深汕合作區(qū)成功運(yùn)作，帶動(dòng)海豐經(jīng)濟(jì)發(fā)展。
---------------------------------------------------------------------------
我表示很難接受！無論是海陸豐還是汕尾都分崩離析了！

大海豐

汕尾市未來命運(yùn)的猜想：陸豐歸入潮汕；陸河并入梅州或揭陽；海豐重歸惠州；汕尾與紅海灣成為與海豐平行的縣級(jí)旅游城市，同屬惠州轄地。深汕合作區(qū)成功運(yùn)作，帶動(dòng)海豐經(jīng)濟(jì)發(fā)展。

樓主這個(gè)思路很清晰，幾句話已經(jīng)把整個(gè)汕尾盤局搞清楚了，也許只有走這條路，海陸豐汕尾人民才有出頭那天�。�

花花向陽

割讓出自什么目的，都是無濟(jì)于汕尾發(fā)展的，所以領(lǐng)導(dǎo)們別在動(dòng)這些歪主意了，不如務(wù)實(shí)點(diǎn)做好實(shí)質(zhì)工作吧。

強(qiáng)人

，目前或許處于火力試探階段，實(shí)施與否尚未定音。 提出“割讓海豐縣大湖鎮(zhèn)”的征詢會(huì)議，以及隨之一些區(qū)域變動(dòng)的試探。

三個(gè)關(guān)鍵詞尚未定音、征徇會(huì)議、變動(dòng)試探……
謝天謝地，一切還沒成定局，請(qǐng)市委市政府上網(wǎng)聽聽百姓的聲音后再作定奪。

關(guān)注哥

分崩離析了！

陳寶榮

花花向陽 發(fā)表于 2013-6-14 21:14
割讓出自什么目的，都是無濟(jì)于汕尾發(fā)展的，所以領(lǐng)導(dǎo)們別在動(dòng)這些歪主意了，不如務(wù)實(shí)點(diǎn)做好實(shí)質(zhì)工作吧。{:5_ ...

茶余飯后，閑著沒事，湊熱鬧，別笑話俺啦！

陳寶榮

whxvip 發(fā)表于 2013-6-14 21:06
最后如何結(jié)果，廣東省政府才是最終決定的音錘。
      汕尾市未來命運(yùn)的猜想：陸豐歸入潮汕；陸河并入梅州 ...

我感覺也是，海陸豐自雍正朝以后就一直“哥倆好啊”！

danjin

這篇文章或許反映了民間呼聲，某些觀點(diǎn)似乎順應(yīng)了全國大部制和加速城鎮(zhèn)化大趨勢(shì)。
相信在胡春華治下，廣東實(shí)現(xiàn)區(qū)域合并和經(jīng)濟(jì)整合強(qiáng)市目標(biāo)。

秋田

不管怎樣，海陸不要分家。

夢(mèng)中汕尾

大海豐 發(fā)表于 2013-6-14 21:13
汕尾市未來命運(yùn)的猜想：陸豐歸入潮汕；陸河并入梅州或揭陽；海豐重歸惠州；汕尾與紅海灣成為與海豐平行的縣 ...

都拆散了，還有什么海陸豐人民可言呢？

我是護(hù)士

火★龍★果

一句話，只要能發(fā)展，要割要?dú)ⅲ�隨便吧。

飛鴻

“ 汕尾市未來命運(yùn)的猜想：陸豐歸入潮汕；陸河并入梅州或揭陽；海豐重歸惠州；汕尾與紅海灣成為與海豐平行的縣級(jí)旅游城市，同屬惠州轄地。深汕合作區(qū)成功運(yùn)作，帶動(dòng)海豐經(jīng)濟(jì)發(fā)展。 ”同感！

zzwei75232

汕          “尾”

小重天

分裂海陸豐是腦殘的行為，海陸豐好不容易獨(dú)立成地級(jí)市并形成自己的海陸豐文化，分裂了海陸豐，我們的歸屬感將哪里去？再說也不是說海豐城區(qū)歸惠州管轄 了，經(jīng)濟(jì)就上去了，惠州的縣區(qū)發(fā)展并不平衡，海豐城區(qū)過去了，你覺得惠州有資源分配給海豐和城區(qū)嗎

昨天汕尾

高手寫文章會(huì)不一樣點(diǎn)，先不說觀點(diǎn)，就文筆就很清晰。本人不支持拆分海陸豐。

cltn