粵東西北城市競(jìng)爭(zhēng)力偏弱 記者注意到,《藍(lán)皮書(shū)》指出,2012年廣東轉(zhuǎn)型初見(jiàn)成效,珠三角地區(qū)表現(xiàn)奪目,存在的主要問(wèn)題是綜合經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)力板塊差異較大,雖然珠三角城市表現(xiàn)奪目,但粵北及粵西、粵東有些城市綜合經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)力不夠理想。 從全省來(lái)看,廣東綜合經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)力居全國(guó)前50強(qiáng)的有深圳、廣州、佛山、東莞、中山5個(gè)城市,其中深圳、廣州分居第2名和第5名;居51名~100名的有珠海、汕頭、惠州等6個(gè)城市;但汕尾、韶關(guān)等5個(gè)城市排名落到200名以外,其中云浮在250名以外。 可持續(xù)競(jìng)爭(zhēng)力居全國(guó)前50名的有深圳、廣州、東莞、佛山、中山等8個(gè)城市,其中深圳、廣州居全國(guó)前5名。居51名~100名的有肇慶、汕頭、韶關(guān)3個(gè)城市,居101名~200名的有梅州、河源等9個(gè)城市,200名以外的有汕尾1個(gè)城市。 “從可持續(xù)競(jìng)爭(zhēng)力看,廣東轉(zhuǎn)型升級(jí)初見(jiàn)成效,優(yōu)勢(shì)有望繼續(xù)保持。從廣東可持續(xù)競(jìng)爭(zhēng)力8項(xiàng)指標(biāo)來(lái)看,各指標(biāo)均處于全國(guó)較好的水平。特別是城鄉(xiāng)一體化水平很高,相對(duì)較弱的是公平包容的和諧城市以人為本的宜居城市指數(shù),廣東省各項(xiàng)指數(shù)大體向增,基本做到了均衡發(fā)展!薄端{(lán)皮書(shū)》課題組成員鄒琳華博士表示。 盡管珠三角城市表現(xiàn)在全國(guó)最為奪目,但由于粵東西北城市競(jìng)爭(zhēng)力偏弱,拉低了廣東總體水平!端{(lán)皮書(shū)》指出,從經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)力看,廣東板塊之間差異較大,珠三角城市群表現(xiàn)突出。廣東省均值表現(xiàn)為0.144,居全國(guó)第9位,位列江蘇之后。從可持續(xù)競(jìng)爭(zhēng)力看,廣東省可持續(xù)競(jìng)爭(zhēng)力均值0.481,居全國(guó)第9位,落后江蘇兩個(gè)名次。其中,綜合經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)力強(qiáng)的城市都集中在珠三角一帶,深圳、廣州、佛山居全省城市綜合經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)力前3位;其次是粵西及粵東一帶,而粵北山區(qū)城市綜合經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)力最弱。 @CHEN-偉文
|