監(jiān)督紅會(huì)僅靠“志愿者”治不了根！

汕尾快嘴 · 發(fā)表于 2013-5-8 08:02:17

蘆山“4·20”7.0級(jí)強(qiáng)烈地震發(fā)生后，中國(guó)紅十字會(huì)再次被輿論推上風(fēng)口浪尖，其能否科學(xué)、公開(kāi)、透明使用社會(huì)各界的捐款捐物備受人們關(guān)注。近日，人民網(wǎng)向社會(huì)公開(kāi)招募3名網(wǎng)友志愿者，全程跟蹤參與、監(jiān)督中國(guó)紅十字會(huì)此次2000萬(wàn)元蘆山地震專項(xiàng)資金的使用過(guò)程。

雅安地震發(fā)生之初，紅會(huì)號(hào)召捐款，卻連連著“滾”，是什么原因竟讓大名鼎鼎的紅十會(huì)成了人人喊“滾”的過(guò)街老鼠？當(dāng)前為何會(huì)出現(xiàn)大批募捐遇冷現(xiàn)象？究其原因，是因?yàn)樘嗥爻龅男侣劚砻鳎S多募捐活動(dòng)捐的錢(qián)容易給權(quán)勢(shì)方、承包商形成的利益鏈條私吞，完全成了“以慈善之名，行謀利之事”。本來(lái)地震災(zāi)害各方伸出援助之手是好心，但這樣的好心卻易被截取，汶川地震后來(lái)被曝貪污捐款就是例證。

往大的方面來(lái)看，這也是一種新生的社會(huì)公共焦慮，凸顯的是慈善機(jī)制的缺失。毫不客氣地講，紅十會(huì)遭遇的尷尬已經(jīng)出離了一般意義上的“慈善危機(jī)”，它已經(jīng)嚴(yán)重?fù)p害到了公眾對(duì)慈善部門(mén)的公信力。而此次紅會(huì)招募三個(gè)“志愿者”全程監(jiān)督似乎是想挽回公信力，但監(jiān)督紅會(huì)僅靠“志愿者”能頂啥用？每年那么多捐款，都靠網(wǎng)友監(jiān)督嗎？再說(shuō)對(duì)紅會(huì)賬單不明底細(xì)的“志愿者”又能監(jiān)督到什么？

不可否認(rèn)，紅會(huì)在雅安地震中的“埋頭苦干”有了一些進(jìn)步，但這不足以挽回真正的公信力。要想挽回紅會(huì)在廣大百姓中的公信力，還得靠制度改革和公開(kāi)透明。事實(shí)上，只有紅十字會(huì)建立起一個(gè)符合國(guó)際規(guī)范的慈善運(yùn)行機(jī)制，監(jiān)督才不會(huì)成為問(wèn)題。對(duì)于紅十字會(huì)而言，擺脫信任危機(jī)的最好方法無(wú)非以下兩個(gè)。一是讓紅十字會(huì)完全運(yùn)行在陽(yáng)光之下，概括來(lái)說(shuō)，就是要讓所有的賬目都有目可查，讓捐款人的每一份愛(ài)心，無(wú)論數(shù)額大小，都能到達(dá)需要的地方；二是加快紅十字會(huì)改革步伐，去行政化，讓之成為一個(gè)真正的民間慈善組織。