汕尾碧桂園物業(yè)亂收費，誰逼業(yè)主欲暴力維權(quán)？

星o☆o逐→

      碧桂園收取機動車停放保管服務(wù)費的政策依據(jù)是廣東省物價局印發(fā)的《關(guān)于機動車停放保管服務(wù)收費管理辦法》（粵價（2009）236號）和汕尾市物價局《關(guān)于貫徹實施<廣東省物價局關(guān)于機動車停放保管服務(wù)收費管理辦法>的通知》（汕價（2009）110號），屬于政府指導(dǎo)價管理。
       汕尾市居民住宅區(qū)露天機動車停放保管服務(wù)費最高為120元/月（下浮不限），室內(nèi)最高為160元/月（下浮不限）。據(jù)了解揭陽市露天和室內(nèi)分別為200元/月和250元/月，汕頭市、潮州市均為露天130元/月、室內(nèi)180元/月，我市的收費標(biāo)準(zhǔn)在粵東四市中是較低的。

平凡人a

星o☆o逐→ 發(fā)表于 2013-5-7 11:27
碧桂園收取機動車停放保管服務(wù)費的政策依據(jù)是廣東省物價局印發(fā)的《關(guān)于機動車停放保管服務(wù)收費管理辦 ...

     最近有些人總愛堵住碧桂園大門，出入太煩人了。原來碧桂園停車服務(wù)收費是有文件依據(jù)的，看看粵東其他市的物業(yè)小區(qū)停車服務(wù)收費，汕尾碧桂園還算是不高。唉！畢竟有那么多人要出入，請堵路的兄弟們也該理性點吧！
    好像各地每個有物業(yè)管理的小區(qū)都有在收取這項費用，各地的碧桂園也在收，人家沒事，一到汕尾碧桂園就有事，真值得我們反思啦！

汕尾快嘴

平凡人a 發(fā)表于 2013-5-7 11:39
最近有些人總愛堵住碧桂園大門，出入太煩人了。原來碧桂園停車服務(wù)收費是有文件依據(jù)的，看看粵東其他 ...

值得反思

空中的鳥

平凡人a 發(fā)表于 2013-5-7 11:39
最近有些人總愛堵住碧桂園大門，出入太煩人了。原來碧桂園停車服務(wù)收費是有文件依據(jù)的，看看粵東其他 ...

這位仁兄、既然汕尾是粵東最低的、那么、主管部門為何拿不出文件能讓業(yè)主看呢？而只是講個最高指導(dǎo)價讓物業(yè)掛著羊頭在碧園賣狗肉？你們?yōu)楹尾豢紤]汕尾工資的收入問題呢？

李小熊

平凡人a 發(fā)表于 2013-5-7 11:39
最近有些人總愛堵住碧桂園大門，出入太煩人了。原來碧桂園停車服務(wù)收費是有文件依據(jù)的，看看粵東其他 ...

兄弟小心說話啊，這里很危險啊有這么一群人，如果你偏向少少碧桂園那邊就會給人扣帽子說你是托的，說你麻木，說你說風(fēng)涼話，我已經(jīng)給扣了大大一頂帽子。你跟他說堵路的問題他跟你扯碧桂園亂收費，你跟他說請尊重其他業(yè)主進出自由問題他跟你扯碧桂園亂收費，你跟他建議抗議方法問題他還是跟你扯碧桂園亂收費，你說有完沒完，大家都知道這問題現(xiàn)在就是要解決啊。他們由此至中沒有反思過抗議方法給群眾帶來不便，只知道給提出意見的業(yè)主扣帽子。

空中的鳥

平凡人a 發(fā)表于 2013-5-7 11:39
最近有些人總愛堵住碧桂園大門，出入太煩人了。原來碧桂園停車服務(wù)收費是有文件依據(jù)的，看看粵東其他 ...

不知這位仁兄有沒看過業(yè)主與碧桂園購房時、i所簽訂的管理協(xié)議呢？如果有、我問你：第八章里是講什么的？請你如實說給廣大網(wǎng)民欣賞一下？

大菠蘿吃大蘿卜

哈哈哈笑死我拉，不用這么迅速吧，樓上那位網(wǎng)友剛告誡完這位ID“平凡人a”的仁兄，馬上就有人跳出來，這位兄弟還是趕緊回家看看第八章里是講什么的，要不然他們會歸類你為托的。就只有他們是業(yè)主啊多么冷艷高貴啊，其他人想發(fā)表意見先回家看看第八章里是講什么啊，要不然你們持不同觀點的都是托。

空中的鳥

李小熊 發(fā)表于 2013-5-7 12:33
兄弟小心說話啊，這里很危險啊有這么一群人，如果你偏向少少碧桂園那邊就會給人扣帽子說你是托的，說你麻 ...

李小熊先生,你真是人如網(wǎng)熊��！你既然也是業(yè)主,請問你父母生你出來,不知有沒教你做人基本的尊嚴(yán)觀?物業(yè)與我們廣大業(yè)主明明白白在購房時,已簽訂了15元/月的車輛保管收費標(biāo)準(zhǔn),你作為一名很"熱心"的業(yè)主,人家物業(yè)已拿起大刀要砍殺你的頭了,你還在這里點頭哈腰,潑熱心業(yè)主的冷風(fēng)不說,還加胡言亂語的風(fēng)涼話,不知李先生的言論是否"吃里扒外"?這些站出來的熱心業(yè)主們！如今對物業(yè)違規(guī)亂收費號召大家同心協(xié)力,頂著各種壓力要求物業(yè)作出還廣大業(yè)主(包括你在內(nèi))一個合情,合法,合理的共同要求,他們的行動只有一個目的,那就是讓碧桂園小區(qū)成為永久真正擁有"和諧!文明!幸福"的碧桂園!他們究竟為了誰呢?還不是為了你及廣大業(yè)主,甚至物業(yè)及社會,有一個和諧氛圍嗎？我認(rèn)為,憤怒業(yè)主近日堵車實屬迫于無懶！這些事情,今天你不說他不言,這問題何時能解決？

李小熊

這位仁兄，我們大家都是為碧桂園好，沒必要說我潑冷水，你們在爭取停車費權(quán)益的同時，影響了其他業(yè)主進去也是不對，我發(fā)這么多貼想表達的就是能不能換個方法，不要再用這種方法抗議？我也承認(rèn)昨晚有一帖講得不夠客觀帶有沖動成分，但我錯了我就認(rèn)。但是這帖子開了兩天我就看了兩天，只要一有說堵路不對的就會給人說風(fēng)涼話。讓人感覺你們堵路就是有理的，提出建議的人都是說風(fēng)涼話。導(dǎo)致我昨晚沖動發(fā)了不夠客觀的帖子（就是回復(fù)ID：無聞的那條帖子），我想說的是大家不必這樣，方法錯了就改，憤怒就可以失去理性嗎？現(xiàn)在最重要的是我們業(yè)主不能有分歧，要一致對外。如果我是說風(fēng)涼話的人我才不會專門注冊個賬號來跟大家討論啊，反正我在外地住，幾個月才回一次碧桂園住幾天。

懷妹殺

xoyohuang 發(fā)表于 2013-5-7 09:05
君子愛財，取之有道，多行不義必自斃

可禍害還是活千年啊

空中的鳥

你的這個觀點,其實是與廣大業(yè)主的所想是相同的,咱們就是要一個"和諧,文明,安全,幸福"的居住小區(qū),我相信,憤怒的部份業(yè)主將車堵于進出門口,這些都是業(yè)主與物業(yè)多次維權(quán)爭辯無門后,迫于無懶,才引發(fā)眾怒,車堵大門,那么,這個小區(qū),為何會屢屢發(fā)生此類事件呢？還不是碧桂園物業(yè)與廣大業(yè)主購房時,已相互簽訂了制約的協(xié)議,可是,碧桂園物業(yè)竟赤裸裸單方面推翻自己協(xié)議上與廣大業(yè)主所簽定的承諾,不但出爾反爾不認(rèn)帳,更強行將原協(xié)議所簽的15元/月位車輛保管費,上升到原來的120元,后經(jīng)業(yè)主多次反對后,物業(yè)又慌忙私自單方面的將120元改為100元,請問,做事如此飄忽不定的物管,何以服眾？

李小熊

抗議方法我有幾點建議，就不知道你們愛不愛聽，首先印大量傳單把物業(yè)的罪狀列出來（畢竟好多業(yè)主不知道怎么回事特別是別墅業(yè)主，我還不是這幾天看帖子泡論壇才知道事情的原委），然后堵門口沒問題，把大門堵了就可以，留消防通道，再找兩個人在消防通道口派傳單，進一部車派一張，小區(qū)里面停放的車輛也可以夾一張在他們雨刮哪里，大橫幅也拉起來，（你們連抗議必需品大橫幅都沒怎么抗�。�掛他們碧桂園門口石碑，自家陽臺也可以掛，物業(yè)門口可以開幾架車堵他們，這個時候就可以照相發(fā)媒體啦，相片照出來有橫幅標(biāo)語，有罪狀傳單，有車堵門口主題鮮明易懂大家一看就明白，保證效果馬上出來。如果像上次那樣人們壓根不知道發(fā)生什么是，只知道有人堵大門口，你圖片發(fā)出來大家也搞不懂啥事。以上就是建議，這樣抗議效果明顯的同時又不影響其他業(yè)主正常生活。（印傳單搞橫幅花不了你們幾個錢）純粹個人意見，沒潑冷水的意思。

空中的鳥

言之有理!因事發(fā)突然,業(yè)主并不是專業(yè)的維權(quán)公司,相信大家的努力,在成熟的情況下會把事情處理得更加完美！

塵葑眷纞

平凡人a 發(fā)表于 2013-5-7 11:39
最近有些人總愛堵住碧桂園大門，出入太煩人了。原來碧桂園停車服務(wù)收費是有文件依據(jù)的，看看粵東其他 ...

從眾!
且不論堵門的對錯.
就是因為有太多你這種人,才會有這么多不合理的現(xiàn)象存在!
難道各個地方都有貪污，我們汕尾就要跟著了?

塵葑眷纞

李小熊 發(fā)表于 2013-5-7 14:24
這位仁兄，我們大家都是為碧桂園好，沒必要說我潑冷水，你們在爭取停車費權(quán)益的同時，影響了其他業(yè)主進去也 ...

有時候,過激行為是沒辦法的,太多的理性解決不了問題.
"拖"字決他們耍得比張三豐還熟...

星星點燈

hfhxj 發(fā)表于 2013-5-6 19:29
人大 政協(xié)  市物價局都反映了,難道還要組隊到省 中央部門上訪?

現(xiàn)在上訪的用處也不大了

西風(fēng)

李小熊 發(fā)表于 2013-5-7 16:17
抗議方法我有幾點建議，就不知道你們愛不愛聽，首先印大量傳單把物業(yè)的罪狀列出來（畢竟好多業(yè)主不知道怎么 ...

業(yè)主不齊心就麻煩了，最好就是大家坐下來討論下如何針對碧桂園物業(yè)不合理收費現(xiàn)象。個人認(rèn)為小熊哥的建議還是比較理性的。但如果不暴力維權(quán)的話，又喚不醒好多麻木不仁的業(yè)主。
實在沒辦法，我認(rèn)為大家可以在某些關(guān)注性比較高的網(wǎng)站、論壇上曝曝光，

大海的兒子

不經(jīng)業(yè)主代表商量、不開聽政會、不經(jīng)過收費公示，如此亂收費，業(yè)主理應(yīng)說“不”！否則就是縱容胡作非為。支持業(yè)主維護合法權(quán)益。