TMD，汕尾又為汕頭出名了拉！

米納

呵呵 這個不錯

微博評論

you know too much～\n\n 來自 失落的遠方 的新浪微博

法至上

亞ken 發(fā)表于 2013-3-19 18:51
汕頭名氣大嘛,尾 當然冇人識喇, 強烈要求改名 才有希望

絕對不是改名能夠解決問題的，必須重視問題，認真整改，依法行政，依法辦事，真正實現(xiàn)執(zhí)政為民！

海陸戰(zhàn)士

在外面誰不說汕尾是汕頭管的？聽名字就往汕頭猜啦！情有可原。汕尾可悲！��！

Nick_Zhong

汕尾本來好好的，被那些貪官搞臭了！

壹夢

陽小思 發(fā)表于 2013-3-19 17:38
盆頭D

:lol

汕尾人馬

陽小思 發(fā)表于 2013-3-19 17:38
盆頭D

飛鴻

TMD，汕尾又為汕頭出名了拉？？？？

飛鴻

這些死人型，大發(fā)死人錢。關注中。

關注海陸豐

汕尾名字！好汕尾名字妙！汕尾做錯事讓汕頭背黑鍋真是呱呱叫！

西風

呵呵，汕頭人恨死汕尾了

陽小思

壹夢 發(fā)表于 2013-3-19 22:53

:loveliness:

自由自在

幸好是壞事

汕尾承諾

無所謂啦，，，，，丑事留給頭嗎，，，，

^ò^の雄/tp

linjianguo

“墳爺”們堅挺才是死不起的夢魘

　　網(wǎng)曝廣東汕尾市人大代表林耀昌從潭西鎮(zhèn)人民政府手中承包下潭西鎮(zhèn)安福公益性公墓后非法經營，獲利超三億。記者實地調查后發(fā)現(xiàn)，帖子所指的安福公墓是陸豐市第一家公益性公墓，確系林耀昌投資經營。（3月19日《南方日報》）


　　“墳爺”斂了多少財外人雖無從知曉，但違規(guī)經營卻是不爭的事實。原本的公益性墓地，因為一紙承包合同，以及私人化經營，轉眼間便成了斂財?shù)墓ぞ�。在政府、承包者和公眾三者之間，政府獲得了公益之名，卻不必承擔公共付出之實，還可以得到一筆承包金；承包者有了墓地這種優(yōu)質資源，便有了獲取暴利的最佳方式，價高價低、墳大墳小、收誰不收誰，主動權都在自己手中。結果便是政府規(guī)避了責任與風險，承包者賺個盤滿缽滿，而普通人只能在越來越高的墓價面前，作“死不起”的喟嘆。


　　去年，記者在清明期間調查發(fā)現(xiàn)，廣州市部分經營性公墓的普通墓地價格（包括墓穴費、建墓費、管理費在內）從1萬多元到四五萬元不等，豪華型的墓地則可達10萬元以上。從相關部門的情況通報來看，“濫批濫建公益性公墓，并出現(xiàn)將公益性公墓私自改為經營性公墓對外經營的違規(guī)行為”較為普遍。類似現(xiàn)象在全國其他地方不同程度的存在，也是導致公益性墓地公益性不足，墓地價格畸形的真正原因所在。


　　墓價高企的背后，有限的土地資源和傳統(tǒng)喪葬風俗之間的矛盾日益尖銳。死不起的民生哀嘆，也是對公益服務不足的抗議。如果原本應當提供公益服務的政府，居然成了市場主體，應當給予的補助，變成了向市場的索取，并對相關違規(guī)行為縱容遷就，使得“墳爺”們不僅廣有生存空間，并因受到庇護而堅挺不倒，那么死不起將會成為民眾心中揮之不去的夢魘。


　　公益性不足產生的民生痛感不乏其例，從冠以“公”字的道路建設和管理，到標以“人民”的各級公立性醫(yī)院，再到“義務”為名的教育實施，若因認識不足、責任倒置，就會使公眾未獲其利，反獲其害。反之，若責任彰顯，投入到位，管理嚴格，便會公益回歸，效果立現(xiàn)。比如醫(yī)療改革之后，實行零藥件，提高報銷比例，擴大大病補助范圍等等，“看不起”便得到了有效緩解；在出行上，取消二級公路收費，實行高速公路免收過路費，景區(qū)實行降價讓利等等，“游不起”也不再讓人驚悸；加大教育投入，遏制各種亂收費，也讓“讀不起”不再談之色變。很顯然，要讓“死不起”不再成為民生之痛，需要政府更多的責任和擔當。


　　事實證明，“公用私營”是催生“墳爺”產生的制度病癥，需要“公共責任”來給予救治。解決之道，就是政府必須明確，公益性墓地是服務公眾的工具，而不是用來牟利的途徑。如同建設保障房一樣，只有實施政府主導、建設、管理的模式，以“大投入”、“零回報”的公共兜底，才能還原公益墓地的經濟、實用功能，緩解“死不起”的民生之傷。

百度一下

:@它真是盆頭D

HF笨人