從坎下城的修復(fù)談起（轉(zhuǎn)載自海豐人社區(qū)）

海陸

從坎下城的修復(fù)談起（轉(zhuǎn)載自海豐人社區(qū)）
陳治贈(zèng)   2011-11-9

　　◎ 重掌出擊，拆除坎下城的違章建筑，這是汕尾建市以來(lái)最得民心的壯舉。一掃官場(chǎng)頹氣，改變了地方政府的形象。顯示了地方政府對(duì)歷史的尊重，更為重要的是昭示了地方政府傳統(tǒng)理念的突破，向人性和理智邁出了可喜的一大步。預(yù)示著汕尾的明天，不再是單調(diào)的紅色文化一統(tǒng)天下，或者是煙霧彌漫的宗教文化一技獨(dú)秀。而是中華民族豐富多彩的多元文化百花齊放，大放異彩。
　　文化的含義，各國(guó)的大百科全書(shū)各有不同的詮釋。國(guó)內(nèi)的學(xué)者也有不同的解說(shuō)。其中有人將文化簡(jiǎn)稱(chēng)之為“人化” ，大概是指人類(lèi)的文化。不論有多少種解說(shuō)，從直觀上來(lái)說(shuō)，文化的含義，最基本的內(nèi)容應(yīng)該是對(duì)歷史的認(rèn)識(shí)。換言之，文化就是歷史認(rèn)識(shí)的升華。由此而論，是否可以說(shuō)：沒(méi)有歷史知識(shí)就沒(méi)有文化。
　　所謂歷史，是人類(lèi)與大自然在演進(jìn)過(guò)程的全部歷史。它包含宇宙的形成，地球的演化，物種的起源與淘汰，人類(lèi)自身不斷的進(jìn)化以及人類(lèi)對(duì)大自然的認(rèn)識(shí)逐步深化的全部過(guò)程。人類(lèi)的進(jìn)化過(guò)程，始終與大自然、與各種有生命或無(wú)生命的物種發(fā)生錯(cuò)綜復(fù)雜的聯(lián)系。人類(lèi)將這種聯(lián)系劃為不同范圍分門(mén)別類(lèi)，分別探究，產(chǎn)生了不同類(lèi)別的知識(shí)，構(gòu)成不同領(lǐng)域、不同類(lèi)別的文化。這就有了物（萬(wàn)物）種（種族）文化、地域文化、語(yǔ)言文化，姓氏文化、宗教文化、飲食文化、政黨文化等等。
　　任何人都不可能擁有包羅萬(wàn)象的歷史知識(shí)。但無(wú)論是哪個(gè)領(lǐng)域、哪個(gè)類(lèi)別的權(quán)威，起碼必須懂點(diǎn)民族自身演進(jìn)歷史的知識(shí)�！盁o(wú)古不成今” ，算得上是顛撲不破的真理�？蚕鲁堑男迯�(fù)，至少讓世人、讓后代知道：海陸豐人民曾在這里抗擊倭寇、抗擊列強(qiáng)入侵；近代杰出領(lǐng)袖人物陳炯明曾于1917年在這里設(shè)立子彈廠。由此可以演釋或者窺視中華民族抵抗外侮，以及鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)以后中國(guó)近現(xiàn)代民族民主革命波瀾壯闊的世紀(jì)風(fēng)云。
　　◎ 坎下城作為一處抗擊外侮的海防要塞，說(shuō)明原來(lái)是處于海邊的突出位置。也就是說(shuō)，自明未以來(lái)約不足400年的時(shí)間，坎下城由前哨變成“內(nèi)陸” ，汕尾的陸地面積至少向海延伸了一公里。這個(gè)變化，無(wú)疑揭示海陸豐的地殼以每年平均約2.5米的速度緩慢隆起。筆者不清楚汕尾內(nèi)海是否變淺？只知陸地與沙舌尾的距離已日漸縮短。這種現(xiàn)象隨處可見(jiàn)，后門(mén)鎮(zhèn)的老灣村，1965年間是海水不斷蠶食陸地，現(xiàn)在是海水逐漸退卻，陸地面積不斷擴(kuò)伸。捷勝鎮(zhèn)的三角尾村，歷史上曾經(jīng)因陸地萎縮，媽祖廟被迫三遷�，F(xiàn)在也是陸地向海邊伸延，龜靈島或許在不久的將來(lái)不再是孤島。這里引伸出一個(gè)熟視無(wú)睹的話題：為什么城鎮(zhèn)建設(shè)無(wú)法克服水浸街的難題？可能與忽視地殼逐漸“隆起”的因素有關(guān)。這個(gè)變化，應(yīng)該作為城建規(guī)劃的參考。
　　◎ 坎下城命運(yùn)多蹇，歷經(jīng)烽火錘煉，留下輝煌的足跡。慘遭浩劫，寫(xiě)下了滿目悲哀。如今修復(fù)重光，見(jiàn)證地方的盛衰榮辱。筆者注意到汕尾城區(qū)那位女副區(qū)長(zhǎng)在接受汕尾電視臺(tái)采訪時(shí)的感慨，大意是：拆除坎下城的違章建筑，給后代留一筆寶貴財(cái)富。筆者認(rèn)為，這里所指的財(cái)富，不僅是無(wú)可估量的文化財(cái)富，而且也應(yīng)該是刻骨銘心的教訓(xùn)。
　　說(shuō)到教訓(xùn)，汕尾市民網(wǎng)有文章主張反思。據(jù)稱(chēng)這次拆除違章建筑，恢復(fù)歷史文物，動(dòng)力源自上級(jí)不屈不撓的決心。換言之，汕尾當(dāng)局是在尚方寶劍的寒光閃動(dòng)之下才采取行動(dòng)，有點(diǎn)兒“逼上梁山”的味道。要是離開(kāi)上級(jí)強(qiáng)有力的干預(yù)，坎下城就有可能從此煙滅。歷史文物的修復(fù)要等待上級(jí)出面才有行動(dòng)，顯而易見(jiàn)，這是一種極不負(fù)責(zé)任的奴性心態(tài)。有良知的汕尾官員是否捫心自問(wèn)，當(dāng)初在坎下城大張旗鼓興建高樓大廈，大肆拆毀古城墻時(shí)，為何沒(méi)有人挺身而出？以致今日勞民傷財(cái)！汕尾市的歷史文物難道僅僅只有一個(gè)坎下城被糟蹋么？海豐陳炯明都督府百孔千瘡，就是一例。修復(fù)被糟蹋的歷史文物任重道遠(yuǎn)，現(xiàn)在無(wú)非是剛剛開(kāi)了一個(gè)頭彩。上屆政府拉屎尿，要現(xiàn)屆政府擦屁股，承負(fù)難以言辭的壓力，離任或留任的要員們沒(méi)有理由心安理得，更沒(méi)有理由夸夸其談，而是應(yīng)該探討失職的教訓(xùn)，議決如何公平、公開(kāi)、合理解決遺留問(wèn)題。
　　坎下城的違章建筑，首先是觸犯了國(guó)家文物保護(hù)法。即使不追究法律責(zé)任，也應(yīng)追究經(jīng)濟(jì)賠償責(zé)任。這里所說(shuō)的經(jīng)濟(jì)賠償，指的是文物修復(fù)費(fèi)用和購(gòu)房戶的損失。如果是地產(chǎn)商霸道蠻橫，公然占地，那未，地產(chǎn)商的建筑費(fèi)咎由自取，而且應(yīng)承擔(dān)經(jīng)濟(jì)賠償責(zé)任。如果是當(dāng)局允許或者地方要員暗送秋波，那未，地產(chǎn)商的建筑費(fèi)和經(jīng)濟(jì)賠償責(zé)任應(yīng)由兩者協(xié)商分割承擔(dān)。
　　購(gòu)房戶是無(wú)辜的，說(shuō)得不好聽(tīng)一點(diǎn)是陷入被欺詐的泥潭。血汗錢(qián)理應(yīng)如數(shù)退還。購(gòu)買(mǎi)商品房從理論上雖說(shuō)要看是否“多證齊全” 。但平心而論，市場(chǎng)上的商品，又有多少類(lèi)是“多證齊全” ？有的商品即使“證件齊全” ，也難避偽、劣、假、毒的圈套。有的商品房，數(shù)年過(guò)去了無(wú)法辦理房產(chǎn)證的現(xiàn)象仍然存在。
　　現(xiàn)在問(wèn)題是，如果這筆經(jīng)濟(jì)賠償是挖“亞公”的荷包，顯然不合理。不是說(shuō)官員升遷與政績(jī)掛鉤嗎？不是說(shuō)官員是社會(huì)的公仆嗎？為什么不能將敗績(jī)與官員的切身利益銜接！古代有罰俸，現(xiàn)代有扣工資扣獎(jiǎng)金的先例。是否讓上屆的書(shū)記、市（區(qū)）長(zhǎng)們，兩級(jí)人大、政協(xié)的主任們以及文化、城建的責(zé)任官員們這些負(fù)有不可推卸責(zé)任的高等公仆們都來(lái)承擔(dān)部份經(jīng)濟(jì)責(zé)任，以敬效尤，藉以喚醒責(zé)任心？就象拿年終獎(jiǎng)金一樣理直氣壯。
　　◎ 坎下城上聯(lián)古代，下接近現(xiàn)代，既凸現(xiàn)地方歷史的鈞沉，又見(jiàn)證地形地藐的演化。其內(nèi)容含蓄豐富，構(gòu)成一頁(yè)絢麗多姿的地方歷史。是汕尾一處不可多得獨(dú)特的文化寶庫(kù)。因此，坎下城的修復(fù)，還是須突破狹窄的思維，不應(yīng)該單純是“悠閑廣場(chǎng)” 。而應(yīng)該將她修復(fù)成汕尾最具特色的一處“博物館” 。讓世人踏入坎下城，就能領(lǐng)略海陸豐深厚的文化底蘊(yùn)。有心潮澎湃，浮想聯(lián)翩的感覺(jué)。


該貼已經(jīng)同步到 海陸的微博

cly812

筆者寫(xiě)得非常好！

汕閩人0660

文采很好

依然晴朗

好文章，齊分享，對(duì)大家都有益。我們不論身份和地位，似乎都能在文章中學(xué)到點(diǎn)什么，悟到點(diǎn)什么？
知識(shí)分子多是一個(gè)地方文明文化的標(biāo)志，讓汕尾在知識(shí)份子們的推動(dòng)下站得更高望得更遠(yuǎn)。