做個(gè)調(diào)查，您支持汕尾改名嗎？

蛇咬蛤

貌似汕尾兩會(huì)期間“汕尾改名”這一個(gè)話題又提出來了，壇子里討論這個(gè)的也比較多，純粹好奇，做個(gè)小調(diào)查：“您支持汕尾改名嗎？”
如果改名的話，至于改什么名，暫時(shí)先不討論。
歡迎各位踴躍沖動(dòng)地參與投票。

扛霸子

一些無聊的人就是喜歡說改名的事情，無聊就是無聊。

蛇咬蛤

扛霸子 發(fā)表于 2013-2-23 15:49
一些無聊的人就是喜歡說改名的事情，無聊就是無聊。

公說公有理，婆說婆有理�？赡苣阌X得別人提改名的事無聊，別人可能也會(huì)覺得你不改名無聊。
只是做個(gè)民意調(diào)查而已，大家都有表達(dá)自己想法的權(quán)利。

士巴拿

支持改，理由很簡(jiǎn)單，就是想改。其次下去可能更多的想知道改的原委和效果，更直接點(diǎn)的是大眾從中受益的是什么？如果沒有這些基礎(chǔ)條件，那就不要改的好。

鐵嘴YUHG

扛霸子 發(fā)表于 2013-2-23 15:49
一些無聊的人就是喜歡說改名的事情，無聊就是無聊。

明天汕尾

先問提改名的，是否先改他家祖宗十八代的姓？可以再來提汕尾改名。

斗志永不息

支持。這些年，跟人介紹自己是汕尾的，沒人知道還老跟汕頭扯上。說是海豐或陸豐的，人家的概念也很模糊。不得已 最后還得來一句是海陸豐那邊的。

汕尾人馬

扛霸子 發(fā)表于 2013-2-23 15:49
一些無聊的人就是喜歡說改名的事情，無聊就是無聊。

汕狼

斗志永不息 發(fā)表于 2013-2-23 17:00
支持。這些年，跟人介紹自己是汕尾的，沒人知道還老跟汕頭扯上。說是海豐或陸豐的，人家的概念也很模糊。不 ...

我覺得這是汕尾本身影響力不大。汕尾最主要還是要發(fā)展自身的影響力。

不滿

支持改，但是不能改什么海陸豐市之類的

894190020

為什么要改名？真正要改的是各級(jí)政府和各個(gè)部門以及各級(jí)大小領(lǐng)導(dǎo)的工作作風(fēng)，如果他們是真心為建設(shè)好汕尾做工作的、如果他們是真心要為人民服務(wù)的，那么汕尾不用改名也一定會(huì)好的，否則汕尾到什么時(shí)候都好不了。

紅海灣人

894190020 發(fā)表于 2013-2-23 21:54
為什么要改名？真正要改的是各級(jí)政府和各個(gè)部門以及各級(jí)大小領(lǐng)導(dǎo)的工作作風(fēng)，如果他們是真心為建設(shè)好汕尾做 ...

點(diǎn)中要害。不排除搞改名是臟官用來忽悠無知的人的把戲！

海陸豐怪談

894190020 發(fā)表于 2013-2-23 21:54
為什么要改名？真正要改的是各級(jí)政府和各個(gè)部門以及各級(jí)大小領(lǐng)導(dǎo)的工作作風(fēng)，如果他們是真心為建設(shè)好汕尾做 ...

本想說這話的，可給你先說，我頂你，你說得沒錯(cuò)，汕尾改不改名無所謂，最重要的是汕尾官員們改掉以往的工作作風(fēng)，真心實(shí)意的為百姓做事，

鄭溢濤

調(diào)查什么呀？無用功！請(qǐng)看拙文——
關(guān)于“汕尾改名”的民意甄別問題
——再?gòu)?fù)幽壹的“汕尾改名”主張
鄭溢濤

幽壹兄：在“汕尾改名“的問題上，別的常識(shí)（包括我所特別側(cè)重的“思維導(dǎo)向”問題）我不想多說，“當(dāng)局的立場(chǎng)”我則不得而知不敢妄猜妄評(píng)，且對(duì)你的“放開市民討論”這一建議做些補(bǔ)充。
“放開市民討論”，應(yīng)該就是“集思廣益，廣泛聽取民意”之類的意思吧。這是公民網(wǎng)絡(luò)時(shí)代的應(yīng)然之態(tài)，自然是很好的事！稍可欣慰的是，我看到網(wǎng)上這兩天的情況，似乎是反對(duì)改名的聲音多了一些、大了一些，個(gè)人認(rèn)為也理性了一些。
有人說，即使是全部汕尾網(wǎng)民都反對(duì)改名，在所有汕尾民眾中，也只是“少數(shù)派”！一旦從網(wǎng)絡(luò)延伸到全民投票，支持票肯定占上風(fēng)！
也許事實(shí)正是這樣吧。但問題是：票（人）數(shù)多的，“民意的含金量”就高嗎？有沒有“人數(shù)居多，含金量卻不高”的民意呢？這就必須在“程序民主”之外對(duì)“民意含金量”進(jìn)行甄別了。
不錯(cuò)，“民意”這玩意，是不能小覷的，常常可作大旗，甚至是“殺手锏”！問題是，對(duì)于民意的“含金量”，也不能不做具體分析！“真金握在少數(shù)人手里”的事，雖然不是常見，但也絕對(duì)不是沒有！僅舉一例：廬山會(huì)議上的民意，你認(rèn)為真金在誰(shuí)手里呢？（老毛曾對(duì)彭德懷說：“也許真理在你手里�！睔v史證明不是“也許”，基本是“確實(shí)”。）
不是所有事打上“多數(shù)民意”的徽記就“真理在握”的！更何況，有時(shí)候“含金量”不高的民意，弄不好會(huì)被某些需要所挾持。撇開幽壹指出的可能存在的“當(dāng)局立場(chǎng)”的問題，假設(shè)如今還提“改名”純粹出諸民意，這民意就是天然的“合理訴求”么？我認(rèn)為恰恰是要進(jìn)行客觀分析并加以合理引導(dǎo)的！事實(shí)上，無論改名的“始作俑者”是什么人和機(jī)構(gòu)，所持理由之一，估計(jì)都會(huì)打上“民意”的標(biāo)志。這不僅僅源于現(xiàn)如今的施政理念的要求，更可能因?yàn)橐话闳硕寄芸闯鲈凇案拿�”這件事上打這張牌“很有賺頭”——估計(jì)如果全民投票，反對(duì)的人盡管比支持的人多了理性，但支持的人卻必定比反對(duì)的人多了人數(shù)（出于某種習(xí)慣或心結(jié)，許多人平日都知道自己是“汕尾市人”，可一碰到有人說改名的話，會(huì)不經(jīng)多少思考就呼應(yīng)）。這樣一來，少數(shù)服從多數(shù)嘛，穩(wěn)賺！在這個(gè)問題上，從學(xué)理的角度，可能幽壹兄無意中只注意到了人數(shù)，卻忽略了對(duì)“質(zhì)數(shù)”的甄別；或許你根本就是看到了此中“玄機(jī)”，存心要在民意的“人數(shù)”上面看取“穩(wěn)賺”——因?yàn)槟阈牡桌锞褪琴澩�改名而棄置學(xué)理分析的！
也許你們會(huì)指斥我：說支持改名的人缺乏理性，是對(duì)同胞的污蔑！這問題我不想再重復(fù)回答，請(qǐng)看我的新舊文章就是！
盡管從網(wǎng)上看到反對(duì)改名的聲音多了一些，也想到如果全民投票也未必是多數(shù)支持改名，我仍要在這里特別提醒對(duì)“民意含金量”的甄別！另外，這里也表個(gè)態(tài)：對(duì)于城區(qū)的改名，我倒是投贊成票的！

ЕХО_B-BOY

能給我增加每個(gè)月的收入的話那就改吧

城區(qū)之戀

紅海灣人 發(fā)表于 2013-02-23 22:10:52
[quote]894190020 發(fā)表于 2013-2-23 21:54 [url=forum.php?mod=redirect&g

改與不改都是把戲，能給百姓什么好處？不理，，，來自: iPhone客戶端

城區(qū)之戀

ЕХО_B-BOY 發(fā)表于 2013-02-23 23:25:23
能給我增加每個(gè)月的收入的話那就改吧

不期望增工資，也不管改不改。來自: iPhone客戶端

陸城浪子

支持改名，尾字不順。名不順剛事難成。