堅決反對“汕尾市”改名

大海的兒子

改為益壽市？

游子思鄉(xiāng)

改名不改名對于咱這平頭百姓來說都沒有關系，唯一的麻煩可能是要換身份證跟戶口本。

小飛龍

這時候改名已經(jīng)是沒用了。

鄭溢濤

麻辣水 發(fā)表于 2013-2-22 13:06
我不管是哪位領導授意哪個政協(xié)委員來作“汕尾改名”的提案，我都堅決反對！鄭溢濤是早已將妻兒托付 ...

這種告誡，從別人嘴里說出多是善意，從你嘴里噴出來，誰都知道是詛咒加恐嚇！非但沒意思，反而更暴露出你等無人性的邪惡嘴臉！

儔佬仇

幽壹 發(fā)表于 2013-2-21 23:37
先看幾個大家都知道的實例：

1、汕尾建市二十周年的時候，重金請來的宋祖英一上臺，來了一句“很高興來到 ...

您說：“當前汕尾最主要的矛盾，一個是經(jīng)濟發(fā)展問題，另一個是社會治安問題�！痹谙抡J為不是。國家（各級政府權力機構(gòu)）的根本要義是維護社會的公平正義！如果發(fā)展經(jīng)濟換來的是充滿灰霾的空氣、被徹底污染的水源和破敗不堪的環(huán)境，積累的財富只落入少數(shù)權強之袋，絕大多數(shù)的公民只有望樓興嘆的份，那么發(fā)展經(jīng)濟有何用有何益？所以先確保社會的公平正義之后，再發(fā)展經(jīng)濟，才是正道！

鄭溢濤

幽壹 發(fā)表于 2013-2-21 23:37
先看幾個大家都知道的實例：

1、汕尾建市二十周年的時候，重金請來的宋祖英一上臺，來了一句“很高興來到 ...

幽壹兄：在“汕尾改名“的問題上，別的常識（包括我所特別側(cè)重的“思維導向”問題）我不想多說，“當局的立場”我則不得而知不敢妄猜妄評，且說說你“放開市民討論”的這一條建議。
“放開市民討論”，應該就是“集思廣益，廣泛聽取民意”之類的意思吧。這是公民網(wǎng)絡時代的應然之態(tài)，自然是很好的事！稍可欣慰的是，我看到網(wǎng)上這兩天的情況，似乎是反對改名的聲音多了一些、大了一些，個人認為也理性了一些。
有人說，即使是全部汕尾網(wǎng)民都反對改名，在所有汕尾民眾中，也只是“少數(shù)派”！一旦從網(wǎng)絡延伸到全民投票，支持票肯定占上風！
也許事實正是這樣吧。但問題是：票（人）數(shù)多的，“民意的含金量”就高嗎？有沒有“人數(shù)居多，含金量卻不高”的民意呢？這就必須在“程序民主”之外對“民意含金量”進行甄別了。
不錯，“民意”這玩意，是不能小覷的，常�？勺鞔笃�，甚至是“殺手锏”！問題是，對于民意的“含金量”，也不能不做具體分析！“真金握在少數(shù)人手里”的事，雖然不是常見，但也絕對不是沒有！僅舉一例：廬山會議上的民意，你認為真金在誰手里呢？（老毛曾對彭德懷說：“也許真理在你手里�！睔v史證明不是“也許”，基本是“確實”。）
不是所有事打上“多數(shù)民意”的徽記就“真理在握”的！更何況，有時候“含金量”不高的民意，弄不好會被某些需要所挾持。撇開幽壹指出的可能存在的“當局立場”的問題，假設如今還提“改名”純粹出諸民意，這民意就是天然的“合理訴求”么？我認為恰恰是要進行客觀分析并加以合理引導的！事實上，無論改名的“始作俑者”是什么人和機構(gòu)，所持理由之一，估計都會打上“民意”的標志。這不僅僅源于現(xiàn)如今的施政理念的要求，更可能因為一般人都能看出在“改名”這件事上打這張牌“很有賺頭”——估計如果全民投票，反對的人盡管比支持的人多了理性，但支持的人卻必定比反對的人多了人數(shù)（出于某種習慣或心結(jié)，許多人平日都知道自己是“汕尾市人”，可一碰到有人說改名的話，會不經(jīng)多少思考就呼應）。這樣一來，少數(shù)服從多數(shù)嘛，穩(wěn)賺！在這個問題上，從學理的角度，可能幽壹兄無意中只注意到了人數(shù)，卻忽略了對“質(zhì)數(shù)”的甄別；或許你根本就是看到了此中“玄機”，存心要在民意的“人數(shù)”上面看取“穩(wěn)賺”——因為你心底里就是贊同改名而棄置學理分析的！
也許你們會指斥我：說支持改名的人缺乏理性，是對同胞的污蔑！這問題我不想再重復回答，請看我的新舊文章就是！
盡管從網(wǎng)上看到反對改名的聲音多了一些，也想到如果全民投票也未必是多數(shù)支持改名，我仍要在這里特別提醒對“民意含金量”的甄別！另外，這里也表個態(tài)：對于城區(qū)的改名，我倒是投贊成票的！

SHINEE_SN

游子思鄉(xiāng) 發(fā)表于 2013-2-22 14:58
改名不改名對于咱這平頭百姓來說都沒有關系，唯一的麻煩可能是要換身份證跟戶口本。

如果能換來汕尾經(jīng)濟的騰飛以及外界對其的美化，這點麻煩又何妨

微博評論

回復@SHINEE_SN:對！\n\n 來自 與真相同行_鄭溢濤 的新浪微博

微博評論

回復@SHINEE_SN:對！\n\n 來自 與真相同行_鄭溢濤 的新浪微博

四散貢

自以為是，沒有調(diào)查就沒有發(fā)言權，更不可絕對。在公共事件上，每個都有觀點與看法，更自己的民意，別以自己的觀點強加于人，事實上的選擇，取決于民意的大多數(shù)，才是公共決策之根本。這才是民主決策，也是政策對公共民意的注重，公共的關懷。背離事實上，民意，談與否是思想上的專制！

廣東刺花

關注海陸豐 發(fā)表于 2013-2-20 23:20
堅決反對“汕尾”改名！我們要的不是“改名”而是要撤了汕尾這個“廢物”

廣東刺花

汕尾的“尾”不是砍掉了嗎？有尾沒尾都沒關系，改名勞民傷財，不改也罷。

麻辣水

鄭溢濤 發(fā)表于 2013-2-22 16:01
這種告誡，從別人嘴里說出多是善意，從你嘴里噴出來，誰都知道是詛咒加恐嚇！非但沒意思，反而更暴露出你 ...

哈哈，真是好心沒好報！

麻辣水

鄭溢濤 發(fā)表于 2013-2-22 18:20
幽壹兄：在“汕尾改名“的問題上，別的常識（包括我所特別側(cè)重的“思維導向”問題）我不想多說，“當局的 ...

古人說：溫水煮青蛙，你懂的！

鄭溢濤

麻辣水 發(fā)表于 2013-2-22 23:59
古人說：溫水煮青蛙，你懂的！

對你等的最后忠告是：有時間的話，養(yǎng)好身體！腦子你們是動不了的！

麻辣水

鄭溢濤 發(fā)表于 2013-2-23 00:22
對你等的最后忠告是：有時間的話，養(yǎng)好身體！腦子你們是動不了的！

你有腦，可惜無命水，哈！

林志權

:)

╰ゝ鬼王子ゞ

改成什么？