愚公愚見之“公車私用”

沾滿泥巴的愚公 · 發(fā)表于 2011-9-7 20:54:57

據(jù)愚公了解得知，針對公車私用問題，相關(guān)部門好像啟用了不少的監(jiān)管辦法。到底有多大效果，大家有目共睹。我們國家有些事情很有意思，對一件事進行改革，越是聲勢浩大，好像越是剪不斷理還亂，都是改革不了的事。其實，起著公車私用的問題即使在如此多的條文下依然不好整改，公家的東西私人用，還不是很多？最明顯的例子莫過于公款吃喝，這些事情為什么不好解決？愚公認為這和制定這些政策的人有很大關(guān)系，制定政策的人一定得是當權(quán)者吧？誰能夠做到公車私用或者公物私用？是不是還是當權(quán)者？比如前幾年炒的沸沸揚揚的養(yǎng)老保險制度改革。企業(yè)退休人員的總體待遇水平剛剛達到每月1370元，其占退休前工資收入的比率不過在40%左右。相比之下，工作30年以上的公務(wù)員，退休金往往能達到退休前工資的90%，且能夠根據(jù)在職公務(wù)員工資上調(diào)而提高。再加上退休后仍可繼續(xù)享受一些在職時的補貼待遇，企業(yè)退休人員和機關(guān)事業(yè)單位退休人員的退休待遇差距日益加大。國家現(xiàn)在也制定了不少的相關(guān)政策，想讓事業(yè)單位人員的退休待遇向企業(yè)職工“看齊”，且要建立職業(yè)年金制度。但這些文件和制度，卻遭到了各地事業(yè)單位的強烈抵制。各地事業(yè)單位強烈要求要和公務(wù)員一樣，這個理由真是太妙了，我們可以根據(jù)這條看出，公務(wù)員們是不適用這些規(guī)定的。公務(wù)員們是制定相關(guān)政策的人，他們會把自己的利益降低？損害自己利益的事，有多少人樂意干呢？所以，這個改革就一直進行不了。同理，公物私用也不好制止，公車私用也就不好徹底監(jiān)控。其實，人性若此，批評公款吃喝的人，一旦被邀請去公款吃喝，很少有不去的。指責這種現(xiàn)象，對這種現(xiàn)象紛紛不平的，好像大都是吃喝不著的老百姓吧。老百姓指責這個到底有多大用？公車私用的問題，都有這么多文件了，還實施不了。政府的監(jiān)管部門那么多，還有這么肆無忌憚地人，對老百姓的感嘆都要謾罵。這個區(qū)別所接觸到的公車私用事件，能夠有新聞中提到的結(jié)果，實在是具有太大的偶然性。這樣的事情，要靠市民多管閑事才能實施，實在是天大的諷刺。要想徹底解決這么難辦的問題，可能性實在不容樂觀。--愚公