海豐縣檢察院和縣法院利用權(quán)力枉判將國資幾佰萬元被分割，侵吞的腐敗案

林志權(quán)

:)

陳繼煥先生_y3o

在司法機(jī)關(guān)的體系里，很顯然，作為裁判權(quán)的擁有者，法院擁有了足夠的權(quán)利，而檢察機(jī)關(guān)則等而下之了。就腐敗而言，近年來，有些法院尤其是中級法院幾乎“一鍋爛”，而檢察院倒還算“消�！�。  
但權(quán)力產(chǎn)生腐敗，絕對權(quán)力產(chǎn)生絕對腐敗。既然是官，官生權(quán)，檢察官也逃不脫這一“劫”。一邊是 江西省檢察院檢察長丁鑫發(fā)、黑龍江省檢察院檢察長徐發(fā)、天津市檢察院檢察長李寶金栽倒，另一邊是貴州省檢察院原反貪局長劉國慶、江蘇省檢察院原反貪局長韓建林、山西省太原市檢察院原反貪局長賈軍英、湖南省邵陽市檢察院原反貪局副局長李勇等因貪污受賄被查處。不難看出，近些年檢察官因貪污賄賂“落馬”的多是各級檢察院的正副檢察長、反貪局長及反貪檢察官。  
檢察官亂法，首先是枉法、不作為。應(yīng)該說，作為法律監(jiān)督機(jī)關(guān)，檢察院依法具有強(qiáng)硬的監(jiān)督權(quán)，但事實(shí)上，這種監(jiān)督權(quán)卻在“縮水”，主要表現(xiàn)在有些檢察院和檢察官有案不查、該立的不立，尤其是在查處涉嫌職務(wù)犯罪案件時(shí)，習(xí)慣于看“別人臉色行事”，只這一“睜一只眼，閉一只眼”，就不知放縱了多少腐敗分子，殊不知，很多高官腐敗案是紀(jì)檢委查辦的已說明問題的微妙了。  
檢察官亂法，主要是受賄，尤其是在職務(wù)犯罪案件的查處環(huán)節(jié)，偵查員的枉法、領(lǐng)導(dǎo)的“出面說話”都可以把案子壓下去，或者“做做樣子，給別人看�！痹谶@方面，很多檢察院的反貪局長出事就是恰好的例證。有“天下第一局”之稱的反貪局，作為檢察系統(tǒng)最重要的下設(shè)機(jī)構(gòu)，直接承擔(dān)著對貪污、行賄、受賄等職務(wù)犯罪行為立案偵查的職能。反貪局掌握著很大的權(quán)力，在反腐敗斗爭中，地位當(dāng)屬重中之重。但，反貪局也不是凈土，在查處天津海事法院會計(jì)程偉涉嫌挪用公款億元案件時(shí)，天津經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)人民檢察院反貪局工作人員張慶鈞就受賄600萬元，可謂胃口海大。其實(shí)，張慶鈞只是一個(gè)偵查人員，可想而知，反貪偵查權(quán)若落在這樣人手里，怕是天都會被他捅一捅了。

陳繼煥先生_y3o

海豐法院和檢查院能出來講幾句公話嗎？腐敗的司法！幾佰萬國資被侵各！司法公正嗎

陳繼煥先生_y3o

中秋來了反貪局不貪嗎？李局長不收嗎？

大木木

陳繼煥先生_y3o 發(fā)表于 2012-9-23 20:23
國民遇上司法就像啞巴吃黃蓮有苦難說:明顯看到司法的腐敗。佘祥林案,趙作海案,如果沒有"死者變活人"司法能糾 ...

因?yàn)樵蹅儾皇巧�活在一個(gè)法制國家里面，司法機(jī)關(guān)可以凌駕法律之上，沒有標(biāo)準(zhǔn)，沒有道德底線

微博評論

回復(fù)@單車伈聞:謝謝你邦轉(zhuǎn)帖\n\n 來自 陳繼煥先生_y3o 的新浪微博