海豐女民工工傷敗訴 市中院為其爭取救助

永歲飄零

　近日，四川籍當(dāng)事人高秀君帶著親朋好友一行18人來到市中級(jí)人民法院立案大廳，將一面印有“寓情于法，心系民工之楷模；諄諄勸導(dǎo)，爭訴二載終言歡”的錦旗送給法院立案庭的法官，感謝法院對(duì)他們的幫助。
　　2011年1月1日，高秀君騎自行車到海豐華✕服飾有限公司上夜班，行至離公司門口約十幾米路段時(shí)，被一輛對(duì)面駛來的摩托車撞至受傷，造成胸12椎體壓縮性骨折，肇事者逃逸。2月21日，高秀君提出工傷認(rèn)定申請(qǐng)。同時(shí)4月，海豐縣勞動(dòng)和社會(huì)保障局作出高秀君受傷為工傷的決定。華公司不服，向海豐縣人民法院起訴海豐縣勞動(dòng)和社會(huì)保障局，主張工傷認(rèn)定違反法定程序，證據(jù)不足，且適用法律、法規(guī)錯(cuò)誤。海豐縣人民法院經(jīng)審理，判決撤銷海豐縣勞動(dòng)和社會(huì)保障局的工傷認(rèn)定。原審第三人高秀君不服，向市中院提起上訴。市中院確認(rèn)海豐縣勞動(dòng)和社會(huì)保障局的工傷認(rèn)定程序違法，依據(jù)不足，駁回上訴，維持原判。
　　法律是無情的。沒有證據(jù)證明的事實(shí)不能作為法律認(rèn)定的法律事實(shí)。雖然高秀君確實(shí)發(fā)生了車禍，且花了7萬多元的手術(shù)費(fèi)，家庭窮困的她也因此欠下幾萬元的債務(wù)。但由于她無法提供相關(guān)證據(jù)，工傷認(rèn)定被撤銷，所以無法向華✕公司主張經(jīng)濟(jì)賠償。高秀君不理解法院的判決，認(rèn)為不公正。于是，她多次向市中院來信來訪，并于今年6月27日向中院提起再審申請(qǐng)。
　　法律也是有情的。市中院立案庭接到高秀君的再審申請(qǐng)書后，經(jīng)審查，認(rèn)為其并不符合再審立案條件，但依法駁回高秀君的再審申請(qǐng)將給她的家庭蒙上一層陰影。出于人道主義救助的立場，立案庭決定先做調(diào)解工作，為高秀君爭取救助。而華✕公司對(duì)此事的態(tài)度是做好調(diào)解工作的關(guān)鍵。于是，立案庭派該案主辦法官陳小惠多次到海豐向華✕公司“討錢”。起初，華✕公司認(rèn)為其官司已打贏，并不愿意調(diào)解。陳法官?zèng)]有放棄，從情、理兩方面入手，向華✕公司講述了高秀君的困難，耐心勸告救助老員工有利于華✕公司的聲譽(yù)和口碑等。華✕公司的態(tài)度終于有了轉(zhuǎn)變，愿意補(bǔ)助高秀君5萬元。眼看事情有了轉(zhuǎn)機(jī)，卻因高秀君堅(jiān)持要求15萬元而陷入僵局。對(duì)此，陳法官又約見高秀君的代理人，讓其回去做高秀君的思想工作。接著，再通知高秀君到立案庭。諄諄勸導(dǎo)，高秀君最終愿意作出退步�？紤]到高秀君花了7萬多元的手術(shù)費(fèi)，陳法官再一次到華✕公司“討錢”，并成功地為高秀君多爭取了3萬元。就這樣，案件雙方當(dāng)事人握手言和，皆大歡喜。8月13日，高秀君向立案庭提交了撤回再審申請(qǐng)申請(qǐng)書。（記者 鄧幗梅 通訊員 謝觀勝）

小瀅

這樣的法官已少見了，