汕尾殯葬怪現(xiàn)象

濟蒼視線

        汕尾人的“入土為安”觀念根深蒂固，而政府的推行“殯葬改革”實行“火葬”的政策從一開始就注定在海陸豐地區(qū)行不通的，所以一直以來是在民眾的唾罵聲中一路蹣跚學(xué)步。

      “人死如燈滅”筆者是這么認(rèn)為的，人終有一死，死了就“無影跡了了”了，“土葬”或“火葬”也就無所謂了。所以對于政府推行“火葬”是不反對，也不贊成。只是汕尾各地在實行“火葬”時“各自為政”的怪現(xiàn)象讓人感到被莫大的愚弄。

       政府實行“火葬”說是要破除民間“陋習(xí)”，不讓“死人跟活人爭地”，為人民減少不必要的開支，而事實卻是：火葬分等級收費，回家照樣“做風(fēng)水”，該花的錢花了，不該花的錢多花了。

     政府實行“火葬”說是樹文明新風(fēng)，而事實卻是：有錢可以不必“火葬”，在筆者所在的海豐某鎮(zhèn)，如果你不想“火葬”，可以給鎮(zhèn)府有關(guān)部門交萬把塊元就可以“土葬”，但那“有關(guān)部門”收了你的錢是不開單據(jù)的，還要囑咐出殯時不要搞得太熱鬧。當(dāng)然，這樣的好事“有關(guān)部門”不會經(jīng)常遇到，因為窮人還是占大部分，沒有那么多錢給“有關(guān)部門”，而親人生前的“入土為安”囑咐又不能忘，只得找?guī)讉�人在晚上把逝世的親人偷偷埋了，欲哭無淚。曾有一次，政府有關(guān)部門組織了一隊“北仔”到某村山上挖“偷埋的人”，挖了十幾具，腐爛的尸體發(fā)出惡臭難聞，沒人認(rèn)領(lǐng)，從此再沒發(fā)生這樣的不人道的事，不是有關(guān)部門的人“良心發(fā)現(xiàn)”，而是如此吃力不討利的事怎么能干呢！
濟蒼視線2011年8月24日作

依然晴朗

恭喜：三等文獎金10元，請發(fā)手機號或支付寶或建行帳號至：QQ6463345  勇躍投稿時尚領(lǐng)獎！轉(zhuǎn)載請注明出處。

濟蒼視線

依然晴朗 發(fā)表于 2011-8-25 23:24
恭喜：三等文獎金10元，請發(fā)手機號或支付寶或建行帳號至：QQ6463345  勇躍投稿時尚領(lǐng)獎！轉(zhuǎn)載請注明出處。

謝謝！獎金已收到。

海陸

殯葬之見：火葬與土葬應(yīng)該是可選擇性的，而非一刀切！

對民，死后直接火化，由于“入土為安”的心理，難免有很大的抵觸！

民眾不愿意火葬，何必過于勉強，強調(diào)一刀切的火葬！

多建一些公墓，由家屬考慮是否火葬或土葬！！

非要火葬嗎，統(tǒng)籌性的土葬難道不可以嗎？統(tǒng)一安葬應(yīng)該是行得通的，畢竟可以阻止違規(guī)亂葬！

火葬后依然是要入土為安，既然要入土，那何必火葬后再入土呢？

直接土葬比火化后土葬即使占多了不少地方，可這些地方難道提供不出嗎？

公墓難道就滿足不了土葬嗎？社會建設(shè)騰出多點的地方為公墓難道也難嗎？

珠三角由于寸土寸金，沒辦法才實施火化，

對與非珠三角，何不采取火葬與土葬是可選擇性的政策��！

集中性的土葬應(yīng)該是行的通的，畢竟“入土為安”是一種觀念，今日做法何必有駁他呢？

老百性在殯葬上也只是要求入土為安，難道這點也滿足不了��！

還有就是醫(yī)院死的，尸體直接送殯儀館，這點對于外來人口也許可以，本地的就難拉，誰家沒祖宗，沒祠堂��！

死后不讓回自家祠堂而直接到殯儀館，這條規(guī)定太不人性化拉，應(yīng)該廢除啊，這樣的規(guī)定是很容易產(chǎn)生矛盾的！

濟蒼視線

海陸 發(fā)表于 2011-8-24 21:56
殯葬之見：火葬與土葬應(yīng)該是可選擇性的，而非一刀切！

對民，死后直接火化，由于“入土為安”的心理，難 ...

有關(guān)部門不知從“殯葬”得到多少好處了。

依然晴朗

與二位有識之士所見略同，在下不重復(fù)論述，
打著文明的幌子，卻在背地里干起不文明還沒道德的事，
體制漏洞注定了，限制越多社會越腐��！

淡默ヽ

:sleepy:

秋田

挖人祖墳者要遭天譴的。

濟蒼視線

秋田 發(fā)表于 2011-8-26 12:09
挖人祖墳者要遭天譴的。

同意你的看法！