分手后被前任騷擾？陸豐法院發(fā)出人格權(quán)侵害禁令

撐著牙簽的眼皮

分手后被前任糾纏不斷，電話騷擾、言語(yǔ)侮辱、人身攻擊等行為，導(dǎo)致身心俱疲，生活質(zhì)量大幅下降，甚至無(wú)法正常工作，這種情況如何快速有效維護(hù)自身權(quán)益呢？陸豐市人民法院近期一起案例給出了答案。

周某與肖某原本系情侶關(guān)系，但因性格不合多次吵架甚至動(dòng)手打架到派出所調(diào)解，雙方簽訂了協(xié)議書(shū)約束彼此行為，但未能維持多久。雙方分手后，肖某仍長(zhǎng)期糾纏，多次出言不遜，抹黑周某名譽(yù)，并多次到周某家中鬧事，路上尾隨，甚至動(dòng)手攻擊，給周某造成極大的心理陰影，故周某于2024年12月3日向法院申請(qǐng)人格權(quán)侵權(quán)禁令。

陸豐法院審理認(rèn)為，根據(jù)周某的報(bào)警記錄、監(jiān)控視頻、派出所出具的協(xié)議書(shū)以及其他證據(jù)材料，可以證明肖某長(zhǎng)期騷擾及行為攻擊的事實(shí)，在公安介入處理后，仍未能停止有關(guān)行為。肖某正在實(shí)施的行為已侵害周某的人格權(quán)，嚴(yán)重影響周某的正常生活，不及時(shí)制止將可能使周某的合法權(quán)益進(jìn)一步受到難以彌補(bǔ)的損害，故周某的申請(qǐng)符合人格權(quán)侵權(quán)禁令的法定條件，依法應(yīng)予以準(zhǔn)許。法院于2024年12月5日依法裁定禁止肖某對(duì)周某實(shí)施暴力、威脅、恐嚇、騷擾、跟蹤，禁止接觸周某、接近周某住所、發(fā)布有關(guān)周某的私密信息、禁止侮辱、誹謗、詆毀周某名譽(yù)、榮譽(yù)。

近日，承辦法官鐘錦才對(duì)周某進(jìn)行電話回訪，周某表示禁令發(fā)出之后肖某已停止侵權(quán)行為，效果立竿見(jiàn)影，生活終于回歸平靜，并對(duì)法院的工作給予十分的肯定。

法官說(shuō)法

人格權(quán)侵害禁令制度是民法典新確立的制度，是指當(dāng)侵害他人人格權(quán)益的行為已經(jīng)發(fā)生或即將發(fā)生，若不及時(shí)制止將導(dǎo)致?lián)p害后果迅速擴(kuò)大或難以彌補(bǔ)，在此情形下，受害人有權(quán)依法請(qǐng)求法院頒發(fā)禁令，責(zé)令行為人停止相關(guān)侵權(quán)行為。與以往的人格權(quán)保護(hù)方式側(cè)重于事后救濟(jì)不同，人格權(quán)侵權(quán)禁令可以對(duì)抗正在實(shí)施或者即將實(shí)施侵害人格權(quán)的違法行為，其目的與預(yù)設(shè)功能在于迅速實(shí)現(xiàn)人格權(quán)的緊急救濟(jì)和預(yù)防性救濟(jì)，貫徹民法典以人為本的價(jià)值理念。相較于訴訟程序，人格權(quán)侵權(quán)禁令的審查判斷更加強(qiáng)調(diào)速度和效率，本案中周某于2024年12月3日提出申請(qǐng)，法院于2024年12月5日依法發(fā)出人格權(quán)侵權(quán)禁令，以高效的辦案速度回應(yīng)群眾訴求，制止后續(xù)可能發(fā)生的侵權(quán)行為。且不同于人身安全保護(hù)令，人格權(quán)侵權(quán)禁令不要求申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人之間存在家庭關(guān)系，只要有能夠證實(shí)被申請(qǐng)人正在實(shí)施或即將實(shí)施侵害的違法行為，且不及時(shí)制止會(huì)造成無(wú)法彌補(bǔ)的損害，則可以向人民法院申請(qǐng)人格權(quán)侵權(quán)禁令，進(jìn)一步保障人民群眾之間的相處秩序，維護(hù)社會(huì)穩(wěn)定。

以事實(shí)為依據(jù)，以法律為準(zhǔn)繩，人民法院對(duì)被申請(qǐng)人作出合理合法的人格權(quán)侵權(quán)禁令的裁定，依托法院裁定的強(qiáng)制力，被申請(qǐng)人若違反禁令內(nèi)容，將視情節(jié)輕重，處以罰款、拘留，甚至追究其拒不執(zhí)行判決、裁定罪等法律責(zé)任，真正實(shí)現(xiàn)防患于未然。

來(lái)源：南方+