|
過去,與"一元基金"一樣,許多知名基金會都要為自己找個"主人".
這意味著,你必須要接受官方機(jī)構(gòu)的領(lǐng)導(dǎo),對募集而來的錢,也就失去了部分甚至全部的支配權(quán)。
好消息是,7月,民政部已經(jīng)放開了民間慈善組織的注冊。
這會讓中國慈善事業(yè)迎來自己的春天嗎……
現(xiàn)象
過去,民間慈善組織都要"掛靠"
賬目不能自主、項目開展受限,這是鄭州的哥靳秀忠最頭痛的事,也是整個中國民間慈善事業(yè)遭遇的"高墻".
和鄭州"愛心的士一元博愛救助基金"一樣,李亞鵬、王菲創(chuàng)立的"嫣然天使基金"、李宇春的歌迷們創(chuàng)建的"玉米基金"……許多我們耳熟能詳?shù)?quot;基金會",都要給自己找個"主人".
打開中國紅基會的官網(wǎng),你會發(fā)現(xiàn),掛靠在它名下的"專屬基金計劃"一共有40多個,而這些"計劃"中的絕大多數(shù)其實(shí)功能又等同于"公募基金",只是這些基金募集來的錢都應(yīng)該由紅基會來統(tǒng)一管理。
所以,想要取得一個看似"合法"的身份,也就意味著你必須要接受官方機(jī)構(gòu)的領(lǐng)導(dǎo),對募集而來的錢,也就失去了部分甚至全部的支配權(quán)。
不僅如此,在和他人的合作中還會帶來很多問題,特別是會"被那些希望中國公益慈善事業(yè)更加專業(yè)化透明化發(fā)展的人所質(zhì)疑".
回歸
政府應(yīng)該放手,讓社會力量去做
河南省工商聯(lián)企業(yè)社會責(zé)任促進(jìn)中心主任林彬說,中國紅十字會遭遇空前的信任危機(jī),也使整個中國慈善機(jī)構(gòu)受到牽連,民間慈善機(jī)構(gòu)也成了信任危機(jī)的受害者。
民間慈善機(jī)構(gòu)受牽連,林彬認(rèn)為,是公眾不了解紅十字會,不了解中國的慈善機(jī)構(gòu)。
在公眾的心里,紅會、基金會、慈善會統(tǒng)統(tǒng)都是官方慈善機(jī)構(gòu),
而林彬告訴記者,國內(nèi)慈善領(lǐng)域?qū)嶋H上有三個系統(tǒng)。
一個是紅十字會系統(tǒng),是官方機(jī)構(gòu),其工作人員都是公務(wù)員性質(zhì);一個是慈善會系統(tǒng),是社團(tuán),不受基金會管理條例約束;一個是基金會系統(tǒng),"人們一說慈善,就容易把這三個系統(tǒng)混在一起談,認(rèn)為官方慈善不透明,其他慈善也不會透明到哪去。"
而國內(nèi)慈善最重要的特征是"政社不分",救急而不是救貧;富人、企業(yè)家捐款比較多,平民百姓參與不夠。以官辦慈善機(jī)構(gòu)為主,災(zāi)時往往只允許個別壟斷性的慈善機(jī)構(gòu)勸募,私募基金募款困難。
林彬認(rèn)為,只允許具有官方背景的公益組織公開募集資金,這本身是一種不合理的現(xiàn)象。
"慈善應(yīng)該回歸民間,政府提供公共服務(wù),慈善就不要做了。"林彬說,做慈善,還是應(yīng)該去官化,讓慈善回歸民間,政府正確的角色,應(yīng)該是倡導(dǎo)者、管理者,搭建平臺、倡導(dǎo)民眾捐贈,并對慈善機(jī)構(gòu)進(jìn)行監(jiān)督、規(guī)范,并給予相關(guān)的政策支持和發(fā)展空間,引導(dǎo)慈善機(jī)構(gòu)逐漸走向良性發(fā)展的渠道,而不能限制民間組織的籌款空間。
公信
財務(wù)需像玻璃袋一樣透明
"未來的基金會能不能做大,關(guān)鍵是看透不透明。"林彬說,慈善事業(yè)的發(fā)展依賴于慈善機(jī)構(gòu)的公信力,所以,無論是官方的慈善,還是民間慈善,都必須對財務(wù)進(jìn)行公示,包括行政管理經(jīng)費(fèi),它應(yīng)該像玻璃袋一樣透明。
"我們的捐款到哪里去了?"這是眾多捐助人最關(guān)心的問題,如果無法了解捐款的去向,捐助者就會不可避免地對慈善組織產(chǎn)生懷疑,慈善熱情就會受到影響。
鄭州"一元基金",2萬余名出租車司機(jī),現(xiàn)在只有1000多名司機(jī)參與,除善款管理與使用做到公開、透明,基金使用必須尊重捐贈人的意愿外,基金的管理與機(jī)制也需要完善。
比如,管理委員會是一個機(jī)構(gòu),既然是機(jī)構(gòu),就要有固定的人負(fù)責(zé),有專項管理財務(wù)的人,要定期開會,定期公開賬目,委員會人員的進(jìn)退需要全體委員們開會解決,這樣才能不斷提升人們參與慈善的信心和熱情。
新政
注冊慈善組織,政策終于"放開"
7月4日,民政部發(fā)布了一則消息:公益慈善類、社會福利類、社會服務(wù)類社會組織將可直接登記。
改變之前的雙重管理門檻,此次開放注冊,可以看做是民政部門對民間慈善組織的"松綁",也就是說,像"愛心的士一元基金"、"壹基金"這樣的草根公益慈善類基金,今后不用給自己找個"婆婆"管著了。
"這也意味著國內(nèi)眾多民間公益組織都有望轉(zhuǎn)正,獲得正式身份,這是社會管理改革創(chuàng)新的一個方向,在慈善事業(yè)發(fā)展中,政府本不該既做裁判員又當(dāng)運(yùn)動員。"林彬說。
甚至有網(wǎng)友明言:中國慈善的春天要來了……
建議
慈善事業(yè)發(fā)展,法律要跟得上
春天真的來了嗎?專家認(rèn)為,中國慈善事業(yè)的發(fā)展仍然存在諸多制約因素。
除了放開民間慈善組織注冊,法制的欠完備影響了慈善機(jī)構(gòu)的發(fā)育與成長,加快慈善機(jī)構(gòu)與慈善事業(yè)的立法,不僅具有必要性與重要性,而且具有緊迫性。
林彬說,中國的慈善公益事業(yè)發(fā)展很快,但相對應(yīng)的組織管理、監(jiān)督、指導(dǎo)等方面的機(jī)制和法律還沒有跟上去,比如:要求慈善機(jī)構(gòu)必須有業(yè)務(wù)主管單位,對慈善機(jī)構(gòu)的獨(dú)立法人地位造成了損害;慈善機(jī)構(gòu)的運(yùn)行經(jīng)費(fèi)缺乏法制規(guī)范;政府與慈善機(jī)構(gòu)的關(guān)系還需要進(jìn)一步規(guī)范等。
他說,現(xiàn)在所使用的《公益事業(yè)捐贈法》是1995年出臺的,那時的慈善事業(yè)還處于萌芽狀態(tài),已經(jīng)不能適應(yīng)現(xiàn)在慈善業(yè)的發(fā)展,而真正有利于慈善機(jī)構(gòu)成長的法制環(huán)境還未形成,這是制約中國慈善機(jī)構(gòu)與慈善事業(yè)發(fā)展的最基本、最重要的因素之一。
新聞鏈接
中國"慈善法"遲遲未出臺 地方慈善立法"風(fēng)生水起"
盡管早在2005年民政部就已經(jīng)正式啟動了"慈善法"立法工作,卻遲遲沒有正式出臺。
究其原因,就在于社會各方在立法宗旨、政策定位以及管理體制等關(guān)鍵問題上難達(dá)成共識。
但是,在上位法"千呼萬喚不出來"的現(xiàn)實(shí)下,地方慈善立法卻"風(fēng)生水起".
2010年1月21日,《江蘇省慈善事業(yè)促進(jìn)條例》獲得通過,并于同年5月1日開始實(shí)施,這成為中國第一部地方性慈善法規(guī)。該條例規(guī)定,取得募捐許可的公益組織均有資格對公眾募捐,這意味著公募權(quán)覆蓋至民間組織。
2010年11月27日,《湖南省募捐條例》獲得通過,并于2011年5月1日起生效,這是全國第一部專門規(guī)范募捐的地方性法規(guī)。值得一提的是,此部法規(guī)的作用對象不再限于扶貧濟(jì)困等狹義慈善組織,而擴(kuò)大到公益范疇,科教文衛(wèi)體乃至環(huán)保等事務(wù),亦被納入其范圍。
在江蘇省出臺"江蘇條例"后不久,廣東省也于4月啟動了慈善立法工作。同年10月,廣東省民政廳將《廣東省慈善事業(yè)條例》草案提交廣東省政府法制辦,目前正處于修改討論階段,官方人士表示,此法力爭2011年下半年正式出臺。
慈善組織注冊松綁"大事記"
深圳自2008年起已經(jīng)率先對社會組織管理進(jìn)行探索,對工商經(jīng)濟(jì)類、社會福利類、公益慈善類三類社會組織實(shí)行"無主管登記".
2010年2月,北京首次明確社會組織"直接登記"試點(diǎn),中關(guān)村園區(qū)的社會組織設(shè)立可以直接向民政局登記,不再需要掛靠。
2010年6月,成都開展社會組織登記制度改革,工商經(jīng)濟(jì)類和社會福利類社會組織登記時,申請人可直接在登記管理機(jī)關(guān)辦理登記手續(xù)。
今年年初,北京民政局將試點(diǎn)推廣到全市,規(guī)定工商經(jīng)濟(jì)類、公益慈善類、社會福利類、社會服務(wù)類等四大類組織可直接在民政部門登記注冊。
2011年7月4日,民政部發(fā)布了一則消息:公益慈善類、社會福利類、社會服務(wù)類社會組織將可直接登記。
|
|