鹽町頭 發(fā)表于 2012-2-20 01:14
夜雨慈悲。

謝謝，隨心而言，相信也是眾多市民的心聲……

說得好！頂！！

說得好！頂�。�

原來你就是汕尾正能量發(fā)起人。

頂你！改名浪費錢！

名字只是個符號，汕尾發(fā)展了那么這個尾就是孔雀之尾，如汕尾的經(jīng)濟領(lǐng)先汕頭，那么這個名字比汕頭還好聽。:lol

改個名字，換些牌匾，換些公章，換鞋路牌和高速標示，至少會花掉幾十個億，這錢多半給官員和承包商提供了尋租空間，老百姓呢？只有出錢的份兒。

好處呢？改個名會凝聚誰？改個名會籠絡(luò)多少人心？改個名會多多少投資？改個名會和汕頭區(qū)別得到實惠，得到威信，得到尊嚴？改個名會讓汕尾揚名立萬，揚威中外？
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
說得好！

支持~~~有同感~

要是當今汕尾的經(jīng)濟好過深圳還有人說要改名嗎。相反說不定汕頭自己還先改名。所以說大家努力發(fā)展好自身經(jīng)濟才是硬道理。

很好。支持。

軒尼詩 發(fā)表于 2012-2-19 22:15
廣州地鐵站西朗改西塱，就加個土字要一千萬，汕尾市改市名不是你市政府和省政府能決定的，要上報國務(wù)院， ...

你懂那么多！具體幫我算算！

不團結(jié)

改名了汕尾就不團結(jié)了。支持樓主:lol

又見改名之聲潮起，這促使我將對拙文《“改名”鬧劇該休矣》http://blog.sina.com.cn/s/blog_60e470050100eqfi.html
再作補充，在此且先預告要點：無論怎樣爭論，甚至真的花點代價改成“海陸豐市”也是我愿，但都要警惕有人要借此轉(zhuǎn)移視線，即從對一個地區(qū)發(fā)展的“內(nèi)傷返視”中跳開，這是危險的傾向！

支持你的觀點，改名是勞民傷財?shù)氖隆?/td>

夜雨 發(fā)表于 2012-2-19 22:29
謝謝，公益事業(yè)不能靠一兩個人，也不能靠一兩幫人。關(guān)鍵是政府要給力。

為了一個名義大動干戈，不能拿 ...

夜雨慈悲。

cxx0811 發(fā)表于 2012-2-19 16:18
呵呵 當時覺得你倆說話口吻相似而已。 我和你的想法固然相同 幫理 也希望你能在公益事業(yè)中繼續(xù)前行

謝謝，公益事業(yè)不能靠一兩個人，也不能靠一兩幫人。關(guān)鍵是政府要給力。

為了一個名義大動干戈，不能拿那笑資金用于改善民生。少一兩個貪官，可以養(yǎng)活好幾個孤兒一輩子！

海陸 發(fā)表于 2012-2-17 16:43
名不正，則言不順，海陸豐沿用千年，這是多強的歸宿感，豈是與汕頭相混肴的汕尾可比擬！

改名需要大花費 ...

天上雷公，地上海陸豐，這個名字在外很響，你覺得很有面子是吧？廣州地鐵站西朗改西塱，就加個土字要一千萬，汕尾市改市名不是你市政府和省政府能決定的，要上報國務(wù)院，當中又有多少程序，現(xiàn)存的多少信息系統(tǒng)要更新，你知道嗎？何止億來計算的？