長期蠶食綠化用地、公共活動場地、交通三角地.......城建規(guī)劃的不作為應(yīng)給市民一個交代！汕尾地皮那么多，卻還有人動市民體育活動中心的用地，太不道德了！

體育局回應(yīng)得好！不像一些部門，一碰到批評就要求網(wǎng)站刪帖，而不是認真面對。

荒如溪 發(fā)表于 2014-5-30 01:47
網(wǎng)友說“要拆建健身廣場”，這句話本身就存在很強的誤導性，如果他說的是拆建當中的某部分，還會有那么多 ...

網(wǎng)友質(zhì)疑得好！如果不及時，到時變成辦公樓就來不及了。

空中的鳥 發(fā)表于 2014-5-29 12:11
個人認為,之前發(fā)帖的網(wǎng)友雖然沒將事情道明清晰,但并沒有你所講的有啥不道德的行為,因為相關(guān)部門動用到財政 ...

網(wǎng)友說“要拆建健身廣場”，這句話本身就存在很強的誤導性，如果他說的是拆建當中的某部分，還會有那么多人關(guān)注嗎？當然，有關(guān)部門在公告這件事上也確實做得不好，至少還沒有做到廣而告之、廣聽民意，以后要注意！

走進全民健身之所,右邊的洗手間一股臭烘烘的尿味,讓人難以啟齒,左邊幾個原來落成時的綠色籃球場塑膠地板,現(xiàn)在都成瘡痍了,如此破爛不堪的籃球場,市民愛好者們怎么訓練?怎么打比賽?主管體育系統(tǒng)的鳥付市長以及體育局一干人,不知你們對全民健身,是啥個重視程度？每年撥下來的經(jīng)費用那去了?

荒如溪 發(fā)表于 2014-5-29 09:21
之前發(fā)帖的人有點不道德，沒說清楚，造成好多網(wǎng)友誤解了。

個人認為,之前發(fā)帖的網(wǎng)友雖然沒將事情道明清晰,但并沒有你所講的有啥不道德的行為,因為相關(guān)部門動用到財政之款,而公眾納稅人是擁有知情權(quán)的,如果發(fā)帖網(wǎng)友不將此事情告之于眾,體育部門會上來將事情去澄清嗎？

之前發(fā)帖的人有點不道德，沒說清楚，造成好多網(wǎng)友誤解了。

原有舞臺那片空地，為何不讓老大媽，老大姐們作為跳健身舞的場地呢？好好的一個舞臺，為何要拆掉？不勞民傷財嗎？而進門右邊的那三塊網(wǎng)球場，形同虛設(shè)重看不重用，長期根本就沒人前往問津，體育局是否該將它改為一塊置有人造草皮五人制的足球場呢？

不拆是好事。

及時回應(yīng)網(wǎng)友 群眾 市民的情況，這必須贊一個�。�！所謂真相還是必須解鈴還須系鈴人的·······························事實已澄清 請各位安心��！

聽民聲，集民意

現(xiàn)在都好了，我們不建了。

煮茶聽雪 發(fā)表于 2014-5-28 20:27
有回音，必須贊一個

:victory:

有回音，必須贊一個

鑒于目前公示有異議，經(jīng)慎重研究，我局決定暫停汕尾市國民體質(zhì)監(jiān)測中心項目。


市民對項目有質(zhì)疑，作為相關(guān)部門及時澄清，這是應(yīng)該的，為什么反駁說傳言？
假如是一大民生工程，對市民有益的，那為何還要暫停項目？說明里面其中還是有鬼吧�。�