這么多年了…海豐管轄的赤坑大湖哪怕有一丁點(diǎn)發(fā)展成就也好，海豐不管不顧的任由赤坑大湖地區(qū)自力更生維持至今，最好的結(jié)果就是歸入汕尾 無論地理位置和發(fā)展路線優(yōu)勢(shì)都傾向汕尾！為什么還有人反對(duì)歸汕尾  真的是目光短淺或者是被無良自私洗腦了

上面那么多個(gè)回復(fù)，我看來已經(jīng)不需要回復(fù)這個(gè)貼了！

很多古縣淪落為區(qū)，汕尾如果有能力，甘愿海豐為區(qū)。

無心快語 發(fā)表于 2014-2-25 01:19
沒有的事，都是反對(duì)汕尾擴(kuò)容的人造謠的。

世界上什么人都有， 何況我們中國人    有反對(duì) 肯定就有支持    但是怎么把反對(duì)就和 海陸 掛鉤   難道海陸說的話  那么有用   如果海陸說的話 那么有用  那還何必在這里發(fā)那么多貼  還招來罵語連篇  他不是自找沒趣  

汕尾新區(qū)擴(kuò)來  擴(kuò)去還是少不了 汕尾市區(qū)    得了便宜還買乖  
而海豐之前被割了深汕四區(qū)   現(xiàn)在又深汕四區(qū)中的后面鎮(zhèn)割了、又割了個(gè)梅隴農(nóng)場  在繼續(xù)這樣割下去 海豐還有海豐嗎    我怕海豐要在中國除名了  如果海豐沒了  那我們海豐的那個(gè)先烈“彭湃”泉下有知 會(huì)不會(huì)放過他們呢。

ＮＯ 發(fā)表于 2014-2-23 17:29
有聽說大湖赤坑人到市府抗議劃入汕尾鎮(zhèn)，沒聽說有人支持的。估計(jì)是馬甲。再說大湖赤坑劃入汕尾鎮(zhèn)汕尾真能 ...

沒有的事，都是反對(duì)汕尾擴(kuò)容的人造謠的。

關(guān)注海陸豐 發(fā)表于 2014-2-23 10:06
有聽說大湖赤坑人到市府抗議劃入汕尾鎮(zhèn)，沒聽說有人支持的。估計(jì)是馬甲。再說大湖赤坑劃入汕尾鎮(zhèn)汕尾真能帶 ...

看法與我相同，舉贊！頂！

幾個(gè)問題一定要搞清楚。
一，海陸真的有那么大能力嗎？能夠?qū)Υ蠛�和梅隴的問題使之?dāng)R置。那么撤市改名不就易如反掌。
二，海豐設(shè)區(qū)，專項(xiàng)資金就會(huì)投入海豐建設(shè)嗎？，汕尾就沒有好處嗎？如果是，強(qiáng)烈要求設(shè)區(qū)。反過來想想，這就是為什么全省個(gè)個(gè)地市兼并縣區(qū)而汕尾單單沒有做到，是因?yàn)閾频綄ｍ?xiàng)資金用于海城嗎？
三，聽赤坑和梅隴部分老師和公職人員稱，他們害怕被兼并后，工資發(fā)不出來。
四，市區(qū)擴(kuò)容提質(zhì)的根本需要，我看是互補(bǔ)的，應(yīng)該說，大部分地市發(fā)展空間少，經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)。鄰近鄉(xiāng)鎮(zhèn)有土地和人口。能互補(bǔ)。我不相信拿大湖這個(gè)鎮(zhèn)有什么用。會(huì)不會(huì)造成工資發(fā)不出也是正常的。
五，大家都不看好后門的前景，深汕合作倒不如放在紅海灣還好，現(xiàn)實(shí)中的后門經(jīng)深汕流產(chǎn)后，對(duì)新區(qū)通過的事，應(yīng)該是怕怕的。

一邊說汕尾建市對(duì)汕尾發(fā)展沒有作用，可一邊卻極力反對(duì)撤市。對(duì)于反對(duì)的原因卻說不清楚，道不明白。說白了就是怕失去那高貴“市民”的身份，一下回歸成農(nóng)民或者漁民。

有聽說大湖赤坑人到市府抗議劃入汕尾鎮(zhèn)，沒聽說有人支持的。估計(jì)是馬甲。再說大湖赤坑劃入汕尾鎮(zhèn)汕尾真能帶動(dòng)這兩地方發(fā)展，別開玩笑了。現(xiàn)在把梅隴農(nóng)場后門劃入汕尾只是忽悠人鬼把戲，目的就是為了騙得省政府的扶持資金，騙得資金后還會(huì)管你這梅隴農(nóng)場和后門么？就汕尾而言，自己都吃不飽還會(huì)施舍給別人？再說梅隴農(nóng)場和后門合計(jì)人口不到三萬人，新區(qū)建設(shè)會(huì)在這些地方么？真有又有多少人能受益？后門現(xiàn)在有三個(gè)政府機(jī)構(gòu)重復(fù)管理，而這三個(gè)機(jī)構(gòu)都愛管不管，最終結(jié)果就是無政府狀態(tài)。

強(qiáng)烈支持  本來汕尾市建了20多年   20多年都花了那么多錢在怎么建成了 現(xiàn)在這個(gè)所謂的汕尾市區(qū)了   現(xiàn)在又在原來的市區(qū)上  又建了個(gè)所謂的納入梅隴農(nóng)場和后門鎮(zhèn)的大汕尾新區(qū)   這不是明擺著騙省政府的經(jīng)濟(jì)扶持 來供所謂的新區(qū)吃喝拉撒睡嗎。 有必要嗎   為什么就不直接把海豐縣給撤了 設(shè)區(qū)啊    如果這樣做   那汕尾市區(qū)就得不到錢了   所以為了肥水不流外人田 所以建了個(gè)所謂汕尾新區(qū)  騙到省政府資金扶持  才不管別人生死   無奈的海豐就是在朝中沒人  出不了頭  所以到頭來 都先后被割了所謂深汕四區(qū)出去  現(xiàn)在有把深汕四區(qū)中的后門和梅隴農(nóng)場納入新區(qū)  看得我百思不得其解   這汕尾領(lǐng)導(dǎo)才華 錢途無限  

如果海陸說的話  上面能吸收成起來  然后實(shí)施  那還會(huì)有這個(gè)所謂汕尾新區(qū)嗎？  
所以你就不要說什么大湖 赤坑 割不進(jìn)新區(qū)  而后門和梅隴農(nóng)場納入新區(qū)  是海陸說的話 導(dǎo)致的。。而是在汕尾有權(quán)勢(shì)的人導(dǎo)致的  

海陸 不就是說了部分海豐人要說的話   這樣也不可以 這樣也沒權(quán)利 這樣就讓你不中聽   ！

關(guān)注海陸豐 發(fā)表于 2014-2-23 10:06
有聽說大湖赤坑人到市府抗議劃入汕尾鎮(zhèn)，沒聽說有人支持的。估計(jì)是馬甲。再說大湖赤坑劃入汕尾鎮(zhèn)汕尾真能帶 ...

大湖赤坑劃入汕尾鎮(zhèn),汕尾真能帶動(dòng)這兩地方發(fā)展,說得對(duì).

汕尾只重藍(lán)圖不重民生的做法永遠(yuǎn)無法得到廣大海陸豐人民的心，汕尾新區(qū)的規(guī)劃又一次大造空白之地，讓廣大海陸豐人繼用二十幾年的心血打造汕尾鎮(zhèn)之后又要花幾十年心血建設(shè)所謂新區(qū)。前后半個(gè)世紀(jì)發(fā)展機(jī)遇，海陸豐人就這樣被錯(cuò)過了。

請(qǐng)樓主看清楚你自己發(fā)的第一個(gè)圖“汕尾新區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)圖”吧，再怎么規(guī)劃都沒走出汕尾鎮(zhèn)不是么？梅隴農(nóng)場和后門劃成什么休閑區(qū)其實(shí)就是忽悠人的話。