珠三角發(fā)達(dá)地區(qū)早幾年前各個(gè)路口已經(jīng)裝了監(jiān)控了。

:handshake

游客 113.82.231.x 發(fā)表于 2011-10-17 00:12
城區(qū)有裝，那海豐和陸河還有陸豐縣級(jí)市呢？
汕尾市城區(qū)有裝，其他就不用了嗎？
雖然覆蓋率不必上發(fā)達(dá)地 ...

我有說不用嗎？從你字面看你是說整個(gè)汕尾都沒有，是不是這樣��？
我也沒有說覆蓋率低就起不到作用，我說覆蓋率低，“但是”，請(qǐng)看清楚，這是轉(zhuǎn)折，我的意思就是指作用很大，即使覆蓋率低，清楚了沒？

埔垅宮 發(fā)表于 2011-10-15 18:17
城區(qū)有裝，目前覆蓋率比不上發(fā)達(dá)地區(qū)，但是作用還是非常大的。發(fā)表前要調(diào)查一下

城區(qū)有裝，那海豐和陸河還有陸豐縣級(jí)市呢？
汕尾市城區(qū)有裝，其他就不用了嗎？
雖然覆蓋率不必上發(fā)達(dá)地區(qū)，但在重要區(qū)域裝上也可，如人多的地方，起碼能達(dá)到安全啊

城區(qū)有裝，目前覆蓋率比不上發(fā)達(dá)地區(qū)，但是作用還是非常大的。發(fā)表前要調(diào)查一下

沒有安定的生活環(huán)境，人心也很難安靜。

後知後覺 發(fā)表于 2011-10-15 03:19
這個(gè)建議的確很不錯(cuò)，實(shí)行了的話我們汕尾海陸豐等各地方都能得到安全保證。
政府不是說藍(lán)色屈起嗎？不是 ...

支持。

支持

別地方城市都能做到，難道我們這小地方就不能加強(qiáng)管理嗎？:D
希望政府重視這個(gè)建議。:)

風(fēng)在邊緣 發(fā)表于 2011-10-14 15:42
聽起來很好。通過研究決定。費(fèi)用由小關(guān)同志負(fù)責(zé)。贊！

這個(gè)建議的確很不錯(cuò)，實(shí)行了的話我們汕尾海陸豐等各地方都能得到安全保證。
政府不是說藍(lán)色屈起嗎？不是深汕合作嗎？就這事都沒給予對(duì)市民保證的話，何須引資？何須商機(jī)？
我們平時(shí)在還需要報(bào)料或建議給政府知道做什么？，反正大家是覺得不可能會(huì)受理的話，我們也不需要去希望政府能為人民辦事，包括我們城事特搜版塊的帖，提出來也是無意義，等于零。
:D:D

支持這個(gè)建議，可以在重點(diǎn)區(qū)域裝上監(jiān)控，但也希望要有相關(guān)管理部門嚴(yán)格監(jiān)督以及處理。

支持

有用，公安不上街的話，裝什么都是紙上談兵

好！支持！

其實(shí)在汕尾市區(qū)是 有裝天眼 本人有在公安局看過監(jiān)控錄像，只是比較模糊 普概率也很低，只能喜歡警察能巡邏一下

就算人民肯出費(fèi)用還不是給哪群.錢獅.給吃了八成.剩下的給你做點(diǎn)門面功夫.

feng888 發(fā)表于 2011-10-14 13:08
我相信在城區(qū)的天眼是很多的（有注意的話在各大街大路都可看到）；問題是天眼的效果如何？管理的人如何？出 ...

有的天眼是“畫虎浪驚山豬”。

建議是好的！可是有做到嗎？