新京報(bào)訊 據(jù)最高檢消息，邯鄲低齡未成年人殺人案的辦理，充分體現(xiàn)了我國(guó)對(duì)于未成年人犯罪寬容不縱容。一方面，基于罪刑法定原則的要求和對(duì)未成年人特殊身心特點(diǎn)的考慮，刑法明確規(guī)定了未成年人在不同年齡段需要承擔(dān)的刑事責(zé)任：已滿十六周歲的未成年人犯罪的，對(duì)所有罪名負(fù)刑事責(zé)任；已滿十四周歲不滿十六周歲的未成年人，需要對(duì)故意殺人、強(qiáng)奸等八種嚴(yán)重犯罪負(fù)刑事責(zé)任；刑法修正案（十一）增加第十七條第三款，將刑事責(zé)任年齡個(gè)別性的、有條件地下調(diào)到十二周歲。
另一方面，考慮到未成年人犯罪通常受到外界不良影響以及未成年人處于人格塑造和向成年人過(guò)渡的關(guān)鍵時(shí)期，未成年人承擔(dān)的刑事責(zé)任較之成年人應(yīng)當(dāng)有所區(qū)別并相對(duì)較輕，刑法在多個(gè)條款予以體現(xiàn)。第一，追究未成年人的刑事責(zé)任，應(yīng)當(dāng)從輕或者減輕處罰，即把犯罪時(shí)未滿十八周歲作為一項(xiàng)法定的從輕或減輕處罰的量刑情節(jié)，對(duì)于相同的犯罪，對(duì)未成年人所判處的刑罰要比成年人輕；第二，對(duì)于犯罪時(shí)未滿十八周歲的未成年人不適用死刑，這也是我國(guó)簽署加入并且是聯(lián)合國(guó)歷史上加入國(guó)家最多、國(guó)際共識(shí)最廣的國(guó)際公約——《兒童權(quán)利公約》的基本要求。本案對(duì)三名被告人的懲處也充分體現(xiàn)了上述規(guī)定和要求。
此外，對(duì)未成年人犯罪案件的處理應(yīng)堅(jiān)持寬嚴(yán)相濟(jì)、懲教結(jié)合，特殊預(yù)防和一般預(yù)防相統(tǒng)一。對(duì)于追究刑事責(zé)任并判處刑罰的未成年人，應(yīng)當(dāng)在刑罰執(zhí)行過(guò)程中開(kāi)展相應(yīng)的教育矯治。對(duì)于觸犯刑法但未達(dá)法定刑事責(zé)任年齡依法不予刑事處罰的未成年人，根據(jù)刑法第十七條第五款的規(guī)定，適用專(zhuān)門(mén)矯治教育措施。本案第三被告人在不予刑事處罰后適用專(zhuān)門(mén)矯治教育措施，需要在封閉性的場(chǎng)所內(nèi)開(kāi)展較長(zhǎng)時(shí)間的矯治，是要限制人身自由的，這也是未成年人為自己所實(shí)施的危害行為承擔(dān)責(zé)任的一種重要形式。