亚洲欧美国产日韩字幕|国产精品久久毛片基地|J妓女网站在线观看国产|亚洲国产在一区二区三区|日韩欧洲亚洲美三区中文幕|不卡福利视频一区二区三区|国产精品99久久久久久小说|国产一区二区三区不卡免费观看

汕尾市民網(wǎng)

標題: 警惕汕尾市區(qū)樓房建設造成“屏風效應”！ [打印本頁]

作者: 理想零陸陸零 時間: 2011-6-13 00:26
標題: 警惕汕尾市區(qū)樓房建設造成“屏風效應”！
屏風效應是指樓宇建筑猶如天幕，阻礙自然風進出，這使城市內(nèi)的空氣轉差、不見天日、悶熱難擋，影響周邊居民的生活環(huán)境、空氣質(zhì)素、景觀及自然光，令相對內(nèi)陸地區(qū)的空氣流動減弱，氣溫升高，加劇地區(qū)性的空氣污染問題，令區(qū)內(nèi)居民患呼吸道毛病的比例增加�！菊园俣戎馈�

前幾天回汕尾，閑來無事時，延著海濱大道兜了一圈，兜至“*翠灣”附近時，發(fā)覺該樓盤隔壁正在建設幾棟直線排列的高樓（由于沒帶相機，所以沒有照片提供），抬頭望去，就像一扇屏風，心想樓房建成之后，如果樓房之間間隔不大，通風不夠透徹的話，肯定會給住老市區(qū)的部分地區(qū)帶來屏風效應，而屏風效應對一個城市的空氣質(zhì)量的影響是非常大的，希望汕尾的“有關部門”在今后的樓盤建設審批中一定要考慮到這個問題，別等將來問題產(chǎn)生了，再來“亡羊補牢”！

作者: 依然晴朗 時間: 2011-6-13 00:28
哈，下次補上照片。更有說服務。
不過，政府是不會理這些的，還沒到那么科學的研究屏風效應的地步。

作者: 理想零陸陸零 時間: 2011-6-13 00:33

依然晴朗發(fā)表于 2011-6-13 00:28
哈，下次補上照片。更有說服務。
不過，政府是不會理這些的，還沒到那么科學的研究屏風效應的地步。

下次不知道什么時候回去了。。。
就是擔心現(xiàn)在不警惕，將來會麻煩。
不希望十年、二十年問題出現(xiàn)之后，俺這個貼能成為批評政府的古老證據(jù)！

作者: 君君 時間: 2011-6-13 09:47
:L

作者: darrenguan 時間: 2011-6-13 11:06
樓主太有前瞻了....規(guī)劃局如果是你來做，汕尾估計是不用發(fā)展的了...

作者: 小陽光 時間: 2011-6-13 11:09
屏風效應對一個城市的空氣質(zhì)量的影響是非常大的。

作者: 火辣辣的心 時間: 2011-6-13 13:04
:L哎

作者: 龍四 時間: 2011-6-13 19:27
本帖最后由龍四于 2011-6-13 19:27 編輯

頂頂智者

作者: 理想零陸陸零 時間: 2011-6-13 22:19
本帖最后由理想零陸陸零于 2011-6-13 22:21 編輯

darrenguan 發(fā)表于 2011-6-13 11:06
樓主太有前瞻了....規(guī)劃局如果是你來做，汕尾估計是不用發(fā)展的了...

呵呵，你的意思是不是指為了“發(fā)展”，市區(qū)沿海、沿湖一帶可以為了某些利益集團或者為了房地產(chǎn)收入就能罔顧老市區(qū)的空氣質(zhì)量、“窮市民”的生活質(zhì)量而建筑起“屏風式”的高樓大廈了？

作者: 海陸雙豐 時間: 2011-6-14 00:27
提示: 作者被禁止或刪除內(nèi)容自動屏蔽

作者: 峻熙He_attribut 時間: 2011-6-14 00:37

理想零陸陸零發(fā)表于 2011-6-13 22:19
呵呵，你的意思是不是指為了“發(fā)展”，市區(qū)沿海、沿湖一帶可以為了某些利益集團或者為了房地產(chǎn)收入就能 ...

:handshake我挺支持你的說法

作者: 依然晴朗 時間: 2011-6-14 02:43

理想零陸陸零發(fā)表于 2011-6-13 00:33
下次不知道什么時候回去了。。。
就是擔心現(xiàn)在不警惕，將來會麻煩。
不希望十年、二十年問題出現(xiàn)之后， ...

你眼光放得好長遠，一百年后可能會談到你說的這個問題

作者: 理想零陸陸零 時間: 2011-6-14 04:37

海陸雙豐發(fā)表于 2011-6-14 00:27
汕尾高樓不算多吧？

現(xiàn)在肯定不多了，就是怕將來海邊的高樓越建越多，把老市區(qū)給“悶死”。

作者: 理想零陸陸零 時間: 2011-6-14 04:38

依然晴朗發(fā)表于 2011-6-14 02:43
你眼光放得好長遠，一百年后可能會談到你說的這個問題

按目前汕尾的房地產(chǎn)發(fā)展速度，相信十年后，市區(qū)沿海一帶都是一片高樓！

作者: 理想零陸陸零 時間: 2011-6-14 04:40

峻熙He_attribut 發(fā)表于 2011-6-14 00:37
我挺支持你的說法

本人的觀點是建高樓支持，但別建密度高的“屏風式”樓盤。

作者: 海陸雙豐 時間: 2011-6-14 07:22
提示: 作者被禁止或刪除內(nèi)容自動屏蔽

作者: darrenguan 時間: 2011-6-14 14:54

理想零陸陸零發(fā)表于 2011-6-13 22:19
呵呵，你的意思是不是指為了“發(fā)展”，市區(qū)沿海、沿湖一帶可以為了某些利益集團或者為了房地產(chǎn)收入就能 ...

我可沒這意思，只是說，這樣的問題，涉及到了方方面面的利益團體，如果想要各方的利益，包括市民生活質(zhì)量等都得到滿足的話，那每個項目基本上是難產(chǎn)的。

如今的市政根本不會考慮規(guī)劃的問題，有土地賣，有財政收入，有個人利益，才是政府的王道。

真要遇上了一屆好政府，敢于狠抓各項基建，汕尾也不至于落到今天的田地了，如此優(yōu)越的條件，就是因為沒有個正確的規(guī)劃和定位才會如此落后的。

以上純屬個人吹水，與本人無關;P

作者: 理想零陸陸零 時間: 2011-6-14 18:11

海陸雙豐發(fā)表于 2011-6-14 07:22
理想兄想多了，香港的高樓大廈也夠多的了，現(xiàn)在也不覺得悶，等到有得悶，經(jīng)濟超越香港的時候，我們這輩子 ...

香港就是因為屏風效應出現(xiàn)爭論，因為有了爭論，才有了現(xiàn)在的對維港兩岸樓房建設的法律限制。

作者: 理想零陸陸零 時間: 2011-6-14 18:11

darrenguan 發(fā)表于 2011-6-14 14:54
我可沒這意思，只是說，這樣的問題，涉及到了方方面面的利益團體，如果想要各方的利益，包括市民生活質(zhì)量 ...

我明白。所以我們作為屁民的也只能在網(wǎng)絡上吹吹水了。。。。

作者: 我是護士 時間: 2011-6-14 19:19
你說的有些道理，下次記得有照片說明，這樣我們更能了解，希望你多發(fā)表自己的觀點。

作者: 我行我酷 時間: 2011-6-16 02:56

darrenguan 發(fā)表于 2011-6-13 11:06
樓主太有前瞻了....規(guī)劃局如果是你來做，汕尾估計是不用發(fā)展的了...

一百年后，有關領導可能還沒想到這樣的問題

作者: 依然晴朗 時間: 2011-7-5 01:34

理想零陸陸零發(fā)表于 2011-6-14 04:40
本人的觀點是建高樓支持，但別建密度高的“屏風式”樓盤。

如果是為了政績，為了城市形象而建高樓，我看是沒必要的。

作者: 依然晴朗 時間: 2011-7-5 01:36

darrenguan 發(fā)表于 2011-6-14 14:54
我可沒這意思，只是說，這樣的問題，涉及到了方方面面的利益團體，如果想要各方的利益，包括市民生活質(zhì)量 ...

唉，其實，建樓這東西，不是越高就越好的。
西歐一些旅游國家，房子都很矮，他們說那才是享受。

作者: darrenguan 時間: 2011-7-5 16:23

依然晴朗發(fā)表于 2011-7-5 01:36
唉，其實，建樓這東西，不是越高就越好的。
西歐一些旅游國家，房子都很矮，他們說那才是享受。

人家地廣人稀.....

作者: 依然晴朗 時間: 2011-7-11 02:18

darrenguan 發(fā)表于 2011-7-5 16:23
人家地廣人稀.....

嗯，我們也有很多土地，但我們習慣了聚集在一起。生活

作者: 海陸雙豐 時間: 2011-7-11 07:54
提示: 作者被禁止或刪除內(nèi)容自動屏蔽

歡迎光臨汕尾市民網(wǎng) (http://www.gzylkswx.com/)