汕尾市民網(wǎng)
標(biāo)題: 《無題》跟帖 答南方雪麻辣水 [打印本頁]
作者: 緣來緣去 時(shí)間: 2014-3-25 12:38
標(biāo)題: 《無題》跟帖 答南方雪麻辣水
《無題》跟帖 答南方雪麻辣水
陳治贈(zèng) 2014/3/25
諸子百家之說是文字的爭論（原話：文字的爭論在中國有很早的歷史，所以才有諸子百家之說）！這是全中國迄今為止最新的結(jié)論。太有才了。就這個(gè)結(jié)論來說，我甘拜下風(fēng)。
有關(guān)《縱書》存在的問題以及如何了結(jié)？先生支持打官司，我主張溝心通氣。貴我之間的態(tài)度十分清楚，各抒己見，沒有什么需要“哥來擺平”的事。網(wǎng)上爭議有關(guān)問題不是黑社會(huì)爭強(qiáng)斗毆，動(dòng)輒擺場。
先生可以繼續(xù)支持良方先生打官司，或許屆時(shí)充當(dāng)良方先生的辨護(hù)人，我舉雙手贊成，起碼可以目睹先生真容。不知先生有此膽量么？
我堅(jiān)持爭議雙方溝心通氣。如有邀請(qǐng)，我會(huì)參加并陳述堅(jiān)持己見的理由。
如果先生要與我探討某個(gè)觀點(diǎn)，請(qǐng)出題目，我隨時(shí)領(lǐng)教，前提是摘下面紗。從現(xiàn)在開始，先生不露真相，我再也不會(huì)莫名其妙多費(fèi)口舌。望自重自愛。
該貼已經(jīng)同步到 緣來緣去的微博
作者: 南方雪 時(shí)間: 2014-3-25 13:20
緣來緣去 發(fā)表于 2014-3-25 12:04
諸子百家之說是文字的爭論（原話：文字的爭論在中國有很早的歷史，所以才有諸子百家之說）！這是全中 ...
哈哈。。哈哈。。眼花又無知。。
眼花，俺提出資源共享，俺到舉了典籍，你是怎啦？
文字，對(duì)！除思想之外，還有楷隸篆草行，你懂嗎？
論壇在理，別以為人家養(yǎng)狗就不是好人，你笑嘻嘻真讓人感到肉麻！
作者: 傻子 時(shí)間: 2014-3-25 20:16
剽竊是侵權(quán)行為，侵權(quán)就是違法行為。如果雙方都各執(zhí)己見，公說公有理，婆說婆有理，在網(wǎng)上爭吵不休，那就上法庭。因?yàn)橹挥蟹ㄍゲ攀桥袛嗍欠袂謾?quán)的法定機(jī)構(gòu)。中國人崇尚調(diào)解，是因?yàn)榉ㄖ七�沒有深入民心。西方人如果認(rèn)定你侵權(quán)了，就法庭上見面，而且剽竊屬于知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)，中國還有庭外調(diào)解和庭內(nèi)調(diào)解，這是“促進(jìn)社會(huì)和諧的經(jīng)驗(yàn)”。看看西方的蘇格拉底，慷慨赴死，為的是崇尚法律。看看孔老二培養(yǎng)的多少儒家，滿嘴仁義道德，背后男盜女娼，專和稀泥，把中國搞得一塌糊涂。這就是為什么中國民主法治難以成功的原因。而汕尾卻更有特色。
作者: 海陸豐怪談 時(shí)間: 2014-3-25 20:22
傻子 發(fā)表于 2014-3-25 20:16 
剽竊是侵權(quán)行為，侵權(quán)就是違法行為。如果雙方都各執(zhí)己見，公說公有理，婆說婆有理，在網(wǎng)上爭吵不休，那就上 ...
作者: 海陸豐怪談 時(shí)間: 2014-3-25 20:23
有誰來對(duì)一下
http://www.gzylkswx.com/forum.php?mo ... 8&fromuid=17440
水 雪 濤，三相爭，誓不休，叫聲陳老提防提防。;P
作者: 飛過日 時(shí)間: 2014-3-25 20:37
傻子 發(fā)表于 2014-3-25 20:16
剽竊是侵權(quán)行為，侵權(quán)就是違法行為。如果雙方都各執(zhí)己見，公說公有理，婆說婆有理，在網(wǎng)上爭吵不休，那就上 ...
中國人崇尚調(diào)解。是因?yàn)橹袊四槾螅樦靛X。有時(shí)比公社印還要大！�。�
作者: 南方雪 時(shí)間: 2014-3-25 20:58
陳治贈(zèng)說：
先生既然不想看帖文也就罷了。
我是看了良方先生的帖文，又看了回應(yīng)文章，才在《筆墨官司之我見》談了自己的看法，清楚地表明了立場：筆者為什么要支持葉良方先生“指證” ，是因?yàn)槠溲灾诶恚C之有據(jù)。對(duì)于樹立良好文風(fēng)有積極意義。但不主張耗化精力打筆墨官司。建議編輯單位召集相關(guān)人員，溝心通氣。以求同心同德，發(fā)展家鄉(xiāng)的文化事業(yè)。后來又在《無題》中表明：《叢書》中確有出現(xiàn)“原文照抄” 的段落，又未注明來源出處。葉良方先生手里有依據(jù)。但與《人文志略》、《文學(xué)風(fēng)貌》、《音樂、舞蹈、武術(shù)》、《民間風(fēng)俗》、《旅游》等五冊(cè)專題全部“涉嫌侵權(quán)” 有天壤之別。不贊成“五冊(cè)重寫” 的意見，并鄭重申明：“五冊(cè)重寫” 誰說找誰去！
再次重申自己的態(tài)度：不主張耗化精力打筆墨官司。建議編輯單位召集相關(guān)人員，溝心通氣。以求同心同德，發(fā)展家鄉(xiāng)的文化事業(yè)。良方圥生以及編輯先生該怎么做，他們有選擇的權(quán)利。
好象沒有看到先生的明確態(tài)度。
南方雪答：
葉先生怎么辦，自有他的道理，是對(duì)是錯(cuò)，被他指出的編者大多沒回應(yīng)，所以說，說葉先生有理有據(jù)，也許只是你的一而之詞而已。而你在葉先生剛貼出貼子，就煽風(fēng)點(diǎn)火，大叫大囂，唯恐天下不亂，你能說明你目的何在？
葉先生要打官司有何不可？既然有理有據(jù)，就應(yīng)該維護(hù)自己的利益！只不過，至于輸贏，還不知道！俺是主張葉先生打官司的，看他怎樣打？看別人怎么辨護(hù)，也給大家一個(gè)教訓(xùn)！而你，又勸葉先生不打，是不是與你暗示接觸過初稿有關(guān)？是何居心？
從你一開始說俺養(yǎng)狗不是好人開始，俺就知道你邪。。。
文字的爭論在中國有很早的歷史，所以才有諸子百家之說。。
俺認(rèn)為，因?yàn)橛幸粠腿藢⒑ｊ懾S的文化歷史作歸納，應(yīng)是功德無量的事，當(dāng)然，也包括葉先生在內(nèi)。。而你，好出風(fēng)頭，不但不感激付出辛苦勞動(dòng)的編者，卻熱嘲冷譏，對(duì)人說三道四，你不邪嗎？你有正氣嗎？
說到編史編典，那部不是集大成者，從司馬光的《資治通鑒》、解縉的《永樂大典》,等等，這些典籍，難道不是司馬光、解縉的功勞嗎？但是，他們也是從各地各種書籍收集而成有何不妥？所以，俺已建議資源共享�。。�
今天陳治贈(zèng)又說：
諸子百家之說是文字的爭論（原話：文字的爭論在中國有很早的歷史，所以才有諸子百家之說）！這是全中國迄今為止最新的結(jié)論。太有才了。就這個(gè)結(jié)論來說，我甘拜下風(fēng)。
有關(guān)《縱書》存在的問題以及如何了結(jié)？先生支持打官司，我主張溝心通氣。貴我之間的態(tài)度十分清楚，各抒己見，沒有什么需要“哥來擺平”的事。網(wǎng)上爭議有關(guān)問題不是黑社會(huì)爭強(qiáng)斗毆，動(dòng)輒擺場。
先生可以繼續(xù)支持良方先生打官司，或許自薦充當(dāng)良方先生的辨護(hù)人，我舉雙手贊成，起碼可以目睹先生真容。不知先生有此膽量么？
我堅(jiān)持爭議雙方溝心通氣。如有邀請(qǐng)，我會(huì)參加并陳述堅(jiān)持己見的理由。
如果先生要與我探討某個(gè)觀點(diǎn)，請(qǐng)出題目，我隨時(shí)領(lǐng)教，前提是摘下面紗。從現(xiàn)在開始，先生不露真相，我再也不會(huì)莫名其妙多費(fèi)口舌。望自重自愛。
南方雪答：
哈哈。。哈哈。。你眼花又無知。。
眼花，俺提出資源共享，俺到舉了典籍，你是怎啦？
文字，對(duì)！除思想之外，還有楷隸篆草行，你懂嗎？
論壇在理，別以為人家養(yǎng)狗就不是好人，你笑嘻嘻真讓人感到肉麻！
從陳治贈(zèng)對(duì)南方雪麻辣水的驢狗理論開始，以貌取人，俺就斷定陳治贈(zèng)邪氣十足，不是什么正人君子！
作者: 南方雪 時(shí)間: 2014-3-25 21:11
請(qǐng)看陳治贈(zèng)的邪說：
在鄭溢濤的關(guān)于麻辣水、南方雪以及叫“�！钡娜速N子中，請(qǐng)看陳治贈(zèng)的驢狗理論：
在汕尾市民網(wǎng)，有兩個(gè)馬甲是最丟祖宗的臉的！誰？麻辣水、南方雪！何解？請(qǐng)聽陳治贈(zèng)先生的一句名言：一個(gè)與驢同行（麻辣水的頭像），一個(gè)以狗為伴（南方雪的頭像），何來的象牙！
從陳治贈(zèng)對(duì)南方雪麻辣水的驢狗理論開始，以貌取人，俺就斷定陳治贈(zèng)邪氣十足，不是什么正人君子！
作者: 傻子 時(shí)間: 2014-3-25 21:28
飛過日 發(fā)表于 2014-3-25 20:37
中國人崇尚調(diào)解。是因?yàn)橹袊四槾螅樦靛X。有時(shí)比公社印還要大�。。�
所以我老是想住在國外的中國人為什么喜歡被人稱為唐人，不僅僅是唐朝強(qiáng)盛，是因?yàn)榇筇朴蟹ū匾�。象《青苗法》就�?guī)定了春夏間不準(zhǔn)捕殺哺乳運(yùn)物和毀壞幼苗，違者鞭刑。誰敢啊！現(xiàn)在連苗兒子魚孫子都吃光，留的子孫后代的只能是西北風(fēng)。研究歷史，不僅僅要研究名人，最重要的是要研究和傳承歷史那些好東西，去除糟粕，教育后人。扁鵲換心成幼想，華佗剖骨輪文采，這是郭沫若老先生的詩，老先生研究了一輩子歷史，扁鵲換心、華佗剖骨也研究不出來，為什么？是沒有前人的記載，因而只能罵秦始皇焚書坑儒了。在此，我為編書者說幾句話，編就是編，不是寫，因?yàn)榫幍臇|西大多是別人的東西，他只能輯，輯就是為他人作嫁衣裳，出工出力，吃力不討好，得到的是可憐的幾個(gè)工錢。做得好表揚(yáng)一下，做不好挨罵。好在款式?jīng)]有注冊(cè)商品權(quán)，否則，也有人說三道四說侵權(quán)。
作者: 嘉華商行 時(shí)間: 2014-3-25 21:52
幾日不見，陳恩師跟兩位成名宗師元老干上了。
大家以事論事，莫對(duì)人啊。
作者: 強(qiáng)人 時(shí)間: 2014-3-25 22:04
傻子 發(fā)表于 2014-3-25 20:16
剽竊是侵權(quán)行為，侵權(quán)就是違法行為。如果雙方都各執(zhí)己見，公說公有理，婆說婆有理，在網(wǎng)上爭吵不休，那就上 ...
贏了官司輸了錢，在汕尾打官司是最無知的行為！
作者: 生煎包子o 時(shí)間: 2014-3-25 22:07
嘉華商行 發(fā)表于 2014-3-25 21:52
幾日不見，陳恩師跟兩位成名宗師元老干上了。
大家以事論事，莫對(duì)人啊。
快速圍觀，新一輪戰(zhàn)事即將來臨？
作者: 傻子 時(shí)間: 2014-3-25 22:13
強(qiáng)人 發(fā)表于 2014-3-25 22:04
贏了官司輸了錢，在汕尾打官司是最無知的行為！
這就是國人要上訪，不愿打官司的原因。不是傻子無知，是聰明誤國��！
作者: 麻辣水 時(shí)間: 2014-3-25 22:22
看到陳治贈(zèng)的狗頭理論，哥就笑了，這老鬼真的是邪！
作者: 壹卓湯 時(shí)間: 2014-3-25 22:25
傻子 發(fā)表于 2014-3-25 20:16
剽竊是侵權(quán)行為，侵權(quán)就是違法行為。如果雙方都各執(zhí)己見，公說公有理，婆說婆有理，在網(wǎng)上爭吵不休，那就上 ...
說道心坎去
作者: 深圳海陸豐市 時(shí)間: 2014-3-25 23:08
爭論有利進(jìn)步
道理不辨不明
作者: 民工5號(hào) 時(shí)間: 2014-3-25 23:31
文人們玩的文字游戲愈看頭愈痛，汕尾的民生，發(fā)展思路，弱勢群體等你們沒人建言，倒來爭論這沒有原告和被告的官司，閑過頭了吧？
作者: 風(fēng)鈴會(huì)唱歌 時(shí)間: 2014-3-26 00:17
若要官司?討論也無益。
律師請(qǐng)好,備案,打必贏之戰(zhàn)。
若是息事?任人借鑒無妨。
葉老心寬,釋懷,享天倫之樂。
作者: 天馬 時(shí)間: 2014-3-26 00:34
南方雪 發(fā)表于 2014-3-25 21:11
請(qǐng)看陳治贈(zèng)的邪說：
在鄭溢濤的關(guān)于麻辣水、南方雪以及叫“海”的人貼子中，請(qǐng)看陳治贈(zèng)的驢狗理 ...
驢狗理論出自哪里？僅僅是源自于老鄭的轉(zhuǎn)述嗎？
作者: 陸城浪子 時(shí)間: 2014-3-26 02:21
風(fēng)鈴會(huì)唱歌 發(fā)表于 2014-3-26 00:17
若要官司?討論也無益。
律師請(qǐng)好,備案,打必贏之戰(zhàn)。
若是息事?任人借鑒無妨。
小小女子，出言不同反響，贊哉！
麻辣水和南方雪重出江湖，圍觀！
作者: 麻辣水 時(shí)間: 2014-3-26 07:34
天馬 發(fā)表于 2014-3-26 00:34
驢狗理論出自哪里？僅僅是源自于老鄭的轉(zhuǎn)述嗎？
這是老貼子，陳老色鬼已承認(rèn)的，還不夠嗎？這種所謂汕尾文人，真的丟人��！
作者: 麻辣水 時(shí)間: 2014-3-26 08:21
陳治贈(zèng)你也太無知了，歷史上有文字獄，還有什么獄？不是文字之爭么？
以為識(shí)幾個(gè)字，就亂跳亂叫，不懂的黃毛還以為你是大師！哈！
作者: 緣來緣去 時(shí)間: 2014-3-26 15:45
據(jù)說相關(guān)部門出面調(diào)停。期待有個(gè)握手言歡，和諧相處的好結(jié)果。
作者: 鄭溢濤 時(shí)間: 2014-3-30 18:57
贊同陳老觀點(diǎn)！要干就現(xiàn)出原形來！
什么麻辣雪重出江湖！重出陰溝而已！
作者: 汕尾人馬 時(shí)間: 2014-3-30 19:15
文人是非多
作者: 鄭溢濤 時(shí)間: 2014-4-8 19:27
南方雪 發(fā)表于 2014-3-25 20:58
陳治贈(zèng)說：
先生既然不想看帖文也就罷了。
我是看了良方先生的帖文，又看了回 ...
陳老要是如你所說“以貌取人”的話，早該認(rèn)你做干兒子了！你看，你的頭像中，那條狗和人都是一表人(狗)材的嘛！
作者: 南方雪 時(shí)間: 2014-4-8 19:37
鄭溢濤 發(fā)表于 2014-4-8 19:27
陳老要是如你所說“以貌取人”的話，早該認(rèn)你做干兒子了！你看，你的頭像中，那條狗和人都是一表人(狗)材 ...
鄭主任狗性不改啊。。。
作者: 風(fēng)鈴會(huì)唱歌 時(shí)間: 2014-4-8 20:28
真是服了你們!
在網(wǎng)絡(luò)上撕破臉皮吵?誰贏了又如何?
喝酒品茶,聊民生,談建設(shè),寫詩歌多好。
沒一個(gè)好東西。
好好一篇?jiǎng)窦芴?留一堆互相攻擊的評(píng)論,你們那么愛吵,互相交換號(hào)碼唄。
網(wǎng)站管理者要是沒空管理就關(guān)網(wǎng)站,有空就調(diào)停下。變菜市場了
作者: 鄭溢濤 時(shí)間: 2014-4-9 11:38
風(fēng)鈴會(huì)唱歌 發(fā)表于 2014-4-8 20:28 
真是服了你們!
在網(wǎng)絡(luò)上撕破臉皮吵?誰贏了又如何?
喝酒品茶,聊民生,談建設(shè),寫詩歌多好。
給你提供過幾個(gè)鏈接，本意是助你“練眼”，看來，莫非我真是無可救藥的“一廂情愿”者？
《這樣子的幽壹也比某類人可愛些》我是建議諸位（包括“天馬”）重點(diǎn)看的http://www.gzylkswx.com/thread-263224-1-1.html
| 歡迎光臨 汕尾市民網(wǎng) (http://www.gzylkswx.com/) |
Powered by Discuz! X3.4 |